Ludzie mówią, że trzeba było wystawić Sikorskiego, zamiast Trzaskowskiego. Ale to nic by nie zmieniło, bo znaczna części wyborców kierowała się przynależnością do partii. Gdyby PiSS wystawił innego kandydata, a Nawrocki by startował jako prawdziwy niezależny, to miałby poparcie na poziomie Maciaka. #polityka #wybory
Mogłoby zmienić, konfederaci by głosowali na Sikorskiego, inne prawactwo by nie było tak zmobilizowane
@GucciSlav Masz racje w połowie. PiS mógłby wystawić nawet konia do wyborów, i zebrałby to samo co Nawrocki.
Natomiast Sikorski, w odróżnieniu od Trzaskowskiego ma jakieś poglądy, i mógłby nie zniechęcić pewnej grupy ludzi, którzy odrzucili Trzaskowskiego za miałkość (patrz na ilość głosów nieważnych). Pytanie jak dużo miałby elektoratu negatywnego.
Tak czy siak, nie ma co już gdybać i jęczeć, przegrana sprawa, teraz dalsze dwa lata słabych rządów koalicji, a następnie rządy KonfedePiSu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czaskoski ma przyklejoną łatę lgbt i warszawiaka, co dla wielu ludzi jest nie do przejścia
Zaloguj się aby komentować