Dyskusja użytkownika Armo11

Jedyny kontent z TVP, który akceptuję. Jedyny kontent, który jest apolityczny, który nie pcha propagandy, zawiera prawdziwą wartość. Przedstawia głównie polskich naukowców. Był chyba nawet cały odcinek poświęcony Bogdanowi Paczyńskiemu, facetowi praktycznie nieznanemu szerszej publiczności, który ocierał się wręcz o Nobla. Imo gdyby był anglo-sasem, to by go dostał, podobnie jak prof Wolszczan.

Łap pioruna

@Armo11 po cholere ludzie pchaja sie az na marsa jak to samo mozna zrobic na ksiezycu i będzie sporo latwiej.

@Jarasznikos po co ludziom kombajny, skoro można zboże młócić cepem. Po co te wszystkie samochody i rozbudowany transport, skoro można jeździć konno lub dygać pięta-palce. Po co siedzisz przy kompie czy telefonie wypisując takie bzdury, skoro możesz nająć herolda, który powie to samo na rynku głównym twojego miasta.

"Pchanie" na Marsa jest kolejnym stopniem w rozwoju gatunku, poszerzaniu wiedzy, dokonywaniu odkryć, zaspokajaniu ambicji i ciekawości. Właśnie tym różnimy się od reszty gatunków, właśnie to dało nam taki sukces. "Pchanie" na Marsa staje się pierwszym krokiem ku staniu się gatunkiem międzyplanetarnym.

Gdyby nie to "pchanie" się, dalej byśmy nie wyszli z jaskini.

Sorry, trochę mi się ulało.

@MiernyMirek pchanie sie na marsa to proba przeskocznenia do kombajnu z pominieciem pługa.nie jestem przeciwnikiem koncepcji podboju kosmicznego ale wydaje mi sie ze powinien przebiegac stopniowo. Najbliszy obiekt na ktorym mozemy to zrobic to ksiezyc. I tam powinnismy zacząć

@Jarasznikos na księżycu już byliśmy, teraz trzeba na nim na stałe zamieszkać i zacząć go eksploatować. Nie widzę problemu w niewielkiej wyprawie do Marsa. Chodzi o wycieczkę, tym bardziej, że warunki techniczne raczej spełniamy.

Oglądałeś film? Tam przecież jest mowa, że najpierw Księżyc i stała baza, a sam wypad na krótką eskapadę na Marsa łatwiej ogarnąć już jego powierzchni.

@MiernyMirek

Gdyby nie to "pchanie" się, dalej byśmy nie wyszli z jaskini.

To chyba nie "wy" wyszliście tylko po prostu niektóre osobniki w tamtych czasach robiły różne czynności, które spontanicznie prowadziły do "rozwoju technologii". Nie było żadnej potrzeby by "pchać" to dalej poza zaspokajaniem bieżących potrzeb i w późniejszych czasach ułatwienia życia potomkom gdy się rozmnożyło - próżnej nadziei, że "system" ułatwi im trwanie, bo jak wiadomo przetrwania nie zapewni. Generalnie, równie dobrze można by zakończyć istnienie życia na Ziemi jako zjawiska i nie byłoby problemu.

#antynatalizm

@kopawdupeswiniom kreatywny przedstawiciel gatunku wyszedł. Tak jak teraz ambitne i kreatywne jednostki wspomagają rozwój technologiczno-naukowy, który pozwala myśleć o wyprawie na sąsiednią planetę.

Do dalszej części wypowiedzi nie mam zamiaru się ustosunkowywać, bo to najzwyklejszy bełkot, a ten twój tag jest żałosny. Idź być gupi gdzieś indziej.

Tak jak teraz ambitne i kreatywne jednostki wspomagają rozwój technologiczno-naukowy, który pozwala myśleć o wyprawie na sąsiednią planetę.

Ok, lećcie. Tylko, że to nie jest żadnym celem, a jedynie zaspokajaniem istniejących potrzeb. Męczy w głowie ten Mars i trzeba na niego lecieć. Zwróć uwagę że Marsjanie nie dążą do "rozwoju" bo ich po prostu nie ma. Czy to źle? Oczywiście to dobrze bo nie ma tam bezsensownie i zbędnie zaistniałych istot zdeterminowanych szkodliwymi dla nich prawami fizyki. Na Ziemi też powinna występować taka sytuacja - brak form żywych. Chodzi mi o to, że "rozwój" czy tam na przykład lot na Marsa jest postrzegany odgórnie zawsze jako pozytywny, właśnie dlatego, że jest to "rozwój". Ja ten rozwój postrzegam tylko potencjalnie pozytywnie (jeśli w pewnym momencie zostanie użyty do sterylizacji Ziemi), a możliwe, że okaże się szkodliwy i dojdzie do rozplenienia życia poza układ słoneczny co jest mało prawdobne.

@kopawdupeswiniom Czyli co, nie rozmawiam z człowiekiem, może z botem?

Mowa trawa, filozofia prosto z okolic rakowego tagu "#przegryw, #blackpill (takie #ziemiapill, #universepill).

Naturą gwiazdy jest emitować duże ilości energii, naturą planety w układzie gwiezdnym jest okrążanie gwiazdy macierzystej, naturą pszczoły jest produkowanie miodu i naturą człowieka jest postęp. Tak to działa, a filozowanie wytrzaśnięte

z czterech liter nie ma nic do rzeczy. Jeśli uważasz sterylizowanie Ziemi za czynność pożądaną, proszę nie wynurzaj się z tym dalej, bo się ośmieszasz albo licho trollujesz.

Jak ci życie na tym świecie zbrzydło, to wiesz...

Gdyby nie ten postęp, to teraz nie miałbyś, gdzie i jak swoich wrzucać wypocin.

EOT

Naturą gwiazdy jest emitować duże ilości energii, naturą planety w układzie gwiezdnym jest okrążanie gwiazdy macierzystej, naturą pszczoły jest produkowanie miodu i naturą człowieka jest postęp.

Argument ad naturam. To że coś jest naturalne nie znaczy, że jest prawidłowe. "Natura" ma fatalne konsekwencje dla organizmów "przez nią robionych".

Gdyby nie ten postęp, to teraz nie miałbyś, gdzie i jak swoich wrzucać wypocin.

A co to ma do rzeczy? Temat był już poruszany przed wynalezieniem pisma drukowanego. Gdyby nie "postęp" to możliwe, że ja czy Ty w ogólne byśmy nie zaistnieli. Co nie byłoby złe. Nie było potrzeby zaistnienia, bo nie miał kto jej mieć. Źle Ci było w XVIII wieku? No nie, bo Cię nie było.

Jeśli uważasz sterylizowanie Ziemi za czynność pożądaną, proszę nie wynurzaj się z tym dalej, bo się ośmieszasz albo licho trollujesz.

Jeśli uważasz że należałoby tego zaniechać gdyby technologia była już dostępna to byłbyś odpowiedzialny za cierpienie choćby jednej czującej istoty czy to ludzi czy innych zwierząt, a będą tego miliardy miliardów i jeszcze więcej. Teraz rozumiesz konsekwencje tego co wypociłeś?

@kopawdupeswiniom Oj panie to się leczy, serio nie żartuję. Na początku lekko chciałem poszydzić, ale widzę większy problem.

Masz rację, spoko

@MiernyMirek

Chcesz leczyć prawa fizyki i fakty na temat rzeczywistości? Życzę powodzenia xD

@kopawdupeswiniom elegancko, pierwszy Nigger List, bye

@MiernyMirek

Typowe dla natali, brak argumentów to obrażanie, albo obrażanie się xD