– Kwestia tagowania: Moderator konsekwentnie wskazuje, że celem oznaczania treści politycznych jest umożliwienie użytkownikom świadomego wyboru (np. ukrycia tagu #polityka). W jednym z wpisów wyjaśnia: „Dbam o porządek i uważam, że robię to poprawnie” [wynik 6].

– Odpowiedzi na zarzuty: Gdy użytkownicy oskarżają go o „shadowban” (ukrywanie treści), odpowiada, że decyzja o ukrywaniu tagów należy do użytkowników, a nie administracji [wynik 6]. Podobne stanowisko prezentuje na Wykopie, usuwając komentarze łamiące regulamin, nawet jeśli dotyczą kontrowersyjnych tematów (np. wynik 25).

– Krytyka skrajności: W dyskusjach @bojowonastawionaowca dystansuje się od zarówno skrajnie lewicowych, jak i prawicowych postaw. W kontekście zarzutów o upolitycznienie portalu stwierdza: „Taką samą decyzję [o zawieszeniu aktywności] podjąłbym, gdyby propagowano tutaj propagandę PiS” [wynik 7].

– Emfaza na proceduralność: Wypowiedzi moderatora skupiają się na przestrzeganiu zasad, nie zaś na wyrażaniu osobistych poglądów. W jednej z wymian z użytkownikami podkreśla: „Nigdy nie łączę swoich możliwości moderatorskich z możliwością wyrażania swoich poglądów” [wynik 6].

@bojowonastawionaowca utrzymuje profesjonalny dystans wobec polityki, koncentrując się na roli arbitra regulaminu. Brak jawnych deklaracji ideologicznych w połączeniu z konsekwentnym podkreślaniem neutralności sugeruje, że jego działania moderacyjne nie wynikają z sympatii partyjnych, lecz z obowiązków służbowych. Ewentualne zarzuty o stronniczość (np. wynik 25) należy traktować w kontekście trudności w obiektywnym moderowaniu treści politycznych, które naturalnie generują konflikty.

: Aby uniknąć spekulacji, moderator mógłby rozważyć publiczne określenie swojego statusu (np. „moderator niezależny od redakcji”), jednak na podstawie dostępnych danych nie ma podstaw do przypisywania mu konkretnych poglądów poza ogólnym przywiązaniem do zasad neutralności i porządku publicznego.

#owcaspam #hejto @bojowonastawionaowca