Zawsze mowie ludziom ze ten AiO to drogie gowno dla bananow co skladaja pc za chajs ojca, nawet do stockowego bys porownal, a jak juz kupowac to dobry wiatrak z heatsinkiem cos od noctuy, mniej failure pointow zrobi robote. Jakakolwiek forma chlodzenia ciecza w pc za mniej niz 10k to montowanie turbosprezarki do golfa 2 elo nie zapraszam do dyskusji.

Tak. Wrzuciłbyś jakieś powietrze od Thermalright za 200zł i będziesz miał jeszcze niższe temperatury od tego Fortisa 5 bo to o niego jak mniemam chodziło.

PS Noctua też jest dla bananów i nie ma nawet podjazdu do TR jeśli chodzi o stosunek jakości i wydajności do ceny.

zastanawialem sie nad tym i chlodzenie wodne ma wiecej sensu nie przy ciaglym dlugotrwalym obciazeniu, tylko przy krotkich peakach, jak np. kompilowanie kodu raz na jakis czas, bo ma wieksza pojemnosc cieplna i zanim sie chlodziwo zagrzeje, to wiatraki nie zdaza sie rozkrecic. no i mozna wiekszy radiator zamontowac, bo masa porownywalnego do 360 wyrwalaby dziure w plycie glownej. kiedys bym powiedzial, ze faktycznie na konsumenckich procesorach nie zobaczysz roznicy w porownaniu z dobrym radiatorem, ale od kilku generacji high endowe i9 potrafia wziac duzo pradu i szybko throttlowac, wiec moze AIO jest w stanie poprawic wydajnosc

No dobra, a skąd wiesz, że PC nie throttlował? Gdzie wykres częstotliwości?

Z samej fizyki wynika, że procesor na 40* pożyje dłużej niż na 85*. Do tego masz w pakiecie trzy wiatraki, więc lepszy przewiew w obudowie i innych komponentach jak RAM, dyski czy grafa. Więc te wiatraki możesz od ceny odjąć. I są chłodzenia wodne tanie i dobre. Jak kupowałem swoje kilka lat temu to Liquid Freezer od Arctic Freezera był bardzo spoko.