Jeszcze jedno kłamstwo Nawrockiego XD
Miał dać/pożyczyć te pieniądze panu Jerzemu (zaznaczając, że przekazał je bezpośrednio jemu), a tu się okazuje, że jednak tego nie zrobił tylko sam wysłał przelew.
No jak nawet w takiej sprawie musi kłamać to powodzenia XD
#polityka #mieszkaniekarola
@maximilianan "zdziwilio" mnie tylko, ze linia obrony u pisowcow taka jak zawsze. Ten nowy spot to jakby kurski krecil
Tym razem chyba sie nie uda
@onlystat Tusk go zmusił do kłamania w debacie i u Rymanowskiego xd
@maximilianan Generalnie spoko, tylko bez pokazania tego dowodu to dla mnie to jest warte tyle samo co tłumaczenie się Nawrockiego.
@Syster które tłumaczenie Nawrockiego? 1, 2 czy 3?
@100mph xD
@Syster Ale które?
@Syster No ale ktora wersja. Zacznijmy od poczatku.
1. Ze pieniadze na wykup mieszkania pozyczyl Jerzemu / sam za niego wplacil te pieniadze
2. Ze przekazal te pieniadze przed podpisaniem aktu, co widnieje w akcie, czy splacal mu przez 14 lat? /ma dowody przelewow albo swiadkow przekazania gotowki bo chlop kasy nie mial zeby rachunki za ogrzewanie oplacic? a moze Nawrocki jedyne co oplacal to czynsz zeby za zadluzenie nie stracic mieszkania, a media mial w dupie bo ich odciecie nie mialo wplywu na wlasnosc?
3. Ze Pan Jerzy wiedzial, iz mu sprzedal to mieszkanie? /Jerzy wg relacji opiekunki twierdzil, ze to mieszkanie jest jego, a nie tylko jest lokatorem; Nawrocki sprzedal sobie to mieszkanie jako pelnomocnik Jerzego; czy w takim przypadku mozna miec watpliwosci co do prawidlowosci sporzadzonego pelnomocnictwa? w sensie czy Jerzy wiedzial co podpisuje lub czy to jego podpis na nim widnieje?
4. Ze ma 1, 2 czy 3 mieszkania?
@100mph wiem o czym mówisz, ale zgadzam sie z @Syster . Wyborcza dokopała się do dowodów sprzed 14 lat jak to typ poszedł do banku i płacił gotówką. Powiedzieć, że się ma, jest łatwo. Dokopać się do dowodów sprzed ponad dekady już gorzej XD
@100mph Źle mnie zrozumiałeś
Tyle co tłumaczenie się Nawrockiego ze swoich poczynań - czyli nic, bo niby Nawrocki twierdził u Romanwoskiego, że zapłacił za mieszkanie w ratach, ale już potwierdzenia przelewów czy jakiegokolwiek dowodu nie chciał pokazać.
Tak samo nie lubię artykułów bez źródeł, dowodów. Wiadro dzisiaj wrzucił artykuł z WNP, że niby EU ciągnie coraz więcej stali z Rosji. Ale oczywiście podlinkować źródeł, choćby i fragmentów wykresów czegokolwiek redaktorzyna nie potrafił załączyć.
Podobnie jak tutaj Wyborcza, twierdzi ze ma dowody sprzed 14 lat. Łatwo powiedzieć, co zresztą zauważył @Rozpierpapierduchacz
@maximilianan zastanawia mnie w jaki sposób się wchodzi w posiadanie dowodów, że 14 lat temu jakiś urzędnik zrobił przelew w banku.
GW śledzi wszystkich na wszelki wypadek, czy jak?
@Poji nie wiem, ale serio w artykule jest zdjęcie tego przelewu xD
@Poji dziennikarze mają swoich informatorów. Wystarczy że ktoś tam znał kogoś z banku. Bank zachowuje takie dokumenty. Oczywiście nie powinno być to w teorii ujawnianie z powodu tajemnicy bankowej, ale dziennikarzy i informatora chroni prawo prasowe i 'ważny interes spoleczny', który już nie raz był w sądzie ważniejszym argumentem niz zlamanie jakiego innego prawa.
Ogólnie np całe dziennikarstwo wcieleniowe działa na takiej cienkiej granicy. Zobacz np ostatni reportaż tvn, gdzie zatrudnili się jako przemttnicy imigrantów.
Zaloguj się aby komentować