Jako,że przejawiający faszystowskie ciągoty @deykun mnie zablokował a niejaki @Mikel zadal mi pytanie w komentarzu odpowiadam zatem w ten sposób :


@Mikel nie wiem czy wiesz,ale właśnie na tym między innymi polega poszukiwanie prawdy,żeby zobaczyć kwestie z różnych perspektyw. Ankieta dała mi odpowiedź na zadane pytanie - czy tylko moi znajomi ostatnio tak często dostają diagnozy. Okazuje się,że po prostu pechowych mam znajomych i to cała historia. Gdybyś przeczytał mój wpis ze zrozumieniem i po kolei (co jest istotne dla logicznego budowania postu) zrozumiałbyś,że rozmowa z kolegą i słowa lekarza były przyczynkiem moich rozważań. Postanowiłem zapytać tez innych w tym wypadku użytkowników,co widzą wokół siebie. Nie dysponujemy pełnymi wynikami badań i statystykami czy analizami z okresu od teraz do 3 lat wstecz dlatego niemożliwe jest wyciągnięcie prawdziwych i jednoznacznych wniosków czy mamy wzrost,jak duży on by był i jakie jest powiązanie oraz czy w ogóle jest jakiekolwiek.


#inba

1222b1d3-bf79-43b8-bad3-a80b6bb61b9c

Komentarze (13)

@Belzebub Trochę stoję z boku tej imby, i rozumiem Twoją chęć do wyjaśniania rzeczy, szukania prawdy. Bądźmy szczerzy - Twój początkowy post stawiał pewną hipotezę, i nie ma co tego ukrywać. Problem nie był w poście, a w tym, że próba ustalenia stanu faktycznego w oparciu o ankiety na małym forum, nie zbierze wystarczających danych, aby wyciągnąć trafne wnioski.


Fundamentem całej dyskusji, jest to, że nasz ludzki/małpi mózg bardzo słabo sobie radzi z natłokiem informacji, filtrowaniem informacji i wyciąganiem wniosków. Jesteśmy pełni błędów poznawczych, lubimy robić sobie uproszczenia i widzieć związki przyczynowo skutkowe tam, gdzie ich nie ma - lub nawet, wyciągać kompletnie odwrotne związki przyczynowo skutkowe (patrz błąd przeżywalność). Takie funkcjonowanie daje nam szybkość, która była kluczowa przez 99% czasu istnienia człowieka na ziemi (bo kiedy widzisz coś co wygląda jak tygrysa, nie będziesz gruntownie analizował czy to na pewno tygrys, tylko będziesz chciał szybko i cicho spierdalać), ale ta szybkość obecnie, w świecie przepełnionym informacjami z każdej strony, z reguły prowadzi do błędów.


Żeby być bliżej prawdy, jedyne co człowiek może robić, to korzystanie z dużych zbiorów danych, weryfikowanie ich, i używanie matematyki i statystyki, aby wyciągać trochę bardziej pewne (ale nigdy 100% pewne) wnioski. Niestety w medycynie, a szczególnie w badaniu konsekwencji medycznych dla całych populacji, gdzie oprócz komplikacji medycznych, trzeba brać pod uwagę kwestie socjologiczne i społeczne, obraz się bardzo, bardzo rozmydla, jest mnóstwo fałszywych sygnałów. Dlatego opcje są dwie - albo zostać ekspertem z dziedziny, albo poznać chociaż na tyle matematyki i statystyki, aby być w stanie samemu przeczytać to, co piszą eksperci - wbrew pozorom dużo nie trzeba, aby zobaczyć jakieś błędy w obliczeniach czy wykresy, które próbują manipulować.


W każdym razie - sam nie jestem ekspertem z dziedziny, ale trochę danych w życiu przemieliłem - i jedyne co ja widzę w statystykach rakowych, to to, że nie widzę żadnego mocnego sygnału wskazującego na powiązanie. Czy jest jakieś słabe powiązanie? Nie wiem, i z tym trzeba poczekać na dalsze badania.

3f52f750-93b7-4632-88fd-147e81527acb

@LondoMollari Fundamentem całej dyskusji, jest to, że nasz ludzki/małpi mózg bardzo słabo sobie radzi z natłokiem informacji, filtrowaniem informacji i wyciąganiem wniosków.

Dlatego pytam bo uważam,że jest tutaj wielu ludzi inteligentnych z otwartą głową.Nie żeby szerzyć dezinformacje jak niektórzy twierdzą ale jak pisałem w jednym z komentarzy- nie ma zakazu bycia debilem ani chamem wiedzącym lepiej od ciebie co robisz i po co.Niestety uwypukliło się tutaj coś jeśli chodzi o społeczność co mnie zawiodło. Gdybym odwrócił swój post i napisał - kolega mi powiedział taką rzecz ale teraz mam go za szura i będę go cancelował to by się znaleźli tacy,co by przyklasnęli zachwyceni. Tymczasem stoimy w miejscu gdzie nie możemy powiedzieć jednoznacznie tak lub nie

@Belzebub wielu ludzi inteligentnych z otwartą głową mówi, że twoje posxukiwania prawdy pod przyjętą tezę są foliarskie.

Stoimy w miejscu gdzie jednoznacznie Cię wyjaśniliśmy.

@michal-g-1 wskaż gdzie postawiłem tezę i jest to moja osobista teza. Wszyscy tacy kurwa inteligentni i wszystkich to przerosło może ty dasz radę ? Szukaj szukaj i tak nie znajdziesz

@Belzebub

Jako inteligętna osoba z otwartą głową wskazuję tezę:

szczepionki przeciw Covid rozbudziły i spowodowały wzrost uśpionych nowotworów

NATOMIAST nigdzie nie pisałem że to twoja osobista teza.

Wszyscy foliarze tak właśnie robią, aby móc odciąć się od ewentualnych kontrowersji. "Słyszałem że to był zamach", "wg prestiżowego profesora te fale zakłócają działanie mózgu", ja mam rączki czyste, ale kolega powiedział mi że XYZ itd.

@michal-g-1 gratulacje,wskazałeś nie moją tezę. Na to,że wszyscy foliarze tak robią to masz takie same dowody jak Lekarz z Niemiec na przytoczoną tezę?


A to dlatego,że ta teza nie jest moja to się inteligentni inaczej spruli ad personam dlatego inteligentni ludzie podejmują polemikę z danym tematem bez wycieczek osobistych a teraz to tylko twój wybór do której grupy dołączysz

@Belzebub

gratulacje,wskazałeś nie moją tezę.

To twój post, cytujesz w nim czyjąś tezę.

To wskazałem.

Na to,że wszyscy foliarze tak robią to masz takie same dowody jak Lekarz z Niemiec na przytoczoną tezę?

Moją tezę wysnułem po spędzeniu w internecie pierdyliona godzin. Jest to moja obserwacja, nie jest potwierdzona badaniami ani dowodami.

A to dlatego,że ta teza nie jest moja to się inteligentni inaczej spruli ad personam

Insynuujesz teraz że gdy ktoś przytacza nie swoją tezę to ludzie go wyśmiewają?

czy dobrze rozumiem, co napisałeś?

Ludzie Cię wyśmiali, bo postujesz głupoty a nie dlatego że postujesz czyjeś wypowiedzi.

dlatego inteligentni ludzie podejmują polemikę z danym tematem bez wycieczek osobistych

Gdyby to była dyskusja akademicka unikałbym osobistych wycieczek i obrażania rozmówcy.

Jesteśmy natomiast na portalu że śmiesznymi obrazkami i, w moim odczuciu, to co piszę mieści się w konwencji tego jak tu się ludzie do siebie zwracają

a teraz to tylko twój wybór do której grupy dołączysz

Nie mam potrzeby wybierać

@michal-g-1 mówię,że niektórzy ludzie nie dyskutują z tezą tylko doszukują się na siłę i szufladkują,obrażają mnie za czyjąś tezę która defacto była tylko punktem wyjścia do dyskusji. To co piszesz samo definiuje do której grupy dołączasz

@Opornik śmieci się same wynoszą. Chłop robi posta żeby wejść w polemikę po czym blokuje…. To tylko podkreśla to co napisałem wyżej

@Belzebub Generalnie lubię czytać twoje wpisy na różne tematy i wiem, że nie mam do czynienia z jakimś oszołomem, ale z tamtego wpisu z ankietą brzmiał jak typowa wypowiedź szura w necie. Na zasadzie: "nie mówię, że nic się nie dzieje, ale jakaś taka dziwna ta wojna" albo "no tak, kłamał, ale w każdym kłamstwie jest ziarno prawdy"

@cweliat i to jest cenna informacja dla mnie,że mogłem napisać to w trochę przystępniejszy sposób. Tym bardziej,że kilka osób nie zrozumiało moich intencji ale tez nie jest to moja wina bo generalnie dużo osób zrozumiało a niektórzy doszukują się szurstwa. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu

Zaloguj się aby komentować