Jak tam lubię czytać artykułu od Wojczala to ma typową cechę „polskich geopolityków” - jak się uprze na jakaś teorie to już nie odpuści.
Uparł się, że NATO powinno wejść na Ukrainę by zabezpieczyć przynajmniej jego cześć. Nie kwestionuje nawet czy to jest to dobry plan czy nie ale często naciąga fakty.
Mocno sugeruje, że kraje NATO są chętne wejść na Ukrainę. Sprytnie tak to próbuje przedstawić ale zapomniał o jednej rzeczy: Nikt nie chce. Nawet w Polsce się mówi wprost, że to był tylko pomysł Jarosława i już się go schowało do szafy.
NATO mówi, że wspiera Ukrainę ale nie jest stroną konfliktu a USA czyli główny gracz w NATO powiedział kilkukrotnie: USA nie wyślę żołnierzy na Ukrainę. Ja nawet nie wiem jak on połączył wysłanie żołnierzy na Ukrainę kiedy zachód wstrzymuje się na ten moment z samolotami i atakami ukraińskimi za pomocą ich broni na terenie rosyjskim. I pomimo, że kilka mu osób tłumaczyło, że to wręcz niemożliwe to on się uparł.
Ale artykuł ciekawy i polecam poczytać.
#rosja #ukraina #wojna
1e384a2d-fafd-4535-993b-561e8590dcaa
Argony

@rezydenttomek gościu jest prawnikiem, prawnik to takie stworzenie, co jak sobie coś napisze na kawałku papieru, to uważa to za stan faktyczny. Prawnicy mają gwoździe w mózgach, dotyczy też innych ekspertów.

Polinik

@rezydenttomek Albo po prostu uważa, że wcześniej czy później USA przyjmą do wiadomości, to co Rosja mówi od samego początku -- to nie wojna z Ukrainą a o Ukrainę. Ukraina dla Rosji nie jest tu podmiotem a obiektem sporu -- z szeroko pojętym Zachodem, NATO i USA.

Jeśli Zachód, NATO i USA chcą mieć Ukrainę w swojej strefie wpływu -- to niestety muszą o nią powalczyć.

I pewnie z takiego założenia wychodzi Wojczal -- uważając, że jest parę kroków do przodu w postrzeganiu tej wojny.

Aquamen

@rezydenttomek teoria o żołnierzach NATO na Ukrainie wraz z tym debilnym hasłem jest na tyle głupie, że nawet sam Wolski najpierw obiecał mu "swój miecz" a potem nie podał bezpośrednio jego tweeta tylko podał jakiegoś innego gdzie ten odnosił się dopiero do wpisu Wojczala


Wolski zaczął teraz współpracę medialną z MON, chujowo to wygląda tak z boku

Kulturozofiapl

@Argony piękne, kiedyś wykorzystam to porównanie

Lonesome_road

@rezydenttomek tylko... po co USA ma wysyłać NATO na Ukrainę? Amerykanie mają dokładnie to co chcieli: powoli upuszczają niedźwiedziowi krew, nie tracąc własnych żołnierzy, wydając relatywnie niewielkie kwoty i mogą się tak bawić w wysyłanie zabawek Ukrainie jeszcze przez lata. Zauważ, że na początku wysyłaliśmy Ukraińcom drobnicę, potem moooże wyślemy poradziecki sprzęt, ale jednocześnie zaczniemy szkolić Ukraińców na natowskich zabawkach, potem wjechały Himarsy, zaraz wejdą zachodnie czołgi, ale na pewno nie wyślemy zachodnich samolotów, prawda? xD Amerykanie będą sobie tak powolutku przekraczać kolejne czerwone linie, a srutin będzie tylko groził "ja nie blefuję" xD


Oczywiście to wszystko kosztem Ukrainy, bo w jej interesie byłoby szybkie znokautowanie Rosji przez NATO, no ale Ukraińcy nie mają tu za wiele do gadania - zupełnie jak my, bo owszem, możemy tu i tam piszczeć "wincyj sprzętu dla Ukrainy", ale decyzje podejmują Amerykanie.

rezydenttomek

@Polinik ale skąd wiadomo czy USA chce za wszelka cenę utrzymać Ukrainę czy powstrzymać wojnę tam i osłabić Rosję?

Polinik

@rezydenttomek pytasz mnie jak ja uważam, czy jak uważam, że uważa Wojczal?

Bo jak to pierwsze - to moja opinia nie ma znaczenia.

A jak to drugie - bo pewnie Wojczal uważa, że jest to w interesie USA.

Only2Genders

@Lonesome_road to sie nazywa gotowanie żaby


z tymi samolotami-poszła takie plotki w przestrzeni medialnej, ze Chiny trzymaja lejce nad Putinem w sprawie atomowek, w zamian USA nie przekazuje samolotow


Decyzja o samolotach zalezy od USA i od Chin, a nie koalicji chetnych panstw w Europie


NAszych migow do tej pory nie przekazalismy

Herubin

@Lonesome_road On tam zakłada konieczność wejścia NATo w sytuacji gdyby Ukraina nie dała rady się obronić a nie, że teraz mają wchodzić. To jest inna perspektywa niż to co piszesz.


@Only2Genders Nie tylko USA bo jeszcze Szwecja może przekazać Gripeny a Francja Mirage. Tutaj mogliby je przekazać bez zgody USA i w obu krajach obecnie trwają dyskusje o tym.


Inna sprawa, że USA ma bardzo podobne podejście do Niemiec. Sami nie są chętni przekazać ale jak ktoś inny chce to zrobić to droga wolna. Teraz sporo krajów UE przechodzi na nowe generacje i wycofywane ze służby samoloty się zwalniają do przekazania.

rezydenttomek

@Herubin tylko wejście NATO kiedy Ukraina będzie przegrywać będzie naprawdę ryzykowne. Rosja widząc szanse na zwycięstwo nagle odpuści. Nie wierzę w to gadanie Wojczala, że Rosja odpuści. Nie przewiduje wojny ale dam sobie rękę uciąć, że będą walić w oddziały Polskie, czeskie i krajów bałtyckie byle nastraszyć.

Lonesome_road

@Only2Genders imo Chiny trzymają lejce, bo boją się, że jeśli Rosja złamie atomowe tabu, to Japonia, cywilizowana Korea, prawdziwe Chiny i może Australia raz dwa ogarną atom dla siebie. A wtedy trzeba będzie grać z nimi dużo dużo ostrożniej.


@Herubin ta perspektywa póki co jest dosyć odległa i jest jeszcze wiele szczebli na drabince zanim Amerykanie będą zmuszeni wejść na Ukrainę. O ile w ogóle wejdą, bo może stwierdzą, że Bug będzie lepszym miejscem na nową żelazną kurtynę.

Zaloguj się aby komentować