@GazelkaFarelka ale tego się nie uczy na studiach? Brzmi jak coś czego się uczyć powinno. Jak znaleźć studenta do zapytania? #dziennikarstwo ma 0 obserwujących

nie krępuj się

Dzięki

@dsol17 

Bosak mówi z sensem

To jest Twoja opinia. Moja jest taka, że tak nie jest, bo za przykład podajesz;

nie ma na razie żadnego dowodu że przyniosła jakikolwiek skutek

Ok, a spodziewaliśmy że się już przyniesie? Idzie gorzej niż się spodziewaliśmy? Zgodnie z oczekiwaniami, ale musimy poczekać na efekty? Dziękuję za półprawdę i zestawienie jej z wybraną statystyką cen prądu xD

ora waszego "dziennikarza"

Nie przeczytałeś albo nie zrozumiałeś mojego postu, bo jestem mega krytyczny wobec dziennikarza i na pewno nie jest "mój".

bo oczywiście,że więcej, to jest określona praca i wymaga wyprodukowania określonych produktów

Załóżmy, że istnieje 100 budynków. Do ich zmodernizowania potrzeba 2000 ton CO2. Załóżmy, że każdy budynek będzie emitował o tonę CO2 rocznie mniej. Po 20 latach, termomodernizacja się zwróci, a potem będzie tylko bardziej zyskowna.

Już rozumiesz czemu to nie ma sensu? Bosak nie może sobie pierdolić losowych rzeczy bez pokrycia, bo nikt (poza dziennikarzami) nie będzie sprawdzał, czy może jakieś badania istnieją które by potwierdziły tę tezę.

Odpowiedź której bym udzielił na miejscu Bosaka ? A Pan to wie ode mnie lepiej ?

Opcje są dwie. Za pierwszym razem bym powiedział "nie, ale ja nie postuluję zmiany konsensusu". Za drugim razem bym powiedział "tak", a potem byśmy się od siebie obaj domagali badań.

To jest erystyka, a nie rozmowa.

Wasze pitolenie to zresztą: "specjalista wie lepiej".

Wskaż fragment. Nie chcę specjalisty, tylko danych na podstawie których krzysio wysnuł taką teorię. Jeśli danych nie ma - to teorię sobie najwyraźniej wymyślił przy porannym sraniu i nie widzę powodu żeby ją publikować w mediach.

Fakty są zresztą takie,że to o co pytacie NIE MA ZNACZENIA, ma znaczenie że

To co ma znaczenie to OPINIA. Nie może więc być faktem to, że coś znaczenia nie ma.

ustalono wymóg termomodernizacji za 3 lata a nie ma na to funduszy itd jak powiedział Bosak.

A może faktem jest to, że rząd ma w chuju siano z KPO bo Ziobro musi ręcznie podkręcać wyroki agresywnych narodowców?

Kurwa. Że się odważyłem tłumaczyć to osobom mniej inteligentnym

Dzięki, daj numer telefonu to ci wyślę blokiem 10zł.

NIE POWINNO brzmieć czy popieram dawanie zasiłków rodzinom z dziećmi, tylko skąd do cholery rząd weźmie na to pieniądze !!!

Wydrukuje i da kosztem inflacji. Jakie jeszcze masz albo kretyńskie albo pseudoretoryczne pytania na które boisz się udzielić sobie odpowiedzi?

Ok, a spodziewaliśmy że się już przyniesie? Idzie gorzej niż się spodziewaliśmy? Zgodnie z oczekiwaniami, ale musimy poczekać na efekty? Dziękuję za półprawdę i zestawienie jej z wybraną statystyką cen prądu xD

@wombatDaiquiri : Jeżeli nie zadajesz tego rodzaju pytań (co jest dyskursem naukowym) to świadczy to o tym,że jesteś oszołomem ideologicznym czy tam wprost religijnym wierzącym w "ekologizm" jako religię i twoje stanowisko nie powinno być brane pod uwagę bardziej niż stanowisko biskupów rzymsko-katolickich odnośnie rozwodów, in vitro czy istnienia w społeczeństwie homoseksualistów.

Brak odpowiedzi co udało się osiągnąć świadczy,że cała ta histeria klimatyczna może być jakimś przekrętem tak samo jak u nas w Polsce CPK - widmo i elektrownia atomowa - widmo. Osoby na stanowiskach kierowniczych (w tym w polityce) powinny zadawać właśnie tego rodzaju pytania.

Już rozumiesz czemu to nie ma sensu?

Jakbyś czytał ze zrozumieniem to co napisałem to byś rozumiał,że rozumiem to od samego początku mój ty drogi i biedny wtórny analfabeto/niewidomy kolego:

Więcej względem czego i w jakim okresie czasu ? No tutaj nikt nic nie powiedział i tutaj faktycznie Bosak zrypał,ale może mieć dużo racji bo cała ta termomodernizacja może się okazać grą niewartą świeczki tak jeśli chodzi o emisje jak i jeśli chodzi o możliwości finansowe ludzi.

Pogrubione kurwa.Pogrubione...

Wydrukuje i da kosztem inflacji. Jakie jeszcze masz albo kretyńskie albo pseudoretoryczne pytania na które boisz się udzielić sobie odpowiedzi?

Serio jest dla ciebie jakakolwiek nadzieja ? Dobra, spróbujmy - to przeczytaj spokojnie to co napisałem ignorując poprzednie wyzwiska. Ja tak potrafię, może też powinieneś się nauczyć co ?

To jest erystyka, a nie rozmowa.

Dokładnie. Po obu stronach. I tak jest z wszystkimi wywiadami z politykami. Czego ty oczekujesz ? Merytoryki ? Pozwól że wspomnę następną rzecz którą napisałem:

Na idiotyczne pytania wypadałoby bowiem udzielić równie idiotycznej odpowiedzi. W sytuacji gdy słuchają tego przygłupy nikt nie słucha specjalistów i tak, dowód: Jacek Wilk nie został prezydentem RP tylko Andrzej Du*a.

Może dowód subiektywny/opinia ale takie są fakty,że on tam był w 2015 najbardziej merytoryczny. I prawie nikt go nie poparł (ok,ja poparłem "zmarnowany głos").

Piszesz:

Jeśli danych nie ma - to teorię sobie najwyraźniej wymyślił przy porannym sraniu i nie widzę powodu żeby ją publikować w mediach.

Ignorujesz fakt,że wypowiedzi polityków NIE SĄ nigdzie oparte na faktach i to samo można by zrobić z wypowiedzią dowolnego polityka - a nie tylko tego (żałosnego i to przyznaję) Bosaka którego akurat nie lubisz. Ilu wśród polityków masz specjalistów ? No ? Wymienisz z 10-ciu którzy na pewno są specjalistami wg ciebie ? 10 osób !

To co ma znaczenie to OPINIA. Nie może więc być faktem to, że coś znaczenia nie ma.

Nie mój drogi kolego - warunki materialne do realizacji czegoś to kwestia faktów, to czy chce się to realizować to kwestia marzeń i decyzji zależna od opinii. Ale gdybyś jednak potrafił ogarnąć,tylko miał z tym problem służę uprzejmie i napiszę tak by i grug zrozumiał,może ogarniesz:

warunki materialne = móc/możliwość zrobienia czegoś = rzeczywistość,fakty, obiektywizm

pragnienia/chcieć czegoś = marzenia/potrzeby = opinie, subiektywizm

Brak możliwości zrobienia czegoś -> ergo dyskusja czy się tego chce czy nie chce jest BEZPRZEDMIOTOWA/BEZZASADNA.

A może faktem jest to, że rząd ma w chuju siano z KPO bo Ziobro musi ręcznie podkręcać wyroki agresywnych narodowców?

Tu przedstawię ci zaledwie hipotezę/opinię,że zamiast podkręcać wyniki narodowców którzy są KONKURENCJĄ PiSu (na co ze względu na swoje sympatie polityczne nie wpadłeś) po prostu Ziobro dobrze wie,że siana z KPO nie będzie bo Unia chce ujebać rząd PiS. A nawet jakby nie chciała (choć chce) to zostaje też to,że Ziobro chce ujebać Morawieckiego i brak kasy z KPO będzie tu doskonałym środkiem do tego.

Uważam że to dużo bardziej zasadna i logiczna hipoteza o przyczynach tego o czym piszesz niż twoja.

@dsol17 

Nie rozumiesz.

Jeżeli nie zadajesz tego rodzaju pytań (co jest dyskursem naukowym) to świadczy to o tym,że jesteś oszołomem ideologicznym

TY NIE ZADAJESZ PYTANIA. Ty jesteś po drugiej stronie, tzn. jedni mówią "tak", drudzy "nie", odpowiedź powinien wyciągnąć dziennikarz. A Krzysio to populista jak wszyscy inni.

Serio jest dla ciebie jakakolwiek nadzieja ?

Odpowiedziałem Ci jak sfinansują, nie wiem o co się czepiasz. Tak jak tarcze.

Ignorujesz fakt,że wypowiedzi polityków NIE SĄ nigdzie oparte na faktach i to samo można by zrobić z wypowiedzią dowolnego polityka - a nie tylko tego

Powiem więcej - ja nigdy nawet się do tego nie odniosłem. Tak jest. Jak są inni politycy to też opisuję jak pierdolą głupoty albo mówią fajne rzeczy xD To Ty zacząłeś bronić tego wywiadu i mnie obrażać że jestem głupkiem xD

siana z KPO nie będzie bo Unia chce ujebać rząd PiS

No i super. Wyjebać PiS i dostać KPO. Więcej wygrać się nie da.

Chciałbym dostać jedną odpowiedź: co powinienem napisać, żebyś stwierdził że mnie przekonałeś do czegoś?

@dsol17 a osobno odpowiem;

warunki materialne = móc/możliwość zrobienia czegoś = rzeczywistość,fakty, obiektywizm

OBIEKTYWNIE RZĄD DRUKOWAŁ HAJS ŻEBY DAWAĆ FIRMOM W RAMACH TARCZ

tak sfinansują. Z tego wynika inflacja. To jest fakt historyczny. Zadałeś pytanie retoryczne, ja na nie odpowiedziałem. Jeśli się nie zgadzasz to wyjaśnij gdzie popełniłem błąd w rozumowaniu.

PRZYPOMINAM: MÓWIMY TYLKO O DANIE JAKIEJŚ GRUPIE PIENIĘDZY, NIE O OSIAGNIECIE REALNEGO WYNIKU

TY NIE ZADAJESZ PYTANIA.

@wombatDaiquiri Czyżby ? Ta parafraza wypowiedzi Bosaka którą zrobiłem żeby przełożyć to na zrozumiałą treść (wy normicy nie jesteście zbyt zrozumiali,zbyt pokrętni jesteście) dla mnie wygląda jak pytanie:

Płacimy 3x więcej w porównaniu z 1990 rokiem, co z tego tak naprawdę mamy i jak się to przekłada na ograniczenie emisji skoro zwykły zjadacz chleba czy polityk skutków tego wszystkiego nie widzi ?

To jest naprawdę bardzo dobre pytanie !

Piszesz:

odpowiedź powinien wyciągnąć dziennikarz

A tymczasem role się poniekąd zamieniły i to Krzysio populista "zadaje pytania" (nie zawsze pytania) dziennikarzowi...

Ty jesteś po drugiej stronie, tzn. jedni mówią "tak", drudzy "nie"

Oczywiście że jestem po ktorejś stronie.Jestem po tej co jestem ponieważ jak "głupi" Krzysio chce wiedzieć za co właściwie mam płacić. I ponadto - o co Krzyś nie pyta - KOMU tak naprawdę płacę. A ty nie chcesz,bo dla ciebie wystarczy zapewnienie,że ten PARAPODATEK "to na klimat"... Ufasz na słowo ludziom którzy biorą od ciebie kasę...

To Ty zacząłeś bronić tego wywiadu i mnie obrażać że jestem głupkiem xD

Bronię tego wywiadu i wychodzisz na głupka ponieważ:

1. Akurat koncentrujesz się wygodnie tylko w przypadku jednego fragmentu będącego eretyrystyką i ignorujesz część która na tle innych polityków jest niemal bliska merytoryczności i sensownej wypowiedzi. Jak na surfera i niemotę za jaką mam Krzysia to jest naprawdę niezły wywiad.
   

2. Ignorujesz to co napisałem. Jak dla mnie osoby które nie poświęciły czasu by się odnieść do tego co napisałem tylko skwitowały to słowem "szur" czy innym tego typu argumentem mogą wypierdalać. Nie wrzucę ich na czarną bo takie mam zasady,ale jak są głupi to niech spierdalają.
   

3. Wpisujesz się w trend - jak widzę kilkanaście osób napierdalających w ten sam wywiad to najpierw podejrzewam,że albo to młodzieżówka PO/Lewicy albo jakaś agencja PR robiąca czarny PR a pytania zadawał będę potem.
   

Chciałbym dostać jedną odpowiedź: co powinienem napisać, żebyś stwierdził że mnie przekonałeś do czegoś?

Dwie odpowiedzi:

A)Bo ja wiem ? Mi tam na przekonywaniu nie zależy to jest wasza decyzja czy uznacie to co piszę za sensowne czy nie.

Żebyś nie wyszedł na idiotę to wystarczy odnosić się do tego co piszę i naprawdę czytać ze zrozumieniem... Niestety mnóstwo osób tutaj i gdzie indziej ma z tym OGROMNY problem,cały czas spotykam tego rodzaju ludzi. Więc wybacz, stąd się bierze uważanie wszystkich osób najpierw za idiotów, ta heurystyka jest generalnie niestety bardzo skuteczna...

B) Napisz w miejsce tego:

Chciałbym trochę przejść na Twitter i tagować ludzi bezpośrednio, ale trochę mi się to wydaje agresywne i się wstydzę.

Że tagujesz. Oczywiście odpowiednie momenty.

Wtedy będzie że cię przekonałem Agresywne ? tak. I co z tego jeśli masz rację ? Jak widzisz też jestem agresywny poza tym,że jestem "szurem" i autystycznym zjebem. Tyle że zamiast otagować eretrystyka ten fragment Bosaka należałoby opisać:

"większe emisje po termomodernizacji" - ok,ale względem czego ?

Choć jak wykłócałem się (może tego nie zrozumiałeś) - zadawanie tego pytania nie ma właściwie sensu skoro ta temomodernizacja nie może dojść do skutku wskutek braku środków na nią.

@dsol17 patrz, kiedyś mówili, że jest dziura ozonowa i wzięła i znikła. Myślisz, że to dlatego bo nigdy nie istniała, czy może działania sugerowane przez naukowców poskutkowały?

@dsol17 ok, już widzę gdzie się rozjechaliśmy.

Krzysio populista "zadaje pytania" (nie zawsze pytania) dziennikarzowi

On nie ma zadawać pytań. Politycy mają przychodzić z odpowiedziami i nas do nich przekonywać. Po co mi polityk, który nie wie czy będzie głosował za czy przeciw ustawie? Głosowanie to jest przecież jego najwazniejszy i kluczowy obowiązek.

Drugi punkt rozjazdu jest tutaj;

Akurat koncentrujesz się wygodnie tylko w przypadku jednego fragmentu będącego eretyrystyką

Bo komentujesz mój wpis który jest defacto o komunikacji na przykładzie tego urywka wywiadu. A nie recenzję całego wywiadu. Ja mam w dupie resztę wywiadu, nigdzie o nim nie piszę.

Jak chcesz sobie pogadać o reszcie wywiadu, to zrób wpis "recenzja wywiadu Bosaka", to ja go wtedy skomentuję i pogadamy, co Ty na to?

Jak widzisz też jestem agresywny poza tym,że jestem "szurem" i autystycznym zjebem.

Kolego, po pierwsze to projekcja, bo ja Cię ani razu w żadnym wątku nie nazwałem szurem. Po drugie ja jestem autystycznym człowiekiem sukcesu, także nie daj się opisywać frajerom z internetu

I ostatnie, trzecie miejsce;

temomodernizacja nie może dojść do skutku wskutek braku środków na nią.

W moim zrozumieniu co może państwo - niekoniecznie. Załóżmy, że termomodernizacja wymaga drewna. Zamiast wyprzedawać drewno Chińczykom sprzedajmy je po dumpingowych cenach lokalnie jeśli będzie użyte na termomodernizację. Wtedy może nas stać, bo ktoś te remonty będzie wykonywał. Czyli dostanie wypłatę. Czyli zapłaci podatki. I to wszystko w kraju, a może wróci do ojczyzny z pieniędzmi z bogatego zachodu?

Jak polityk mówi "nie stać nas" - to kłamie. To on nie umie zorganizować. A jest niemal tylko i wyłącznie od tego.

czy może działania sugerowane przez naukowców poskutkowały?

@maximilianan : Wiem,że będziesz się śmiał że nawiązanie do babki-znachorki będzie tutaj śmieszne/kompromitujące mnie itp = ale w tej sprawie ta babka na dwoje wróżyła Jak pytia delficka czy coś. Mogły zadziałać,mogli się przestawić na inny fraud jeśli to był fraud.

@wombatDaiquiri

On nie ma zadawać pytań. Politycy mają przychodzić z odpowiedziami i nas do nich przekonywać. Po co mi polityk, który nie wie czy będzie głosował za czy przeciw ustawie? Głosowanie to jest przecież jego najwazniejszy i kluczowy obowiązek.

Z doświadczenia życiowego: Politycy i kadra zarządzająca są tylko ludźmi. Na dodatek zazwyczaj nie są to ludzie wybitni. Lepiej jak zadaje pytania niż jak udaje kompetentnego kompetentnym nie będąc. Swoją drogą Krzysio trochę już niestety udaje,ale pytania też zadaje,dobre choć to - bo to znaczy,że typek próbuje myśleć zamiast powtarzać to co mu powiedzieli i wciskać przycisk.

Z dwojga złego lepszy taki - bardziej przejrzysty - proces decyzyjny,jak politycy ślepo słuchający "ekspertów" którzy nie wiadomo kim dokładnie są i kogo reprezentują. Przywódców - czy politycznych czy biznesowych którzy nie zadają pytań moim zdaniem to powinno się wywalać na zbity pysk. Bo są niekompetentnymi idiotami nie widzącymi swojej niekompetencji.Tylko szkód narobią i tyle. Nawet programista pisząc kod ma "rozmawiać" z gumową kaczuszką. Po co ?

Ja mam w dupie resztę wywiadu, nigdzie o nim nie piszę.

I to się nazywa stronniczość i wyciąganie rzeczy z kontekstu. Właśnie dlatego widząc mnóstwo tego rodzaju recenzji na hejto się wkurzyłem i postanowiłem zacząć "nazwijmy to polemikę"

W moim zrozumieniu co może państwo - niekoniecznie. Załóżmy, że [...]

I tak to powinno być analizowane. A nie jest. Większość polityków nawet nie powie ci tego co Bosak - że kasy przecież nie przydzielono,bo im się wydaje że jak - znów zastosuję przenośnię - "rozkazali słońcu zajść" to ono zajdzie zgodnie z rozkazem... Że "samo się zrobi". Otóż: Nie zrobi się samo. A "eksperci" mogą być stronniczy albo i niekompetentni.

@dsol17 o chopie, jeżeli to tak na serio to szczerze wątpię w twoje zdrowie

@maximilianan Korwin to chociaż miał jaja twardo iść w Hitlera jak wierzył w teorię spiskową. A Krzysio? Krzysio zamawiał pięć piw. Korwin zresztą też się zestarzał i postanowił przed śmiercią załatwić rodzinie pracę