@ataxbras @Acrivec do kwadratowych otworów tajie ustrojstwa są w sprzedaży. Tylko po co to komu, aa już tym bardziej trójkątne

@Felonious_Gru Do kwadratowych są, bo są łatwe w produkcji. Do trójkątnych są przebijaki.

Potrzeba zawsze się znajdzie - choćby okrągły pręt może się poluzować jeśli jest wstawiony na pasowanie, graniaste kształty są tutaj bardziej pomocne.

@ataxbras nie widzę żadnej różnicy między zestawem do kwadratowych a zestawem do trójkątnych poza kształtem samego wiertła

@Felonious_Gru Kształt wiertła to jedno, a jego prowadzenie drugie. W przypadku trójkątnego potrzebna jest przekładnia by nadać tą quasi-kardioidową trajektorię. Zwykłe ekscentryczne prowadzenie nie wystarczy.

@ataxbras a przy kwadratowym wystarczy?

@Felonious_Gru Tak

@Felonious_Gru https://www.youtube.com/watch?v=L5AzbDJ7KYI

@ataxbras nie wiem jakim cudem

@ataxbras no i trójkątne chyba tak samo działa jak patrzyłem wcześniej

@Felonious_Gru W kwadratowym wystarcza prosty obrót. Stąd, jeśli się uprzeć, można wykonać wiertło do kwadratowych otworów z jednego kawałka metalu (nie musi mieć prowadnicy, jeśli będzie dostatecznie sztywne).

W przypadku trójkątnego, obrót nie jest zwyczajnie ekscentryczny, a przybiera kształt epitrochoidy. Żeby go uzyskać, potrzebna jest przekładnia, a co za tym idzie, dodatkowe części ruchome, niedokładności spasowania, zmniejszona sztywność, opór przekładni o dużym stosunku i pewnie sporo innych problemów.

Więc nie, działają nieco inaczej, przynajmniej jeśli chodzi o implementację mechaniczną (teoretycznie bowiem, zasada jest podobna).

@ataxbras a widzisz, jak rozumiesz co widzisz to istnieje więcej problemów. Dzięki za wyjaśnienie, idę poczytać o epitrochoidach