@PaczeIok Z ciekawości jaki tytuł dałeś?

@bojowonastawionaowca A to wrzucanie artykułu sprzed 4lat jest w jakiś sposób sprzeczne z regulaminem? Moderator nie powinien usuwać informacji według własnego widzimisie.

@bojowonastawionaowca Szacun, że chce Ci się użerać za darmo z takimi ludźmi

@Towarzysz_Moskvin a weź ja z nim. Nie chcę dyskutować bo to beton jakiś xd

Dezinformacja

Jakby miało znaczenie to moje pisanie " w sensacyjnym tonie" to nie usuwalny mi innego posta gdzie nie napisałem ani słowa od siebie tylko wkleiłem link xd

ALTERNATYWA DLA WYKOPU

@PaczeIok Czekaj czyli @bojowonastawionaowca usunął linka z przeklejonym 1 do 1 tytułem artykułu?

Jaki tytuł dałeś w ostatnim linku?

@Towarzysz_Moskvin nie dawałem tytułu, link.

Mogę wrzucić pod spodem w osobnym komentarzu, to jak będziesz uważał i zdążysz to go przeczytasz ale on to zaraz i tak usunie xd

@Towarzysz_Moskvin pa

@Towarzysz_Moskvin https://www.money.pl/gospodarka/usa-naklada-cla-odwetowe-na-produkty-z-unii-europejskiej-ue-zapowiada-ten-sam-krok-6431206500137089a.html

@Towarzysz_Moskvin Wrzucanie artykułu sprzed 4 lat, sensacyjnie alarmującego o krokach, z których 2 lata temu obie strony się wycofały, jest dezinformacją i manipulacją i na podstawie tego są one usuwane. Ale jeśli ktoś by chciał pokazać całą historię rywalizacji handlowej i w jej ramach wkleił omawiany artykuł — nie miałbym nic przeciwko, wręcz przeczytałbym z przyjemnością.

@Kiedys_mialem_fejm Lubię factchecking, sprawia mi to dziwną przyjemność

@Towarzysz_Moskvin A jeszcze, żeby pokazać manipulację, taką informację od siebie dał przy wrzuceniu artykułu:

"Możecie mI usuwać wpisy ale udowadniacie tym tylko że jesteście ślepi na realne biznesy które się dzieją i w wyniku których europa traci a USA ZYSKUJE."

Jak widać, od 2 lat się nie dzieją. Mam nadzieję, że tym wyjaśniłem kwestię manipulacji nieaktualnymi treściami.

@paczelok @bojowonastawionaowca paczelok jest debilem, nie łatwiej będzie Wam dać mu po prostu bana za manipulowanie treściami? Wasz czas można naprawdę lepiej zagospodarować niż na użeranie się z jednym typem.

@Qtafonix Działamy zgodnie z naszymi możliwościami i tym, na co się wspólnie jako moderacja i administracja umówiliśmy. Zanim będziemy banować, chcemy możliwie wyczerpać pozostałe możliwości, po to, żeby doprowadzić do możliwie najzdrowszej atmosfery sprzyjającej ciekawym rozmowom. Czasem bany są do tego celu kontrskuteczne. Zaufaj nam, pracujemy dopiero drugi dzień, mam nadzieję, że będziesz widział poprawę w swoich odczuciach z korzystania z hejto

@bojowonastawionaowca Nie muszę widzieć poprawy, bo według mnie serwis działa bardzo dobrze, co nie znaczy że moderacja jest niepotrzebna, bo jest. Mówie o tym panu nie bez powodu, co jakiś czas przychodzi na #perfumy i pisze jakieś bzdury żeby nabić sobie licznik postów. Najczęściej jest to jedno słowo "gówno" i na tym tagu zaczeliśmy je traktować jako synonim słowa "paczelok".

@bojowonastawionaowca moderator pisze co mu sprawia przyjemność? Co tu się odp#@##dala xdd

Z lurkera cie wywalili przyznaj się xd

@Qtafonix wiesz jak działa czarnalista? Pewnie ze nie wiesz bo masz w głowie tylko paczeloka i to same gęste xd

@Qtafonix debilem jest ten kto mimo któregoś już razu jak twoim zdaniem pisze od rzeczy dalej mnie nie dałeś na czarno po prostu xd

@bojowonastawionaowca a tu kłamiesz pp prostu bo usunąłeś mi wpis z samym linkiem bez mojego komentarza.

@PaczeIok debilem jest raczej ten który swoim zachowaniem codziennie przypomina innym o tym że jest spierdoxem, tfu, paczelokiem, ale to jedno i to samo xD

@bojowonastawionaowca zgłosiłem @qtafonix za nękanie i obraźliwe słowa, mam nadzieję że go zaraz usunięcie:)

@bojowonastawionaowca a w sumie to przecież przeczytałeś gościu ten wpis i go nie usunąłeś, trzeba być debilem w takim razie.

Super ze mozna pisać debil i nie mieć usuwanych komentarzy xd

@PaczeIok Gdybyśmy banowali za każde niemiłe wyrażenie się, to za takie słowa jak na screenie, zasłużyłbyś już na bana:

Tak więc bardzo proszę o spokój, mam nadzieję, że to ostatnie ostrzeżenie. Dla mnie EOT.

@bojowonastawionaowca No nie za bardzo wyjasniłeś. O ile link który wrzucił powyżej @PaczeIok to ten sam link to masz w miniaturce Trumpa. Myślę że to doskonale obrazuje świeżość newsa i to bez interwencji moderacji. Takimi rzeczami powinni się zająć użytkownicy którzy sami ocenią wartość newsa.

Jak chciałeś zrobić factchecking to wystarczyło wrzucić komentarz wyjaśniający co przy braku możliwości usuwania cudzych komentarzy przez autora wpisu (jedna z najlepszych funkcjonalności na hejto) zupełnie by wystarczyło. Usuwanie wpisów nie naruszających regulaminu według widzimisię moda jest słabe z dwóch powodów. Po pierwsze mod może nie mieć racji a jego praca nie polega na forsowaniu swoich opinii bo kończy się to jak na pełnym echo chambers reddicie. Po drugie jeżeli jest to faktycznie manipulacja to jego wypowiedź powinna jako taka być pozostawiona z odpowiednim wyjaśnieniem. Użytkownicy sami sobie to przedyskutują i zadecydują kto ma rację. Na tym polega chyba idea portali takich jak hejto?

Jeżeli byś swój factchecking zostawił pod wpisem OPa i zakładając że masz rację zapewne ów wpis został by wygrzmocony a OP miał by szansę się do tego odnieść. Po co ten cyrk z usuwaniem?

Ot takie moje przemyślenia. Wolał bym aby mod czuwał na kulturą dyskusji i odpowiednim tagowaniem a nie nad poruszanymi tematami i sposobem ich przedstawiania. Peace I powodzenia.

@Towarzysz_Moskvin Nie zareagowaliśmy sami z siebie, dostaliśmy zgłoszenie od użytkownika w sprawie pierwszego takiego wpisu z powodem "false-information" więc musieliśmy zareagować. Fact-checking wykazał, że jest to informacja nieaktualna, a przez to fałszywa, więc zgłoszenie zostało zaakceptowane. Kolejne uporczywe wklejanie tego samego linku kończyło się tym samym rezultatem.

Jakkolwiek się zgadzam z Tobą, że wyjaśnienie tego, jak w tym przypadku zrobiłem powyżej, byłoby bardzo dobrym (a być może i najlepszym) rozwiązaniem, tak nie uważam, że usunięcie tego z uwagi na wprowadzanie w błąd innych użytkowników było złym rozwiązaniem. Jasna sprawa, że w wypadku bardziej miękkich wypadków nasza reakcja będzie inna. Poza tym wciąż jesteśmy w trakcie doskonalenia naszej moderacji. Dzięki za Twoje uwagi, są one dla nas bardzo cenne, dobrego dnia

@bojowonastawionaowca

@paczelok to trol, szur i do niedawna uśpiona ruSSka agentura (być może czyjeś mutlikonto)

Celowo manipuluje treściami i relatywizuje fakty pod tezę, próbując w miękki i nieoczywisty sposób oddziaływać na opinię publiczną poprzez podważanie sensu wspólnego wysiłku krajów zachodu na rzecz wsparcia Ukrainy w wojnie z roSSją.

Nie wiem, czy robi to z własnej woli, czy GRU ma haka na niego, czy jest może opłacany, mimo to moim zdaniem dodaje kolorytu stronie i interakcja z nim to miła, acz niewysilająca umysłowo rozrywka xd

@bojowonastawionaowca Rozumiem usuwanie kolejnych wpisów niemniej mieszanie się moderacji w tropienie i usuwanie 'false information' to bardzo śliski "slippery slope" zwłaszcza że w tym przypadku. Informacja jako taka nie była fałszywa a o sam kontekst jej użycia można się spierać. Osobiście zaklasyfikował bym powyższy przypadek właśnie jako "miękki".

Rozumiem że dobre moderowanie to bardzo zniuansowana i delikatna sprawa niemniej moim zdaniem powinno być ono jak najmniej "ingerujące" w teść. Tu został użyty młot pneumatyczny a wystarczył by drewniany tłuczek

Niemniej powodzenia.