@spider-man no nie, jesli stanowisko „naukowe” jest tak bardzo sprzeczne z ludową praktyką, to ono jest mitem. który prędzej czy pozniej zostanie skorygowany. mozna co najwyzej mowic, ze nasza wiedza medyczna nie pozwala zrozumiec tego stanowiska, a nie ze na pewno jest nieprawdziwe. gdyby zimno nie wywolywalo chorób, to ludzie by sie przed nim nie chronili pieczołowicie.

@Macer Co?:D

@spider-man Witamy Z ciekawości, jakiś zawód medyczny reprezentujesz?

@Macer Nasza wiedza medyczna nie pozwala nam stwierdzić, że zimno wywołuje choroby zakaźne. Teza, że zimno może przyczyniać się do zwiększenia ryzyka zapalenia pęcherza lub hemoroidów również nie znalazła potwierdzenia. Nauka ma to do siebie, że nieustannie weryfikuje swoje tezy, więc oczywiście nie jest wykluczone, że kiedyś takie potwierdzenie się znajdzie. Natomiast stawianie ludowej praktyki, narażonej na liczne błędy poznawcze, za prawdę objawioną jest niedorzeczne.

A przed zimnem ludzie chronią się z różnych powodów, np. w celu uniknięcia dyskomfortu termicznego albo hipotermii lub jak w tym przypadku z powodu przekazywanego z pokolenia na pokolenie mitu. Niektóre mądrości ludowe mają swoje uzasadnienie, inne nie, natomiast bezkrytyczna wiara w nie nie jest racjonalnym postępowaniem i może prowadzić do niebezpiecznych skutków.

@bojowonastawionaowca Jestem lekarzem stażystą.

@spider-man ach, stąd ta arogancja. pare lat i może dojrzejesz.

ja to wole o tym myslec jak o zadaniu z fizyki, nalezy zawsze porownywac wynik z rzeczywistoscią: jesli zrobisz zadanie i wyjdzie ci ujemna masa, to cos jest nie tak, niewazne jak bardzo jestes pewny swoich obliczen.

w celu uniknięcia dyskomfortu termicznego

no wlasnie, po cos istnieje w czlowieku mechanizm dyskomfortu termicznego. nawet jesli nie masz artykuliku ktory ci gowytlumaczy.

i nie rozumiem co masz na mysli przez traktowanie tradycji jako prawdy objawionej. ta praktyka ludowa jest na tyle mało problematyczna, ze mozna jej spokojnie przestrzegac bez wielkich kosztów. generalnie tradycje najczesciej mają sens nawet jesli brakuje ci wiedzy potrzebnej zeby go zweryfikować.

@Macer W zdaniu "jesli stanowisko „naukowe” jest tak bardzo sprzeczne z ludową praktyką, to ono jest mitem. który prędzej czy pozniej zostanie skorygowany" zakładasz nadrzędność tradycji ludowej, do której stanowisko naukowe prędzej czy później będzie musiało się dostosować, z czym się nie zgadzam.

"ta praktyka ludowa jest na tyle mało problematyczna, ze mozna jej spokojnie przestrzegac bez wielkich kosztów" - jasne, unikanie siadania na zimnym kamieniu w celu zapobiegania zapaleniu pęcherza/hemoroidów nie ma wielkich kosztów, ale zwyczajnie nie ma sensu, o czym jest mój wpis.

"generalnie tradycje najczesciej mają sens nawet jesli brakuje ci wiedzy potrzebnej zeby go zweryfikować." - no chyba, że akurat nie mają sensu, o czym jest mój wpis. Ponadto, w zbiorze praktyk ludowych przekazywanych z pokolenia na pokolenie na pewno znajdziesz sensowne działania, zapewne też mnóstwo takich, które znalazły swoje uzasadnienie w świetle współczesnej wiedzy medycznej, ale niestety też skrajnie głupie zabobony. Idąc Twoim tokiem rozumowania w przypadku pic rel, nie można madki nazwać idiotką, bo na ból głowy proponuje przeskakiwanie z jednej strony łopatki położonej na progu na drugą stronę, tylko "mozna co najwyzej mowic, ze nasza wiedza medyczna nie pozwala zrozumiec tego stanowiska, a nie ze na pewno jest nieprawdziwe".

@spider-man Czytałem, że powiedzenie "dostać wilka" odnosiło się do panien, które zaszły w ciążę. Dopiero później zmieniono entymologię na "dostanie żylaków", hemoroidów i ogólnie bólu centralnej części d⁎⁎y.

Przychodzę wiadomo skąd

@spider-man oplaca ci sie na miesiac?

@spider-man z dwojga zwierząt jakie można dostać, jednak wybieram wilk

@spider-man Aha... Dobrze Pan Doktor. Pytanie: Dziedziczenie cech nabytych. Hit czy kit? Mit czy nauka?

Jak sie ma wiedza z podrecznikow do genetyki do "tradycji"?

To powazne pytanie. Skoro argumentuje Pan przykladami.

@spider-man

W zdaniu "jesli stanowisko „naukowe” jest tak bardzo sprzeczne z ludową praktyką, to ono jest mitem. który prędzej czy pozniej zostanie skorygowany" zakładasz nadrzędność tradycji ludowej, do której stanowisko naukowe prędzej czy później będzie musiało się dostosować, z czym się nie zgadzam.

nadrzędność ma sens, nie wszystko na swiecie empiryczna nauka bialego czlowieka dala radę zweryfikowac i w tych przypadkach wciąż trzymamy się doświadczenia pokoleń. nie znaczy to ze nie wolno go zmieniać, ale takie rzeczy dzieją się stopniowo i samorzutnie, nie powinny być wmuszane, bo efekt będzie przeciwny do zamierzonego (słynna scena „doktory jado!”). stanowisko naukowe nie powinno sie dostosowywac do niczego, tylko dążyć bezwzględnie do prawdy. niestety „prawda” każdej epoki jest inna, dlatego rozważny człowiek postąpi bezpieczniej, gdy się będzie trzymał tradycji, niż bezkrytycznie przyjmował wszystko o czym media napiszą, że „amerykańscy naukowcy” odkryli.

jako przyklad mozna podac teorie rasowe z przelomu XIX i XX wieku, ktore odmawiały statusu człowieka x ludom na swiecie, zaleznie od potrzeb. ktos kto nie ma zadnych wartosci poza „wiarą w naukę” nie mialby skrupułów przed zabiciem Murzyna/Aborygena/Żyda/Polaka itd. chrześcijanin wyznający „Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili” już by takie skrupuły miał, i bardzo dobrze.

"ta praktyka ludowa jest na tyle mało problematyczna, ze mozna jej spokojnie przestrzegac bez wielkich kosztów" - jasne, unikanie siadania na zimnym kamieniu w celu zapobiegania zapaleniu pęcherza/hemoroidów nie ma wielkich kosztów, ale zwyczajnie nie ma sensu, o czym jest mój wpis.

*wedlug obecnej wiedzy naukowej nie ma sensu. cialo ludzkie jest tak skomplikowanym tworem, że można spokojnie założyć, iż nie wszystko o nim wiemy i jeszcze dlugo wiedziec nie będziemy. dlatego takie kategoryczne stwierdzenia są niewskazane, bo bardzo butne. kiedyś podobnie butnie broniono upuszczania krwi.

w zbiorze praktyk ludowych przekazywanych z pokolenia na pokolenie na pewno znajdziesz sensowne działania, zapewne też mnóstwo takich, które znalazły swoje uzasadnienie w świetle współczesnej wiedzy medycznej, ale niestety też skrajnie głupie zabobony. Idąc Twoim tokiem rozumowania w przypadku pic rel, nie można madki nazwać idiotką, bo na ból głowy proponuje przeskakiwanie z jednej strony łopatki położonej na progu na drugą stronę, tylko "mozna co najwyzej mowic, ze nasza wiedza medyczna nie pozwala zrozumiec tego stanowiska, a nie ze na pewno jest nieprawdziwe".

bardzo dobrze ze taki przyklad podajesz. otóż mamy do czynienia nie z powszechnie przyjętą tradycją, a jednostkowym wymysłem czyjejś babci. jest pewna różnica, nie?

nazywanie idiotką jest troche niegrzeczne i z tego powodu warto tego nie robić. zresztą nie wiadomo jaka jest jej sytuacja. moze nigdy nic konkretnego na ten temat nie slyszala, a babcia byla bardzo pewna ze jej sposob podziala. idiota to moze byc ktos komu sie 10 razy powtarza a ten dalej robi swoje i nie uczy sie na błędach.

widzisz, ja nie mam zastrzezen do tresci, uwazam ze to bardzo ciekawe ze dalej nie jestesmy w stanie odkryc co za wilka mozna dostac od siadania na zimnym (a moze i faktycznie zadnego nie mozna, ale jakos nie mam ochoty tego sprawdzać), tylko do formy komunikacji. ona jest niestety bardzo popularna w takich wlasnie miejscach jak wykop czy hejto, pogarda dla „głupich polaczków” (chociaz kto jest tym głupim polaczkiem to czesto bym dyskutowal) się świetnie sprzedaje. no ale nie przystoi komus kto chce sie uwazac za popularyzatora nauki, bo to wulgaryzacja dialogu publicznego i niepotrzebne antagonizowanie ludzi. po prostu unikalbym uzywania form typu „mit”, „winić”, „ chłopskorozumowy” itp. bo to wlasnie nadaje wypowiedzi arogancki, butny ton, ze nie ma sie ochoty juz wiecej miec nic do czynienia z autorem.