@mrocznykalafior Pani to sobie kręciła vloga, a on sam przylazł do niej i nawet mu powiedziała, że kręci

@mrocznykalafior no i jak to atrakcja turystyczna, która służy do fotografowania to wątpię czy by mógł wygrać cokolwiek xd

@smierdakow no nagrywać sobie można, inaczej nie można by uzywać kamerek samochodowych (jak w nietórych krajach xd), problem jest z upublicznianiem wizerunku. Atrakcja służy do fotografowania ale zdjęcie robisz dla siebie, miś jest w masce, możesz uzyskać zgodę na publikacje wizerunku za 20 czy iles tam zł. Pewnie taki proces skonczylby sie tym że sąd po 2 latach by nakazał usunąć Pani zdjęcie z miejsca gdzie wrzuciła

@mrocznykalafior może zrobiła to w celach prywatnych a nie zarobkowych, a on nie zastrzegał swojego wizerunku. Jakoś ludzie robią zdjęcia w tłumie i publikują w internecie i nikt nie kasuje, bo to łamie prawo

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz cel nie ma znaczenia, a zgoda na publikację nie może być dorozumiana a więc trzeba ją uzyskać a nie domniemywać że skoro nie była zastrzeżona to została udzielona. Z tymi zdjęciami w tłumie to zgaduję że to kwestia czy ludzie są tłem

znalazłem nawet wyrok w takiej sprawie https://cieszyn.policja.gov.pl/ka6/informacje/wiadomosci/370053,Wyrok-w-sprawie-publikacji-wizerunku-policjantki-bez-jej-zgody.html tylko teraz wyglada na to że pan miś jest już osobą powszechnie znaną więc teoretycznie można publikowac jego wizerunek bez zgody