@Sweet_acc_pr0sa i chuj z tymi poduszkami jak tamten typ czołgiem jechał

@PanNiepoprawny dlatego kupuje durango w citadelu XD PIERDOLE WSZYSTKO I WSZYSTKICH BĘDĘ JEŹDZIŁ CIĘZARÓWKĄ

@Sweet_acc_pr0sa Jakby co mam Patrola do sprzedania. 3 tony DMC, 2.5 tony masy własnej, z czego 2 tony to stal, a 500kg to tlenek żelaza - ale przy czołowym zderzeniu z jakimś bufonem w mercu masa zrobi robotę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LondoMollari patrola w polsce to pewnie 30 letniego i to w cenie jak za durango z 2019 XD

@nietzsche ale jednak mówimy o zabiciu zwierzęcia vs. zabicie człowieka.

W wielu głowach zwierzę można zabijać. Ot, jeśli zabijemy krowy, to czemu nie inne zwierzęta? W takim świetle moralnym, intencjonalne zabicie zwierzęcia jest nieporównywalnie mniej złe niż zabicie człowieka.

I nie mówię, że się z tym poglądem zgadzam. A co najważniejsze - prawo też się z nim nie zgadza.

Ale chodzi mi o to, że jeśli już mowa o intencjach, to powinna być mowa o całej psychologii i moralności człowieka. Ten człowiek prawdopodobnie nie miał intencji zabicia istoty czującej i myślącej, po prostu nie miał świadomości, że struś taką istotą jest - tak samo jak człowiek prowadzący samochód w zły sposób nie miał intencji zabicia człowieka, po prostu nie miał świadomości, że taka będzie tego konsekwencja.

@Lubiejeze W Polsce w wypadkach samochodowych ginie 150-160 osób miesięcznie. Policja zawsze stara się ustalić sprawcę i pomijając przypadki, gdy ktoś sam się zabił, chcesz kierowców karać jak za zabójstwo? To populizm

@nietzsche nie. Ja tylko ilustruję problematyczność posługiwania się argumentem nieumyślnego spowodowania śmierci. To jest tak niejednoznaczny termin, że wyrok sądu zależy jedynie od tego, na jakiego prawnika Cię stać. A to jest przeciwieństwo sprawiedliwości.