Komentarze (16)
Ja jeszcze lubie DD-MMM-YYYY
@Chmurkins Tylko ISO 8601, tj: YYYY-MM-DD. Po pierwsze od razu widać, że to ten format (a nie amerykański), po drugie, jeśli daty są zapisane tylko tekstowo (np. w nazwach plików), zwykłe sortowanie tekstowe cały czas poprawnie je posortuje chronologicznie - nie trzeba nic parsować.
@LondoMollari dokładnie to. Jak mnie wkurwiają inne zapisy
@LondoMollari ze 4 miesiace temu przekonywalem menago wyzszego szczebla, ze powinnismy zaimplementowac format dat ISO 8601 w nowo powstajacym narzedziu do reportingu za ktore byl odpowiedzialny, tylko po to zeby ostatecznie uslyszec:
"Lets go ahead with DD MM YYYY as this is uderstandable for most" xD
amerykański idiota, ignorujący ISO8601
@Chmurkins To w sumie zależy.
Jeśli masz mało plików, np rozliczeń miesięcznych łatwiej je oznaczyć YYYY-MM-DD
Jeśli jednak masz dużo rozliczeń to lepiej jest mieć folder z roczny i porządkować DD-MM-YYYY ew jeszcze podzielone na podfoldery miesięczne jak masz ich bardzo dużo.
@anonekzforczana no przeciez to absurd co napisales. YYYY-MM-DD posortuje ci tak samo bez kretynskich folderow
@highlander Jak ktoś lubi scrollować w nieskończonosć to rzeczywiście absurdalnym by było tworzenie folderów.
@Chmurkins pracowałem kilka lat dla amerykanów. Przepisałem im wszędzie gdzie się dało formaty daty na ISO8601. Czuje się spełniony jako programista.
@Jan_Pawunon_von_Bonk mam nadzieje ze nie pracowales dla NASA bo oni juz raz sie pierdolneli i stracili staelite chyba
@Jan_Pawunon_von_Bonk Gott bless dich!
zawsze mnie wkrw daty typu 12-12-12 czy 11-11-11 bo H wi co jest dniem, miesiącem i rokiem xD
Raz zastałem tak ustawione daty w katalogu z logami ... zrobiłem "wylog" i poszedłem w H bo mnie tak zatrzęsło z wkrwnia, że jeszcze 2h po tym mnie trzęsło
@highlander nie, w finansach xD
To pewnie w tym banku SVB :)
Jeszcze gorzej kiedy mamy np 13.13.13
@Jan_Pawunon_von_Bonk i to mi się podoba, i o to chodzi
"Od ogółu do szczegółu" to dobra zasada, która sprawdza się też przy datach.
Zaloguj się aby komentować