@entropy_ Właśnie dlatego zdecydowałem się to zamieścić. Bo dobre przewidywanie teoretyczne świadczy o jakości hipotezy. Zobaczymy jak z propozycją testowania wyjdzie, bo tutaj już brakuje detali, które mogłyby z absolutną pewnością potwierdzić tę właśnie hipotezę.

Poza tym, chciałbym wiedzieć, jakie to "distinctive patterns" autor ma na myśli.

@ataxbras te distinctive patrerns to z tego co rozumiem rozpad cząstek po kolizjach przy dużych energiach daje unikalne dla tej teorii ślady.

No i fajnie, że zachowana jest przyczynowość przy wielowymiarowym ruchu w czasie.

Wygląda naprawdę spoko na pierwszy rzut oka.

Zawołam @maximilianan bo też doceni praktyczny opis przestrzeni 3+3 bez paradoksów czasowych.

@maximilianan wiem, że Ci się podoba, nie kłam.

@entropy_ Chciałbym znać detale tej unikalności. Bo ten temat jest dosyć ogólnie potraktowany w tej pracy.

Ale zgadzam się, że sama praca jest bardzo ciekawa na wielu płaszczyznach - w innym przypadku raczej bym nie zamieszczał no-name'a z Uni of Fairbanks na Alasce.

@entropy_ @ataxbras brzmi jak supersymetria na pierwszy rzut oka. Tam też wszystko się pięknie spina, tylko potrzeba więcej wymiarów xDD jeszcze nie czytałem, ale zgaduję, że eksperyment, który mógłby to potwierdzić lub obalić byłby też podobnej skali (czytaj - o masie i wielkości układu słonecznego). Plus jak zawsze potwierdza się moja teza, że fizycy to debile i jak im coś nie wychodzi to dodają kolejny wymiar i już wychodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@maximilianan Lepiej przeczytaj. Właściwie, część rezonansów można już testować w ograniczonym zakresie w LHC. Po 2030, jeszcze więcej będzie można testować w HL-LHC. Co do map ciemnej energii - to już się robi. Fale grawitacyjne - też już testowalne. Ten framework nie wymaga energii z sufitu, lub detektorów wielkości jądra galaktyki.

Co do wymiarów - nie ma tam postulatu zwiniętych wymiarów (może dojść przy precyzowaniu w obrębie konkretnych hipotez rozszerzających), więc zostajemy przy 6 (3 czasowe, 3 przestrzenne).

Supersymetria nie jest jedyną symetrią, jest ich więcej (supersymetria wynika z obserwacji symetrii naturalnych, a nie na odwrót). Tutaj chodzi o szczególną symetrię wymiarów, z której oczywiście wynika ponoć lepsza i pełniejsza forma supersymetrii (lub "wypłaszczona").

A że naukowcy to debile - każdy to wie

@w0jmar Będę wołał, ale ogólnie do kwestii związanych z fizyką teoretyczną, czy szczególnie, jeśli chodzi o kwestię spójności wymiarów przestrzennych i temporalnych?

@ataxbras

Do wszystkiego z zakresu fizyki.