Dyskusja użytkownika Al-3_x

@tmg

 Klimatyczny prawdopodobnie nie jest związany z działalnością człowieka a stanowi w większości naturalny cykl klimatyczny.

Konsensus naukowy jest w tej kwestii zgodny, że zmiany klimatyczne są spowodowane przez człowieka, a ja wierze im bardziej niż randomowemu użytkownikowi hejto. Nie będę ci zarzucał od razu bycia zwolennikiem konfederacji, ale powiem ci, że Korwin ma racje, że demokracja nie działa bo większość to idioci. Dlatego wierze w merytokracje. Wybór ludzi pokroju Trumpa czy wzrost popularności tej prorosyjskiej partii jest na to dowodem. I nie jestem ani fanem Tuska, PIS'u ani demokratów z USA. Powiem nawet więcej, że ciesze się z wygranej Dona w USA czy tego co zrobił Musk z Twitterem bo świetnie to ośmiesza takie idee jak wolność słowa czy demokracja.

@Al-3_x a ja Ci tylko przypomnę kolego, że konsensus naukowy oznaczał onegdaj płaską Ziemię, upuszczanie krwi jako uniwersalny lek na wszystko i mycie rąk jako niepotrzebne w pracy cyrulika. W temacie klimatyzmu tenże sam konsensus głosił idące zlodowacenie, potem głobalne ocieplenie a jak to okazało się nonsensem to wyznaje "zmiany klimatyczne". Za parę lat będzie coś innego na co będą wyłudzać granty , no bo kto by im zapłacił za twierdzenie że to natura sama działa. Nikt. To temat na dłuższą dyskusję który ma mało wspólnego z Hobbesem którego z resztą lubię, więc na tym poprzestanę co napisałem.

@tmg

a ja Ci tylko przypomnę kolego, że konsensus naukowy oznaczał onegdaj płaską Ziemię, upuszczanie krwi jako uniwersalny lek na wszystko i mycie rąk jako niepotrzebne w pracy cyrulika. 

Nawet w średniowieczu nie wierzono w płaską ziemie. To mit. A nawet gdyby tak było to przestaliśmy w to wierzyć też właśnie ze względu na naukę. Nie ma sensu również porównywać wiedzy sprzed kilku wieków do dzisiejszej kiedy to nawet metoda naukowa się jeszcze w pełni nie rozwinęła.

 W temacie klimatyzmu tenże sam konsensus głosił idące zlodowacenie

To też nie do końca było tak.

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-w-latach-70-xx-wieku-naukowcy-przewidywali-epoke-lodowcowa-12

To temat na dłuższą dyskusję który ma mało wspólnego z Hobbesem którego z resztą lubię, więc na tym poprzestanę co napisałem.

To ja powiem, że oczywiście nauka popełniała i będzie popełniać błędy. Jednakże kompletne olanie naukowców to już zwykły szuryzm.

@Al-3_x masz mój miecz

Klimatyczny prawdopodobnie nie jest związany z działalnością człowieka a stanowi w większości naturalny cykl klimatyczny.

@tmg Brednie ignoranta.

przypomnę kolego, że konsensus naukowy oznaczał onegdaj płaską Ziemię

I to wynikało z badań czy metody naukowej? Czy "tak mi się wydaje" autorstwa ignorantów jak ty?

To, że napiszesz "onegdaj" nie robi z ciebie mędrca. Można bredzić używając okrągłych zdań.