@ZmiksowanaFretka Za zweryfikowane konta każe płacić. xD Już widzę śmiech ludzi prowadzących konta jak @JulkiACAB483838383 i @polishpatriot4839292903928282 z fermy botów co sieją propagandę bez znaczka.

Jeden bardziej żałosny od drugiego.

@Lucor w którym miejscu Stephen King jest żałosny?

@ZmiksowanaFretka Pisząc słowa "they should pay me" i strasząc odejściem. Dziecinada.

@Lucor Stephen King nie potrzebuje do niczego twiettera, więc za co ma płacić i to właśnie napisał? W momencie kiedy nie zapłaci to będzie tysiące kont Stephenów Kingów na twitterze i nie będzie wiadomo, który jest prawdziwy, więc lepiej nie mieć tam konta niż żeby się pod ciebie podszywali.

@ZmiksowanaFretka A może jednak potrzebuje, skoro już od jakiegoś czasu korzysta z płatnej subskrypcji jaka jest Twitter Blue i do tej pory nie narzekał? Wygląda to tylko jakby chciał dosrać obecnemu zarządowi TT i tyle.

@Lucor jednak jest różnica między dobrowolną opłatą za personalizacje i dodatkowe funkcje konta a obowiązkową opłatą tylko na znaczek.

@ZmiksowanaFretka Nadal nie rozumiem oburzenia SK tym tematem. Nie stać go? Obrońca uciśnionych? Jak dla mnie to po prostu tupie nogą i straszy, dla uzyskania jeszcze większej atencji. Jeżeli faktycznie przez taki zabieg serwis mniej będzie zależny od reklamodawców, to jestem jak najbardziej za. Gdybym tworzył jakiś content i chociażby porozumiewał się ze swoimi fanami na Hejto.pl, to nie miałbym oporów zapłacić tych 20$ miesięcznie. Potraktowałbym tą kwotę, jako sensowny koszt PRu.

Nie stać go?

@Lucor Serio myślisz, że go nie stać? Ktoś chce wymusić pieniądze za coś co było do tej pory darmowe i nie oferuje nic w zamian.

Jeżeli faktycznie przez taki zabieg serwis mniej będzie zależny od reklamodawców

Już to widzę, jak Elon zrezygnuje z pieniędzy od reklamodawców XD

koszt PRu

Stephen King nie potrzebuje PRu ani porozumiewania się z fanami i takiego contentu nie wrzuca na twitter,

@ZmiksowanaFretka Tu nie chodzi o pieniądze ale o traktowanie osób, które przyciągają innych użytkowników portalu. Jestem ciekawy jak będzie monetyzowany Twitter oraz jak ludzie będą na to reagowali.

@ZmiksowanaFretka Sens w tym, że można do sprawy podejść w różnoraki, bardziej lub mniej ciekawy sposób. Natomiast pisanie że: MI się należy, bierdolta się, bo rzucę fochem - jest IMO żałosną i dziecinną metodą wyrażania swoich poglądów.

Sens w tym, że można do sprawy podejść w różnoraki, bardziej lub mniej ciekawy sposób.

@Lucor masz jeszcze jakieś banały pod ręką? XD W jaki sposób powinien zakomunikować, że proponowane przez Twittera zmiany są sprzeczne z logiką, żebyś nie uznał tego za żałosne i dziecinne?

@ZmiksowanaFretka Chociażby taki, w jaki właśnie odpisałeś.

proponowane przez Twittera zmiany są sprzeczne z logiką

Albo ktoś jest poważna osoba i wypowiada się w sensowny sposób, albo żałosny i pisze wysrywy. Czego ty go tak zaciekle bronisz xD

@Lucor na pewno inni by wtedy zwrócili na to uwagę, retweetowali i mówili o tym, bo tak właśnie działają media społecznościowe i internet. Co to znaczy być poważna osoba? Bo nie zgadzam się z twoją oceną, ze jest on żałosny i dziecinny z powodu tego wpisu. Wpasował się idealnie w kanony dyskusji w mediach społecznościowych i osiągną zamierzony cel.

@ZmiksowanaFretka Sugerujesz że lepiej wiesz co SK miał na myśli pisząc tego twitta, że nie potrzebuje tego, czy tamtego. Takie dywagacje są nic nie warte w świetle tego co widzę. To jest tu, przed naszymi oczyma i może wcale nie kryje się za tym żaden głębszy sens, a jedynie bucowatość autora? Powinien się nadal zachowywać w ten sposób i obniżać poziomy dyskusji, bo taki jest trend?

@Lucor Ale po co ma obniżać skoro już się wpasował?

@ZmiksowanaFretka To niech już tam zostanie. Może tam jego miejsce.

@Lucor teraz to wszystko zależy od Twittera, on przedstawił swoje warunki. A jego miejsce to raczej pisanie kryminałów, polecam poczytać, twitter to wolnym czasie