Czyli co, jaj starczyło na początek, a teraz wracamy do standardowego państwa bezprawia? Gdyby Wąsik i Kamiński byli szarymi Kowalskimi a nie uprzywilejowaną kastą pisowców to już siedzieliby w pierdlu, dostarczeni tam przez smutnych panów z rana. TVP okupowana przez bandziorów masowo łamiących prawo, podszywających się pod policję, legitymujących ludzi bez uprawnień itd. Wieprz pisowski nadaje sobie z jej siedziby TV Republikę. I co? I nic. xd
#polityka
@cotidiemorior po co eskalować i dawać pożywkę pisowcom?
@maximilianan po co zamykać w więzieniu przestępców skazanych prawomocnym wyrokiem? Po co nie pozwalać na okupowanie strategicznie ważnej instytucji ludziom masowo łamiącym prawo? Żartujesz? xd
@cotidiemorior nie żartuję. Wąsik i Kamiński mają czas do dziś, potem niech ich doprowadza do pierdla. Co do TVP to ci idioci zbierają na siebie paragrafy, po co im przeszkadzać? Gdyby tam weszła policja to by źle wyglądało i byłoby bardzo słabym ruchem. Plus kurwa święta były
@cotidiemorior @maximilianan Pamietajcie, że czekamy jeszcze na wpisanie nowego prezesa do KRS. Jak zostanie wpisany Sygut, to PiS tego po prostu nie uzna, ale będzie można iść z nimi ostrzej. W przeciwnym wypadku rząd niespecjalnie może sobie tego nie uznać, bo będzie to wyglądało bardzo źle.
W ogóle wiadomo, ile KRS ma na to czasu?
@Shagwest Z KRS jest tak, że wpis może trwać od tygodnia do 3 miesięcy
@maximilianan no i jednak jaj nie brakło, TVP do likwidacji xDDDD @Shagwest @m-q
@cotidiemorior łatwo xD
@cotidiemorior pis tylko czeka na to, żeby mieć męczenników i budować na tym kolejny polityczny kapitał, dzieląc ludzi w ramach programu Smoleńsk 2.0
Po rozpadzie partii rozejdą się jak karakany z tonącego statku. Jedno co ich trzyma w kupie to strach przed odpowiedzialnością karną.
Jest pewna koncepcja zgodnie z którą ułaskawienie dokonane przez Dudę jest skuteczne w zakresie kary, ale nie w zakresie samych konsekwencji wyroku. Tzn. nie pójdą do więzienia, ale ich mandaty zostaną wygaszone.
Moim zdaniem to jest prawidłowa koncepcja. Ułaskawienie przed wyrokiem może mieć tylko ten skutek, że kara zostanie darowana, ale to, że nie zostaną skazani.
@GordonLameman tyle że to ułaskawienie podobno było inwalidą. To jak to ma być w końcu traktowane? Karta z monopoly "wychodzisz z więzienia"? Wypadało by żeby prawo było jednak równe wobec wszystkich.
Edit: konsekwencji ułaskawienia znam, chodzi o moment jego wystawienia:)
@LaMo.zord
No właśnie tu trzeba dojść do pewnego porozumienia.
z jednej strony nie można odrzucić prezydenckiego aktu, a z drugiej - był on przedwczesny. Kompromisem jest uznanie jego skuteczności w odniesieniu do samej kary. I to wydaje mi się rozsądne.
@GordonLameman nie chce się kłócić, ale prawo to prawo. Może budyń poprostu wystawi nowe ułaskawienie? Wtedy by chyba było najlepiej. ofc siedzieć wtedy nie pójdą, ale chociaż z Sejmu wylecą:) Jakieś "kompromisy" itp wydają mi się trochę takim głupim precedensem przez który później będą problemy:/
@LaMo.zord
Tyle, że prawo mówi o prawie do ułaskawienia bardzo mało. Tyle, że jest.
SN musi ustalić jaki jest zakres tego prawa i jakie są skutki zastosowania przed wyrokiem.
Zaloguj się aby komentować