Mam następującą sytuację - nagrała mnie kamera monitoringu (paczkomat znajdujący się przy chodniku publicznym) gdy przebywałem w miejscu publicznym. InPost odmawia mi nagrania "bo regulamin inpost" xD Nie wnioskuję o nagranie jako ich klient tylko jako przechodzień który akurat był w tym miejscu i czasie pod paczkomatem. W Polsce obowiązują polskie przepisy a nie regulamin inpostu a na mój obecny stan wiedzy mam prawo uzyskania takiego nagrania. Co można zrobić z tym fantem? Gdzie można to zgłosić by pchnąć to dalej?
@SuperSzturmowiec jeśli na miejsce publiczne jest skierowany obiektyw kamery, mam prawo zakładać że jest włączona. Jeśli było inaczej, to pytam się o to gdzie można zgłosić, by ktoś sprawdził, że faktycznie "od przechodzenia się nic nie nagrywa".
"Zgodnie z art. 15 ust. 1 RODO osoba, której dane dotyczą, jest uprawniona do uzyskania od administratora potwierdzenia, czy przetwarzane są dane osobowe jej dotyczące, a jeżeli ma to miejsce, jest uprawniona do uzyskania dostępu do nich. Zaś zgodnie z ust. 3 powyższego artykułu Administrator dostarcza osobie, której dane dotyczą, kopię danych osobowych podlegających przetwarzaniu. A zatem jeżeli wizerunek danej osoby znalazł się na nagraniu to osoba ta może żądać jego udostępnienia jej, a administrator musi przekazać nieodpłatnie jedną kopię nagrania tej osobie. Przy czym osoba będąca na nagraniu, aby uzyskać do niego dostęp musi udowodnić, że to ona znajduje się na nagraniu, a administrator powinien ten fakt zweryfikować. Najczęściej odbywa się to poprzez podanie takich informacji jak opis ubrania, wyglądu czy też godziny i miejsca zdarzenia."
Szukam kogoś, kto faktycznie potwierdzi mi że to prawda, i jeśli tak to co można zrobić z faktem że firma łamie przepisy zasłaniając się wewnętrznym regulaminem.
@Skawarotka idąc tym tropem monitoring miejsc publicznych nie miałby prawa istnieć, bo musiałbyś z każdym przechodniem podpisywać taką klauzulę. Monitorują chodnik publiczny, na którym się znalazłem więc mam prawo wglądu do nagrań. Póki co nikt poza podśmiechujkami nie podał żadnego argumentu, który by temu przeczył.
@elszczepano bez prawnika nie pójdziesz, gdzie w ogóle musisz siebie jasno zidentyfikować dla InPostu żeby mieli potwierdzenie, że ty to ty i nie wyduwadz żądania względem jakiejś innej osoby. Czysto mejlowo nie wiem czy to jest w możliwe w ogóle? Albo przynajmniej bez zaświadczenia od jakiejś instytucji - ale to jest moje zgadywanie.
@DiscoKhan teoretycznie, z tego co wyczytałem wystarczy bym jasno opisał osobę znajdującą się na nagraniu i to niby wystarczy (OFC opis musi się zgadzać tzn. czas, miejsce, wygląd, ubiór, itp.). No ale będę pewnie konsultował się z UODO w tej sprawie to się wtedy wyjaśni.
@elszczepano mi się wydaje że nie masz podjazdu do uzyskania takiego nagrania. Znajdowałeś się w przestrzeni publicznej i byłeś niejako elementem krajobrazu.
Zazwyczaj osoba, której wizerunek jako dana osobowa jest udostępniany musi wyrazić na to pisemną zgodę. Są trzy wyjątki od powyższej zasady:
(...)Jednostka, która obecna jest na zdjęciu czy filmie jest tylko elementem – jego małą częścią(...)
Nie wiem jak to ładnie opisać, ale kamera nie nagrywała Ciebie w celu utrwalenia Twojego wizerunku. Monitoring rejestruje chodnik, a Ty akurat się na nim znalazłeś jako element krajobrazu. Poza tym inpost raczej nie rozpowszechnia nagrań z monitoringu, więc odpada tu jakakolwiek zgoda na rozpowszechnianie wizerunku.
Moim zdaniem taki wizerunek nie jest daną osobową, bo nie jesteś w stanie jedynie na tej podstawie określić Twojej tożsamości.
idąc tym tropem monitoring miejsc publicznych nie miałby prawa istnieć, bo musiałbyś z każdym przechodniem podpisywać taką klauzulę. Monitorują chodnik publiczny, na którym się znalazłem więc mam prawo wglądu do nagrań. Póki co nikt poza podśmiechujkami nie podał żadnego argumentu, który by temu przeczył.
no to właśnie ma prawo istnieć bo jako osoba w przestrzeni publicznej jesteś elementem krajobrazu. Nie masz prawa wglądu do nagrań prywatnych z rejestratorów samochodowych kiedy szedłeś chodnikiem i ktoś akurat cię nagrał. Nie masz prawa do wglądu w prywatne zdjęcia które ktoś robił sobie na ulicy i akurat wlazłeś w kadr itd.
Jeśli ktoś zacznie upubliczniać takie materiały to już trochę inna sprawa, ale jeśli nie byłeś podmiotem takiego nagrania lub zdjęcia to myślę że nic nie zdziałasz. Jako podmiotem mam na myśli sytuację gdzie ktoś idzie za tobą chodnikiem i nagrywa Cię 5 minut po czym wrzuca to w sieć. Jest duża różnica między robieniem komuś zdjęcia a robieniu zdjęcia ulicy na której akurat się znajdujesz.
@Skawarotka Moim zdaniem nagrywanie przez osoby prywatne a monitoring to dwa różne pojęcia i mieszanie ich jest błędne. Gdyby to było tożsame, to nie byłoby np. obowiązku oznaczania takiego monitoringu (nie muszę mieć np. na pojeździe naklejki że mam wideorejestrator w środku). Jak mi UODO odpisze to dam znać jak z ich punktu widzenia to wygląda.
Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań;
(...)
Z kolei według RODO kwestia tego czym nie są dane osobowe wygląda bardzo podobnie. W rozporządzeniu przeczytać możemy, że:
Aby stwierdzić, czy dana osoba fizyczna jest możliwa do zidentyfikowania, należy wziąć pod uwagę wszelkie rozsądnie prawdopodobne sposoby (w tym wyodrębnienie wpisów dotyczących tej samej osoby), w stosunku do których istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, iż zostaną wykorzystane przez administratora lub inną osobę w celu bezpośredniego lub pośredniego zidentyfikowania osoby fizycznej.
