Co więcej ludzie, którzy nie mają pojęcia w tematach obronności myślą, że jak dokument ma 11 lat, to jest nic nie warty i był tajny nie wiadomo po co.

Nikt na świecie tak się nie bawi bezpieczeństwem własnego kraju, jak teraz Polska.

@kargull007 jeden wielki cyrk, chociaż inni twierdzą, że burdel.

@kargull007 Spójrz na odchodzących, doświadczonych żołnierzy w inny sposób - tak tworzy się kadra rezerwy, kadra szkoleniowa, która będzie uczyć świeżaków w razie potrzeby. Dobrze, że żołnierze nie siedzą na etatach do czasu emerytury, w ich miejsce przychodzą inni, a ci, co odeszli tworzą brakujące Nam szeregi rezerwowych żołnierzy.

@mrozny Też o tym myślałem. Władza wykoncypowała taki chitry plan jak zjeść ciastko i mieć ciastko. Obawiam się, że finalnie potkną się o własne nogi bo żołnierz, który nienawidzi władzy bo czuje się przez nią oszukiwany, nie szanuje przełożonych bo to śliskie lizodupy i ma świadomość patologi jakie odpitalają się w wojsku to nienajlepszy materiał na bojowo nastawionego rezerwistę. Biednego nie stać na tanie rzeczy więc takie oszczędzanie przez zniechęcanie do armii samych żołnierzy wyjdzie nam bokiem.

@Utylizejszyn tak to wyglądało jeszcze kilka lat temu. Kraje bałtyckie w ogóle na początku miałyby być spisane na straty a potem odbijane. Nie wiem skąd to halo, no może oprócz tego, że jakiś uposledź to opublikował.

No niewiele sami zrobimy, bo nie mamy kim, ani czym. Bardziej nawet problem, że nie mamy kim.

Fajnie tak pokazywać nasze tajne wewnętrzne kalkulacje całemu światu.

Dziś doktryna wojenna jest podobna, też silnie opiera się na sojuszu. Nie bez powodu zabiegamy o silna obecność wojsk amerykańskich

@Niepowtarzalny2 @internauta @sireplama ja tylko wspomnę coś odnośnie tego sojuszu i wyczekania. Polska dostała już zjeby od NATO, że nie mamy wystarczającej logistyki do przyjęcia armii natowskich w razie ataku. Przykładowo lotniska niedostosowane, kolej również.

Nie bez powodu Rzeszów i okolice to aktualnie najbardziej strzeżone miejsce w tej części Europy.

Dlatego Koreańczycy z południa mają pomóc nam w budowie CPK. Dużo mówi się o jego zastosowaniu cywilnym, a praktycznie nic o zastosowaniu wojskowym.

@Utylizejszyn Przy ówczesnych założeniach (NATOwskich) co do siły rosyjskiej armii, Polska miała wybór albo wycofać się do linii głównych rzek i czekać na wsparcie NATO, albo bronić każdego skrawka ziem, co poskutkowałoby prawdopodobnie utratą całego terytorium Polski. Nie bez przyczyny główne siły pancerne Polski były zorganizowane w Żaganiu, żeby móc wyprowadzić kontrę na osłabione kilkusetkilometrową wyprawą wojska rosyjskie. Po prostu (ponownie, przy tamtych założeniach) nie byliśmy w stanie być realną silą odpierającą atak Rosji.

A to, że te założenia okazały się być niewiele warte, jak pokazała wojna w Ukrainie, to już zupełnie inna sprawa i w związku z tym te plany znacząco się już zmieniły (siły NATO przy granicy, zwiększone siły szybkiego reagowania, etc)

@bojowonastawionaowca w S&F Bartosiak chyba zadał pytanie jak się bronimy. Tzn. były dwie opcje. Pierwsza ta twoja, a druga to poprzez rozpoznanie sił (wywiad, satelity, itd.) atak wyprzedzający.

W pewnym momencie myślałem, że wybieramy aktualnie drugą opcję, bo F35 to raczej do ofensywy się nadaje, ale ja jestem laik w tych sprawach.

@Utylizejszyn Gadanie o tym, że NATO się zbroi do ataku ofensywnego, jest IMO niczym innym, jak wspieraniem ruskiej propagandy, która dokładnie o tym mówi. Oni mają wiedzieć, że w chwili ataku na NATO dostaną tak potężnego gonga w nos, że nigdy się na to nie odważą i my niczego innego nie potrzebujemy. To NATO realizuje przez pomoc Ukrainie, która nawet nie jest w NATO

@bojowonastawionaowca może ja się źle wyraziłem. Właśnie chodzi mi o ten gong w nos, że lepiej zniszczyć wrogie siły jak podejdą do naszych granic, zanim zepchną nas do linii rzek.

@Utylizejszyn Patrząc na nasze możliwości obronne, IMO nie ma opcji, żeby w wypadku konfliktu (co już samo IMO jest niesamowicie mało prawdopodobne) Polska miała stracić choćby tymczasowo jakieś większe obszary terytorium. Po prostu NATO w poprzednich analizach zdeeeeeeeecydowanie przeszacowywało możliwości Rosji, sytuacja w Ukrainie wystarczająco dobitnie to pokazuje

@Utylizejszyn Tak, w sumie nie mówiłem za dużo na temat tego wycieku bo się nie interesowałem (tym co o tym sądzicie i w sumie wartością tego wycieku też - co się można dowiedzieć z 1 strony...) ,ale co za debil to utajniał? Media o tym trąbiły,wszyscy o tym wiedzieli ta kartka to nie jest tajemnica wojskowa tylko tajemnica poliszynela.

@sireplama : halo to może być z 2 przyczyn:

1. Rząd potwierdza,że TO NIE BYŁA NASZA ŚCIEMA ani propaganda rosyjskich trolli jak niektórzy uważali - NAPRAWDĘ JESTEŚMY JAKO KRAJ TAK SŁABI JAK TO PODAWALI W MEDIACH (w sumie ruscy mogli myśleć : "a może to ściema") typu defence24 itd.
   

2. Tajne znaczy tajne a procedura jest procedurą.

@DiscoKhan @internauta : te rzeczy były wiadome każdemu kto by zrobił porządny OSiNT zbierając do kupy artykuły i komentarze z takich serwisów jak Defence24 czy konta facebookowe żołnierzy,artykuły o ćwiczeniach (szczególnie Dragon 2017) itd. Jedyny problem z odtajnieniem tego cuda to to,że teraz ruscy wiedzą,że to nie była z naszej Polskiej strony żadna maskirowka czy superściema i że NAPRAWDĘ jesteśmy tak bezbronni. No i jeszcze złamanie procedur - kto wie co te pojeby odtajnią jeszcze.