Co jeszcze dobrze Tuskowi wyszło to że pod TK zleciała się cała „prawica”, Kaczyński zażądał i już…

@LinuxPierwszeKroki wyciągnij jeszcze zdjęcie z putinem, bo dzisiaj nikt nie wrzucał

@LinuxPierwszeKroki co? XD

@dez_ przecież środowisko braunowo-korwinowo-kacapsko-nazistowskie od zawsze chciało wyjść z UE, ludzie serio to traktują jako niesamowitą nowość xD

@Hilalum no od wczoraj PiS można oficjalnie dodać

@Hilalum Braun to wiadomo, ale PiS aż taki szczery nie był.

@dez_ albo za słabo słuchałeś co oni mówią.

@Fulleks znowu? A kiedykolwiek od ponad 11 lat tam nie było syfu? Prezydent, który swoim widzimisie uważa, że może nie odbierać przysięgi od wybranych sędziów (o czym 20 lat temu mówił prezydent Kaczyński, że zastanawiał się nad kilkoma wyborami, ale koniec końców odebrać przysięgę MUSIAŁ - no ale o nim już dawno prawica niestety zapomniała), czy szef TK, który boi się zwołać zebrania ogólnego w obawie przed zostaniem wyrzuconym z roboty i który przydzielał arbitralnie swoich kumpli do spraw wyłącznie politycznie to to nie jest syf?

Mam o Tusku źle zdanie, ale próbował zrobić to wszystko zgodnie z literą prawa. W 2024 roku zaproponował reformę zerującą upadłość TK poprzez usunięcie wszystkich sędziów I wybór nowych konstytucyjną większością 3/5 posłów (co jest powszechnie uważane za najlepsze wyjście z sytuacji) - uwalone przez prezydenta Dudę. Próbował poczekać aż sędziowie wybrani przez PiS nie będą mieli większości - no to arcyfikołkiem próbuje to uniemożliwiać prezydent Nawrocki. Widocznie doszedł do wniosku, że z osobami grającym wyłącznie w sposób brudny można wygrać tylko takimi samymi środkami. I tak go za to w przyszłości prawica nie uwali, tak jak nie potrafiła nic zrobić przez 8 lat swoich rządów I skończyło się jedynie na krzykach

@Fulleks

Skąd u Ciebie ten upośledzony symetryzm?

PiS nielegalnie przejął TK, zniszczył go i rozmontował całkowicie. Oni nie rozpoznają żadnych spraw - tylko te na polityczne zamówienie.

Teraz Tusk nielegalnie przejmuje TK (tak jak robił to PiS) i nagle wszyscy oburzenie. A gdzie było oburzenie w 2015/2016?

Nie wiem czy Tusk zrobi z tego niezależny trybunał - pewnie nie. Ale tendencja na pozwalanie prawicy na wszystko, a gdy inni coś chcą zrobić to rozdzieranie szat jest po prostu śmieszna.

TK nie może funkcjonować tak jak go PiS rozwalił.

@Fulleks gdyby tylko Nawrocki i ten lysy robili swoją robotę to by tej afery nie bylo

@bojowonastawionaowca więc należało proponować rozwiązania do skutku - powiesić pis pod ścianą i dać na pastwę opinii społecznej jako tego który nie chce naprawić ładu. Ten kryzys zaczęło ko, dalej było tylko gorzej.

@GordonLameman jw pis tylko dalej psuł to co KO zaczęło. Wszyscy wycierają sobie mordę prawem, jednoczenie nie ma w nich woli naprawy tego co pspouli.

@TwojStaryJeSuchary to inna sprawa, rząd powinien publikować wyroki TK, prezydent powinien przyjmować ślubowania.

Tusk nie ma dość siły żeby siłowo naprawić TK, skończy się jeszcze większym haosem a aktualnie respektowwny skład TK będzie zależy jaka partia aktualnie rządzi, bo Ci drudzy ich nie uznają.

@Fulleks niby w jaki sposób ten kryzys zaczęło KO?

I napisałem wyraźnie - w 2024 roku była wola ze strony obecnego rządu spokojnego rozwiązania z metodą najlepszą z możliwych - wyzerowanie TK i wybranie nowych większością konstytucyjną. Cała prawica była przeciwko, bo w ich interesie było dalsze grzanie tematu.

@bojowonastawionaowca wybór 5 sędziów z czego dwóch na zapas.

@Fulleks to zrobiło PO, nie KO

Poza tym, wyłamanie bramy w domu nie oznacza, że można w tym domu zrobić grabież, zamienić ten dom w burdel i uważać, że należy do ciebie przez zasiedzenie. Co za różnica kto zaczął, nic nie usprawiedliwia burdelu, jaki tam PiS dokonał. Takie spirale powodują, że mamy burdel taki, jaki mamy

@Fulleks no i dalej czekam na odpowiedź czemu prawica z prezydentem Dudą na czele nie chciała zaakceptować najlepszego rozwiązania, które leżało do podpisu na biurku prezydenta w 2024 roku?

@Fulleks

Ale TK unieważnił tamten wybór. Sprawa załatwiona. Pozostało przyjść ślubówanie od 3 wybranych sędziów.

Prawica zawsze lżej a ty dajesz zie nabierać na ich kłamstwa bo chcesz stać po środku. Wiem, że tak wygodnie, ale to bardzo glupie

@bojowonastawionaowca To dość proste - bo zostało im publicznie narzucone rozwiązanie - bez konsultacji - zaproszenia do rozmów. W ten sposób politycznie by przegrali, o czym druga strona dobrze wiedziała rzucając rozwiązanie w ten sposób.

PO czy KO - jeden pies, partia pod wodzą Tuska, rebranding nic nie zmienił.

@Fulleks ty w ogóle wiesz, o jakim projekcie mówię? To nie te czasy, kiedy projekty były procesowane w kilka godzin - ten był procesowany przez SZEŚĆ MIESIĘCY: w marcu 2024 roku wpłynął do Sejmu, we wrześniu został złożony po głosowaniach u prezydenta

To nie jest kwestia jakiejkolwiek braku konsultacji, to jest tylko i wyłącznie chęć utrzymania obecnego stanu burdelu, dzięki czemu partie, które tak opowiadają się za państwowością, mogą utrzymywać swoją kontrolę nad TK

@bojowonastawionaowca Samo przedstawienie projektu jako 'nasz', czy 'koalicyjny' powoduje z automatu, że opozycja go odrzuci - co można pięknie wykorzystać, jeśli chce się utrzymać obecny stan. Sprawa jest na tyle istotna, że powinna być rozwiązane publicznie - a każdy kto nie będzie chciał uczestniczyć w negocjacjach powinien zostać publicznie napiętnowany.

PRZEZ 6 MIESIĘCY KOALICJA NIE POTRAFIŁA WYWOŁAĆ PISu DO STOŁU PUBLICZNYCH ROZMÓW - W MEDIACH ? To dość słabe, albo celowe.

Na to naszych polityków nie stać, każdy będzie patrzył podłożyć nogę, ugrać coś dla siebie, pokopać tego drugiego, drzeć mordę, że to Ci drudzy są źli.

@Fulleks czyli prawicy nie zależało na tym, żeby jakkolwiek załagodzić sytuację, tylko żeby burdel trwał, bo to korzystne dla ich kalkulacji politycznych - tak jak mówiłem. Projekt nie był rządowy, był poselski. Rozmowy w przestrzeni publicznej były, ale prawica próbowała jedynie uwalić projekt

Nie wyciągnęli przez 3 lata ani jednej możliwości rozwiązania sporu, za to ze strony rządu przynajmniej jedna taka możliwość się pojawiła, prawica ją odrzuciła, więc przestała się bawić w polubowne rozwiązanie sprawy, tylko finalnie doszło do wariantu siłowego wczoraj

@bojowonastawionaowca Tak i jak najbardziej jest to zarzut do prawicy. Tuskowi (Lewicy?) można zarzucać brak dość silnych działań 'w zakresie dialogu publicznego', aby ten spór rozwiązać. Mogli stworzyć coś nowego, jak rada konstytucyjna, do której powołali by prezydenta, sejm, senat, sądy itp i z pompą to sprzedawać, mogli zrobić referendum - było by głośno o temacie. Tymczasem dialog publiczny oparł się na prezydenta zmienimy to coś zrobimy bo teraz nie warto, a później to już chyba na chuj dupa kamieni kupa.

@Fulleks więc teraz żadnej że stron nie zależy na ułożeniu porządku na nowo, tylko na politycznej nawalance, żeby mobilizować elektorat przed przyszłorocznymi wyborami, a cierpi na tym Polska. Tak się niestety kończą próby demontażu instytucji, mających być stabilizatorami demokracji, do czego rękę przełożyły obie strony sporu politycznego, acz ze zdecydowaną przewagą winy po stronie obozu prawicowego

@bojowonastawionaowca tak