@Atarax Bo to związek radziecki, i jak każdy związek kiedyś się rozpada. Tak jak konstrukcja RBMK

Słyszałeś o opiłkach w zbiornikach modułu Nauka, w wyniku czego trzeba było zrobić nowe? O akcelerometrze obróconym o 180st w rakiecie Proton co spowodowało kolizję z ziemią? O przegubie kulowym wbitym na chama w rakiecie Sojuz, i to w locie załogowym co skutkowało zadziałaniem systemu ucieczkowego. Albo o nakrętce która wpadła do turbopompy silnika rakietowego w chyba N1 co doprowadziło do eksplozji całej rakiety. Okręt podwodny Kursk, obiekt badań jądrowych Mayak.

Można wymieniać długo, ale o problemach z RBMK wiedzieli kilka lat wcześniej.

Zachód też ma sporo za uszami ale to po ruskich bym się spodziewał braku kontroli jakości.

@myoniwy RBMK miał produkować paliwo do broni, prawdopodobnie stąd ta jego nietypowa konstrukcja.

Co do wymieniania wielu porażek ruskich, to trochę na wyrost. Były amerykańskie projektu które zawiodły ponieważ jeden z modułów obliczał wielkości fizyczne lotu w jednostkach imperialnych zamiast metrycznych. Tak więc ta kontrola jakości, wiesz (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

Nazwałbym to po prostu błędem ludzkim.

@myoniwy @Atarax

Panie myoniwy, oczywiście ruskich nie lubimy, ale historia pokazuje że o ile USA byli pierwsi na księżycu, to jednak większość osiągnięć w kosmicznym wyścigu należy do ruskich.

Tutaj wikipedia, polecam, sporo ciekawostek

-> https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Solar_System_exploration

@myoniwy akurat co jak co ale loty w kosmos to w większości nieudane próby i to ze wszystkich stron żelaznej kurtyny :)

Na szczęście Polacy w kosmos nie latają a i elektrowni jądrowych też nie mamy, więc pod względem wypadków w kosmosie i ww. Energetyce jesteśmy daleko za ruskimi :)

Jak to się mówi, nie popełnia błędów tylko ten co nic nie robi :)

Nie biorę tutaj pod uwagę związku radzieckiego jako ogółu, chodzi mi o ich inżynierów itp