Najbardziej mi się podoba że chyba uznali te 8 osób za próbkę statystyczną, bo jest mowa o "p" xD

To ja musiałem do inżynierki najebać ponad sto próbek a i tak mówili że mało a tu cyk 8 osób i pora na csa

@micin3 Tam masz wiecej badan, ktore omawial, zarowno w formie supli jak i formie kremu na skore.

Patrz ile szurow

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1473-2165.2006.00277.x

https://karger.com/spp/article-abstract/30/1/36/295855/Efficacy-of-Glucosamine-Sulphate-in-Skin-Ageing?redirectedFrom=fulltext

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1473-2165.2007.00295.x

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/095466301750163590

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-3083.2011.02526.x

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jocd.12034

https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/acm.2013.0323

https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/103961703/Oral-N-acetylglucosamine-supplementation-improves-skin-conditions-of-female-volunteers-libre.pdf?1688339966=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DOral_N_acetylglucosamine_supplementation.pdf&Expires=1712051230&Signature=R9lIy60x6w3gc5u-c5nSYxTNTKEhgEPAqGaX-ChjnqvJVPErVa-3prHPVar-OxKOu0g8tX bFTZYskegWWsBFrvh4-P5Cl-sQZzvL2nPrfeHlfm8e07poM3326EGoM8yd3sYa13ZvjLxqmJ6pgH8shSqp1Web0cFrsd0AfZEgIxAVflt2awUYIGQOQOGa8h0rleC55icpOD7iMn4QNLWknKG2CmH1-aW8gCAWjuinCqb6vY-D9ddE73yDN2MsnnBAoj11dtLPD0TS7y8wNhm9tL7Gvqfh63mF79hzZdXHm2Vf9TfqOlNd2Aw5Rcu63TYGaSFqGBB5b10DfzMAog__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=75884

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-012-9714-6

Wyobraz sobie, ze ktos bioracy kwas hialuronowy jako suplement moze wymienic go na glukozamine, ktora dodatkowo jest laczana z MSM i innym suplementem, i wyjdzie to komus o wiele taniej i lepiej na tym wyjdzie.

@Nedkely chłopie, który to już jest raz, w którym kompromitujesz się poprzez niezrozumienie badań?

Pomijam już fakt, że do większości tych badań nie ma dostępu, ale śmiało, wklej jeszcze jeszcze więcej badań, które nawet w summary mają informacje, że albo nie ma dowodów, albo że potrzeba więcej badań albo że mogą być wynikiem biasu, normalnie czekam z wypiekami ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@micin3 Panie naukowcu, nie mam kompetencji do kwestionowania wynikow badan przeprowadzonych przez specjalistow, moze ty masz takie kwalifikacje, ale ja nie wiec nie zamierzam ich kwestionowac jezeli pisza np

 RESULTS: There was a statistically significant reduction (34%) in the number of visible wrinkles as measured by the silflo replicas ( P < 0.01) and a reduction (34%) in the number of fine lines ( P < 0.06) in the group of women who took the supplement. No significant changes in epidermal hydration were observed in either the control or study groups. CONCLUSION: The use of an oral supplement containing glucosamine, minerals, and various antioxidant compounds can potentially improve the appearance of visible wrinkles and fine lines. It does not, however, affect epidermal hydration. ( J Dermatol Treat (2001) 12: 47-51)

lub

Results: Ex vivo, GS significantly (all p ≤ 0.02) increased the expression of CD44 and collagen type IV, the epidermis GAG level, and collagen type I synthesis. After 8 weeks of oral GS administration, a significantly increased expression was observed at the mRNA level for vimentin, fibromodulin, biglycan, xylosyl transferase, hyaluronan synthase, collagen types I and III, bone morphogenic protein-1, and decorin (all p ≤ 0.05). Conclusion: Both experiments showed that GS has a positive effect on epidermal and dermal markers associated with age.

lub

Dermatological examination by doctors suggested that N-acetylglucosamine supplementation favorably affects skin conditions; that is, improvements were observed in the desiccation of facial and whole body skin. After N-acetylglucosamine supplementation for 60 days, the moisture content of the region below the left eye was increased significantly; conversely, a significant decrease in the oil and fat content was observed. In addition, clinical evaluation by a microscopic three-dimensional skin surface analyzer confirmed that oral N-acetylglucosamine supplementation is useful for mitigating the roughness of the skin and the epidermolysis of the corneum. These results indicate that oral N-acetylglucosamine supplementation may be of benefit in enhancing skin hydration. By contrast, no significant improvement was observed in the skin condition of the placebo group, as appraised by either dermatological examination or digital analysis. The beautification effect produced by ingestion of N-acetylglucosamine indicates that this compound may be a potential ingredient for cosmeceutical foodstuffs.

Powinienes im tam napisac, ze huja sie znaja i niech ida ogorki zbierac do niemiec.

@Nedkely Kolejny raz wklejasz coś, co nie zgadza się z Twoim postem.

Pierwszy wynik - używanie nie glucosaminy, ale WIELU (kwasów amino, innych suplementów, przeciwutleniaczy).

Drugi - wynik przeprowadzony na 8 kobietach powyżej 50, jak pisałem wyżej, bardzo przydatne dla użytkowników Hejto ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Trzeci - jedyny, który może być znaczący, ale nie widzę go w Twoich źródłach.

Powinienes im tam napisac, ze huja sie znaja i niech ida ogorki zbierac do niemiec.

Powinieneś zrozumieć, że badania to nie jest jakaś wyrocznia, bo uwaga - każdy, kto spełni wymogi i przeprowadzi peer review, może takie opublikować. Każde badanie naukowe powinno być brane pod uwagę indywidualnie, nie ze streszczenia, bo publikacja badań naukowych nie jest jakimś elitarnym zajęciem.

Lubisz badania i szurskie* teorie medyczne? Spoko. Ale przyhamuj, doedukuj się (nie piszę tego, żeby Cię obrazić) o badaniach, sprawdzaj źródła. Masz z tym częsty problem, bo aż Cię kojarzę właśnie z tego powodu - niezrozumienia badań. To, że ktoś coś wrzuci na Youtube, to, że ktoś przeprowadzi badania na małej grupie osób nie czyni z tego wyroczni. Nie tak niestety działa nauka.

*szurskie, bo wrzuciłeś filmik od typa, który promuje nie HAARta, lecz olejki do leczenia HIV.

@micin3 To w taki razie cala kosmetologia idzie do kosza, poniewaz dzialanie srodkow aktywnych na skore rowniez sie opiera na kilku badaniach naukowych na krzyz tak jak w tym przypadku, razem z mala iloscia badanych lub tez badania przeprowadzanych na zwierzetach.

Np wykorzystywanie witaminy C na uszkodzenia od UV rowniez nazwiesz szurstwem i idiotyzmem, bo tez to opiera sie na kilku badaniach naukowych? Chyba kazdy dermatolog i kosmetolog ci powie, ze witamine C stosuje sie w kremach zeby zapobiec uszkodzeniu skory przez UV, a to opiera sie na ograniczonej liczbie badan.

@Nedkely Ty o jednym, ja o drugim.

Ale rozumiem, nie jest łatwo wyjść z takiej sytuacji z twarzą, bylebyś jednak przemyślał mój post i wyciągnął jakieś wnioski.

@micin3 A czy ja pisze, ze ten suplement napewno pomaga skorze, odmlodzi kazdego i naprawi pomarszczony ryj?

"moze" uzylem w swoim wpisie, ale nie musi.

I tak to duzo ma wspolnego, poniewaz komentarzem wyzej wlasnie cala kosmetologie zmieszales z blotem, bo dziala na takich samych a nawet gorszych zasadach niz przemysl suplementow. xD

Wspomniana przeze mnie teza o naprawie uszkodzen UV przez witamine C zostala zbadana na swiniach, ale to nie przeszkadza doktorom mowic, ze tak dziala.