@KasiaJ chyba tak, internetowi śledczy wrzucali już tu tajne przecieki gdyż udało im się już zdemaskować spisek. Niestety nie pamiętam tych dat, jedna chyba już minęła, wiec chyba wirus już zabija.
@dzangyl oficjalna wypowiedź instytutu w Wuhan, to chyba nie "tajne przecieki", co?
@KasiaJ no tak, ale ja tu mówię o tajnych przeciekach od Klausa Schwaba, które zdemaskowali internetowi śledczy. Co do obrazka to ciężko stwierdzić o co chodzi instytutowi, po samym nagłówku nie za bardzo da się zorientować co tamtejsi naukowcy (nie wyrocznie) uznali za "wysoko prawdopodobne", dlatego przywołuje tutaj wpisy śledczych, demaskatorów światowego spisku, bo tam były dokładne daty, a o datę pytasz.
@dzangyl "kolejna epidemia wysoce prawdopodobna" -'twierdzisz, że nie da się zrozumiec o co chodzi? XD potrzebujesz tłumaczenia, czy jak?
Nie wiem o jakich przeciekach piszesz i nie wiem czemu piszesz o nich tutaj. Tutaj omawiamy OFICJALNE stanowisko instytutu a nie teorie spiskowe
@KasiaJ ok, widocznie jesteś z pokolenia nagłówków i zapoznanie się z treścią dłuższą niż kilka słów to za dużo. No cóż, żyj w swoim świecie nagłówków, taki świat jest na pewno prostszy xD. Wspominam o tych wynikach śledztwa bo to się klei w jedną całość z twoim obrazkiem, coś musi być na rzeczy, daty też mogą już być spisane, a o to pytasz.
Niby podajesz OFICJALNE stanowisko instytutu (choć cały czas to tylko obrazek z nagłówkiem) ale dokładasz swoje "Ciekawe czy już zaplanowali datę" co jest ewidentnie nacechowane znamionami teorii spiskowych dlatego wspominam o wynikach internetowego śledztwa jakie tu już widziałem. Mam nadzieję, że dobrze wyjaśniłem moje stanowisko.
Dodatkowo widzę niżej, że manipulujesz stwierdzając (po obrazku z nagłówkiem) ze ten instytut zapowiada kolejną pandemię, gdy treść nagłówka tego nie mówi, mówi tylko o wysokim prawdopodobieństwie (cokolwiek znaczy wysokie, 50%? 70%? 90%? Jakiego wariantu, jak groźnego? Jak wirus grypy? Jak czerwonki? Jak pierwszych wariantów covid? Tego z nagłówka na obrazku się nie dowiemy. Ponadto w nauce JEDEN instytut i JEDNO badanie (jeśli takowe było, z nagłówka się tego nie dowiemy) nie jest pewnikiem, atak to chyba traktujesz manipulując przekazem.
@dzangyl "ale dokładasz swoje "Ciekawe czy już zaplanowali datę" co jest ewidentnie nacechowane znamionami teorii spiskowych" - racja, przecież covid19 nie pochodzi z Wuhan. To tylko teoria spiskowa qanon
Więc gdy instytut który mamipuluje wirusami i z którego pochodzi covid19 zapowiada kolejną epidemię - czegokolwiek - to na usta ciśnie sie ironiczne "ciekawe czy już zaplanowali datę". Trochę jakby pijany kierowca zapowiadał, że niedługo będzie wypadek
Oczywiście gdyby taka fikcyjna sytuacja miała miejsce uznałbyś ją za teorię spiskową, gdyż sam nagłówek nie mówi ile kierowca tym razem wypił, jakiej marki autem jedzie, kiedy był przegląd i czy silnik to 1.6 czy 2.0. Bo to są najważniejsze szczegóły a nie fakt, że pijak który ewidentnie lubi prowadzić po flaszce zapowiada, że jedzie Passatem do baru i będzie nim wracał
Cieszę się, że mogłam ci naświetlić swoje stanowisko.
Spoko, przynajmniej debile się znowu oznaczą sami tymi maseczkami.
@KasiaJ Dobra, jednak nie da się ciebie nie mieć na czarno, probowałem
Szury ciągle w 2020
@RufusVulpes Odpowiedzialności za 2020 i 2021 nadal nikt nie poniósł.
@RufusVulpes 2023: instytut z którego pochodzi covid zapowiada KOLEJNĄ epidemię
Covidianin: szury wciąż w 2020
Facepalm.jpg
Zaloguj się aby komentować