@100mph I to też jest prawda, ale: nawet jeśli jeszcze działają, to będą wkrótce, a i tańsze będą mocno od zachodnich, więc będzie ich więcej. To, że mają odpowiednie rozwiązania AI nie podlega wątpliwościom.

@100mph dokladnie. Ostatnio było dużo pokazów ich robotów i jak się zobaczy nagrania od youtuberów nie finansowanych przez partię to wygląda średnio ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Fly_agaric mysle, ze to nie jest tak proste jak nam sie wydaje boston dynamics pracuje nad tym juz pewnie z dekade, jesli nie dluzej u Chinczykow najpierw cos ma wygladac a potem ma dzialac jak dziala to widac po chinskich smartfonach - niby wszystko jest ok, cyfry robia wrazenie, a po roku czy dwoch juz nie jest tak szybko i fajnie

@cebulaZrosolu Wolololo! #pdk

@cebulaZrosolu taki ołtarz zwabia takie czworonogi i wtedy naciskasz guzik i pam buk robi kuku takim pieskom

@Dzemik_Skrytozerca Komentowanie takich aspektów nie ma ani krzty sensu, bo nie wiemy o ich produktach zupełnie nic. Nihil.

@Fly_agaric Sam sobie tym komentarzem wybiłeś wszystkie argumenty z ręki: po co siejesz strach przed potężnych chińskim narodem z robopsami skoro nie wiemy o ich produktach zupełnie nic? Twój post nie ma w takim razie ani krzty sensu skoro "Nihil".

Tani clickbait o nikczemnych chińczykach co to już zaraz, już za chwileczkę nas wezmą i zjedzą.

@Dzemik_Skrytozerca WIesz ile osób można w godzinę zabić? To szmat czasu.

@Dzemik_Skrytozerca Pewnie mogą sobie same wymieniać baterię na naładowaną

@Fly_agaric

Mniej więcej takie zastrzeżenie dałem powyżej.

Natomiast wg mojej wiedzy nie dokonał się jeszcze rewolucyjny postęp w dziedzinie baterii, i nawet te najlepsze nie są więcej jak dwa razy bardziej wydajne.

To zaś oznacza, że funkcje patrolowania nie będą jakieś super.

@KsRobag

Jednym zdaniem, stworzyli potworka z horroru, ale jest wporzo i mam nie komentować, bo jego bateria jeszcze dziś nie wystarcza na długo... Gościu, ty chcesz mówić o argumentach??

Argumenty w czym? Jak bardzo upadła w narodzie umiejętność czytania ze zrozumieniem, oraz umiejętność dyskutowania bez sięgania po chwyty erystyczne?

Skomentowałem ewidentne podobieństwo do pomysłu z Black Mirror (co samo w sobie jest już niepokojące), oraz oczywistą zrzynkę z pomysłów Boston Dynamics. Fakt, że ich baterie mogą jeszcze nie nadążać za całą resztą projektu (tak, do bezsensowności komntowania tego dokładnie aspektu się odniosłem, bo nie wiemy nic o beteriach jakich używa chińskie wojsko), nie umniejsza ani tym okołoserialowym podobieństwom, ani temu temu, że całość idzie dokładnie w tym kierunku i, że mnie to niepokoi.

Podobieństwo do jednego z projektów Boston Dynamics też nie podlega dyskusji.

Może się mylę, ale wg mnie to są zupełnie inne aspekty niż podniesione przez Dżemika.

Jakie więc argumenty sam sobie wytrąciłem? Ktoś pisał, że już teraz masz ty, lub Dżemik na drzewo uciekać, czy tylko zwyczajnie zabłysnąć chciałeś i stosujesz nadinterpretację, bo tak ci przypasowało?

@Fly_agaric

No zaraz, chwileczkę, po kolei.

"Stworzyli potworka z horroru", a stwierdzasz to na podstawie czego? Artykuł nie podaje żadnych konkretów, jedynie powtarza za oficjalnymi źródłami chińskimi, że są sobie roboty i są testowane. Nie ma nic o ich skuteczności, możliwościach, osiągach czy operacyjności. Na filmiku widać tylko jak se chodzą. To jest ten "potworek z horroru"? On tylko chodzi. Nawet nie ma tu nagrania jak strzela poza labem, a co dopiero jak robi to skutecznie. Przecież już od wielu mamy technologię pojazdów bezzałogowych, również autonomicznych, (amerykański Reaper) czym to się w założeniach różni od robopsa z karabinem na plecach? Gdzie tu jest nowość, nadchodzący nieznany terror?

Moja nadinterpretacja, chwyty erystyczne?

WP sieje panikę bo ma im się artykuł pozbawiony jakiejkolwiek istotnej treści klikać. A ty to przeklejasz tutaj z legendarnym panikarskim "zaczęło się", jak wyjętym z filmiku atora. Może nie to miałeś na myśli, ok, mogę to zaakceptować, ale w takim razie co się zaczęło?

A co do kwestii baterii: Chodziło mi o to, że nie znamy żadnych parametrów technicznych. Co sam przyznałeś, w odpowiedzi na komentarz @Dzemik_Skrytozerca. I do tego twojego przyznania odnosił się mój komentarz - na jakiej podstawie nazywasz robopsa "potworkiem z horroru" skoro, jak sam przyznajesz, nie ma na jego temat żadnych danych? Ten artykuł to wydmuszka, i twoje przeklejanie go to wydmuszka, wszystko opiera się na spekulacjach i niczym więcej. Toteż zarzucanie, że czyjś komentarz nie ma krzty sensu odbiłem w ciebie, że w takim razie twój post nie ma krzty sensu, z dokładnie tego samego powodu. (Sam uważam, że i post i komentarz ma sens, o takich rzeczach trzeba rozmawiać, ale na sucho i chłodno, na twardych danych, bo kitajce mają już historię kreowania rzeczywistości w materiałach kierowanych na zachód. Spekulacje też są spoko, ale z wyraźnym zaznaczeniem, że są spekulacjami)

I tak dla informacji - nie mam problemu z tym, że zapodałeś tu ten kontent. To jest git, każdy sobie przeczyta i wyciągnie co chce. A czepiam się tylko najpierw siejącego strach (tak go odebrałem) tonu opisu, połączonego z późniejszą próbą zestrzelenia czyjegoś podważenia skuteczności tych robotów.

A jak to wszystko to jest nadinterpretacja z mojej to co mogę powiedzieć, nie było sprawy, miłego dnia życzę.