@michal-g-1 Brawo coraz więcej ludzi wyjaśnia redpillowe brednie. Tylko czarna pigułka

@michal-g-1

Gdyby ten cały warszawski poczytal trochę badań to wiedziałby czemu tak jest. Geny i dymorfizm płciowy > status i cała reszta.

Na całą jej historię wystarczyło zadać jedno pytanie. Ile opisywany mężczyzna ma wzrostu? I wszystko byłoby jasne.

Roman się zna na teorii, ale nie jest super wprawnym dyskutantem. Niemniej tu w PL jest on jednym z lepszych przedstawicieli tego nurtu. A baba zdalnie może sobie twierdzić cokolwiek, łącznie z gadaniem o jej "bezinteresownej miłości". Na vipoku też co drugi zarabia 15k, a typowy # przegryw ma lepszą sylwetkę niż normik.

Czują, ze coś jest z wami nie tak: zakładacie że relacjami damsko-męskimi rządzą mechanizmy, które nie istnieją.

Mordo, jest dokładnie odwrotnie, cechą bluepillu jest zakładanie istnienia wymyślonych rzeczy. U zwierząt da się rozpisać mechanizmy w jakich selektor wybiera partnera do spółkowania, a u ludzi ma się nie dać?

Najłatwiej obalić tezę wskazując przypadek który jest jej zaprzeczeniem. Babka mówi że jej przypadek jest zaprzeczeniem tez redpillowego guru.

Tak to działa chyba tylko w matematyce. Poza tym, prawie identyczny schemat mamy w marketingu i reklamie. "Paanie, ja to nigdy reklamowanego produktu nie kupiłam". Albo "Reklamy? Jakie reklamy hehe?" Czyli co, zamykamy cały dział, miliony w błoto?

No nie, pakują kasę dalej i patrzą jak słupki rosną.

A-Ale jak to, przecież te pojedyncze osoby pisały, że na nich to nie działa Pisać sobie mogą, ba! To nawet może być prawda - ale nadal marketing działa i spory % budżetu na niego idzie.

BTW

Pamiętam, jak Jaruzelska wspominała gdzieś, że lata temu też leciała na badbojów, no ale z wiekiem "zmądrzała". Niestety, nie mogę na szybko znaleźć fragmentu tego filmiku.

@TRPEnjoyer

"Mordo, jest dokładnie odwrotnie, cechą bluepillu jest zakładanie istnienia wymyślonych rzeczy. U zwierząt da się rozpisać mechanizmy w jakich selektor wybiera partnera do spółkowania, a u ludzi ma się nie dać?"

(jak dodajesz cytownie?)

Tworzycie uniwersum w którym zakładacie, że istnieje bluepill i jego cechą jest to iż coś zakłada. Nie jest to żadnym argumentem dla ludzi spoza tego uniwersum.

U zwierząt da się opisać zachowania i pewnie jest to względnie proste i możliwe do wykonania. Ludzie posiadają kulturę, ambicję, inteligencję itd. która wpływa na to iż znacząco różnimy się od zwierząt w kwestii zachowania i większości schematów nie da się przenieść.

"Tak to działa chyba tylko w matematyce. "

Zgoda, tak by było w naukach ścisłych. A w społecznych?

Na potrzeby dyskusji przyjmijmy iż jeżeli dana teoria nie sprawdza się w 40% przypadków to jest do d⁎⁎y.

No więc sprawdźmy!

Mamy perspektywę A i B.

perspektywa A, ogólna:

Nie chce mi się szukać, ale pewnie 80% kobiet powie, iż wcale nie kieruje się redpillową ideologią. Teoria rediplli nie sprawdza się, jest do d⁎⁎y, szach mat. Ja mam rację

I tu pojawia się ciekawy mechanizm. Zaraz usłyszę zaprzeczenie: One tak tylko mówią! Tak tylko deklarują! Są nieszczere! Jedno mówią, drugie robią.

I z tego robi się bańka, w której żyją ludzie. Wiedzą lepiej mimo iż nie mają styczności z normalnym światem.

perspektywa B, moja:

Z mojego doświadczenia życiowego widzę, iż 80% kobiet nie kieruje się motywacjami o jakie je posądzacie.

Stąd wiem, że redpill to uniwersum w sferze s-f.

Cytuje się za pomocą >

Coś jak greentext z chanow.

U zwierząt da się opisać zachowania i pewnie jest to względnie proste i możliwe do wykonania. Ludzie posiadają kulturę, ambicję, inteligencję itd. która wpływa na to iż znacząco różnimy się od zwierząt w kwestii zachowania i większości schematów nie da się przenieść.

No dokładnie to, co powiedziałem. Magiczna bariera, która nie dość, że separuje nas od zwierząt, to jeszcze zaciemnia możliwości poznania i nic się nie da. Niestety znaleźli się tacy, którzy o niej nie wiedzieli i całe książki na ten temat napisali, czy to bardziej naukowe jak D. Buss i jego Evolution of Desire, czy bardziej poradnikowe jak Rollo czy Pook.

I tu pojawia się ciekawy mechanizm. Zaraz usłyszę zaprzeczenie: One tak tylko mówią! Tak tylko deklarują! Są nieszczere! Jedno mówią, drugie robią.

Ja tu widzę 2 problemy: skrajna naiwność i nierozumienie tego, co się pisze. Babom na konkursach Miss też wierzysz, że ich największym marzeniem jest pokój na świecie? Obajtkowi i komunikatom Orlenu też wierzysz? Dlaczego w sądach tak to nie działa? "-Czy ukradł pan ten samochód? -Nie. -Niewinny!" tylko mają szereg sposobów i narzędzi dochodzenia prawdy? Nasza granica poznawania rzeczywistości nie kończy się na spytaniu się kogoś drugiego o opinie lol.

A drugie to - w uniwersum, w którym ja żyje, redpilla rozumie nie więcej niż 1 na 1000 losowych kobiet, więc pytanie je o to nie ma najmniejszego sensu, no ale to podobno ja żyje w bańce sci-fi.