Badania dla myśliwych, jest projekt ustawy Polski 2050. Marcin Możdżonek: to populizm

@Guma888 To nie chodzi tylko o myśliwego. Praktycznie każdy kto ma pracę przechodzi badania. Czemu ma ktoś być wyłączony z tego w pierwszej kolejności? Tym bardziej myślistwo i praca w terenie to jest faktyczna tężyzna, a już nie wspomnę o strzelaniu.

@wielkaberta idźmy dalej, dlaczego nie wprowadzić co rocznych badań dla osób posiadających prawo jazdy?

@Guma888 Gratuluję naiwności.

@dez_ ale w opisie jest co 5 lat więc po co już wyolbrzymiasz i piszesz że co roku? Badania na prawo jazdy masz ważne max. 15 lat, przy gorszym wzroku czy coś krócej.

@Hilalum mam póki co bezterminowe prawko. Teraz jest pomysł co 5 lat, ale co wymyślą za chwilę żeby się przypodobać?

@dez_ i kolejna manipulacja i przekręcanie. Jak uchwalą 'x' to na pewno po to żeby zaraz uchwalić inaczej. xD A twoje 'bezterminowe' prawko za parę lat grzecznie wymienisz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dez_ właśnie, albo dla pieszych posiadajacych certyfikat pozwalający przejść przez jezdnię. Oni też wobec tego powinni być systematycznie badani

@Hilalum ale jaki jest powód wprowadzenia tych badań? Jak myślisz?

@dez_ No dobra, to równie dobrze znieśmy wszystkim pracownikom, bo są bez sensu. Tu chociaż chodzi o konsolidacje. Dwa tematy.

@wielkaberta absolutnie się zgadzam, okresowe badania w wieku branżach nie mają największego sensu. Powinien być system zgłaszania określonych jednostek chorobowych które eliminują dana osobę z wykonywana danej pracy, ale badania okresowe bez sensu.

@wielkaberta No i każdy kto przechodzi badania dla pracowników (zwykłe, np. do pracy biurowej, gdzie nie ma szczególnych warunków pracy) wie, że to fikcja. Mnóstwo lekarzy medycy pracy nie wymaga przy tym żadnych badań, zaświadczenia wypisują po rozmowie z badanym.

@dez_ @Frund znajomemu uratowały życie. Leczono go na rozmaite rzeczy, tymczasem dopiero lekarka medycyny pracy dobrze zinterpretowała wyniki badań i wysłała go prosto do szpitala na dializę. Za moment byłoby po chłopie, a tak sobie żyje już wiele lat, ma nerkę po jakimś rowerzyście.

@motokate Ok, ale wielu lekarzy medycyny pracy nie wymaga żadnych badań do orzeczenia. Tu będzie podobnie - bo o ile wypadki przy pracy się zdarzają, niekiedy pracodawcy są zainteresowani rzetelnymi badaniami, o tyle wypadków z bronią jest baardzo mało i nikomu nie będzie zależeć na rzetelności, ani posiadaczom pozwolenia, ani strzelcom, ani policji, nikomu.

@Frund Może i takich wypadków jest niewiele, ale za to ich skutki są na ogół tragiczne.

@motokate wskaż choć 1 wypadek z bronią na strzelnicy, w którym zginął człowiek. (były samobójstwa i były napady na strzelnicę, ale to nie są sytuację w których przepisy bezpieczeństwa są niedopełniane)

@dez_ dlaczego akurat na strzelnicy? Problem jest z myśliwymi, którzy nie stronią od alkoholu, BHP mają gdzieś i notorycznie mylą ludzi z dzikami. Te leśne dziady są albo ślepe, albo psychicznie niezdolne do oceny ryzyka i zachowywania procedur bezpieczeństwa. Jedno i drugie do wykrycia w badaniach.

@motokate a widzisz, bo projekt ustawy dotyczy również innych rodzajów pozwoleń na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej. Co do skuteczności badań w zakresie nieprzestrzegania przepisów to niestety mylisz się, nie odsieją ludzi którzy nie będą przestrzegać przepisów - to czysta abstrakcja.

@Frund mnóstwo lekarzy nie wymaga obecności badanego a co dopiero rozmowy z nim.