Adamczyk zarabiał 187 000 miesięcznie z twoich podatków, a Ty się Polaku zadłużaj na 30 lat na pół miliona na klatkę 30m2 żeby mieć gdzie żyć (; Polska w pigułce.
#polityka
Adamczyk zarabiał 187 000 miesięcznie z twoich podatków, a Ty się Polaku zadłużaj na 30 lat na pół miliona na klatkę 30m2 żeby mieć gdzie żyć (; Polska w pigułce.
#polityka
@GtotheG i płaci zawrotne 1200 alimentów xD
A co drugi poseł ma mieszkania na wynajem, na pewno odejmą sobie od koryta by Ci Polaku pomóc
@smierdakow brak kastralnego w tej chwili jest jakimś nieśmiesznym żartem.
@GtotheG Dzięki katastralnemu wcale nie byłoby tak,że stać cię by było na mieszkanie.Było by tak,że gdyby cię było stać na mieszkanie nawet po jego spłaceniu dalej musiała byś je spłacać - państwu.
A jeśli myślisz,że fundusze i bogacze których stać na kancelarie podatkowe by nie płacić żadnych podatków teraz w razie katastru zapłacą podatki od mieszkań i stwierdzą,że ten biznes jest dla nich za drogi to na głowę upadłaś moja droga. Na głowę. Albo wrzucą kataster w koszty wynajmu albo nie zapłacą wcale i tyle z tego będzie.
@dsol17
ZNowu bezmyslne brednie.
Katastralny sprawiłby jedynie to, że utrzymanie większej ilości nieruchomości byłoby bardzo drogie, a to ostudziłoby zapał niektórych i mocno przerzedziło szeregi tzw. rentierów, czyli raka społeczeństwa.
Nie masz pojęcia jak działa podatek katastralny.
@dsol17 byłoby stać, bo w końcu patologia rentiersko-fliperska by zniknęła z ulic. Znam x osób, średnio zamożnych, którzy tym inwestowaniem w mieszkania blokują zakupy normalnym ludziom chcącym mieć 1 mieszkanie, dla siebie, na własne potrzeby.
@GtotheG ja nie wierzę że o
Konglomeraty rentierskie zapłaciły by złotówkę tego katastru xD znaleźli by 19 sposobów aby to obejść albo przerzucić na wynajmującego a po pizdzie dostał by średnio zamożny polak ktory uznal se kupi jeszcze jedno/dwa mieszkania aby były kiedyś dla dzieci xD
Tego typu obostrzenia wprowadzane nagle i z dupy zawsze doprowadzają do tego samego miejsca, po pizdzie dostają biedacy
@Sweet_acc_pr0sa starczyłby podatek od 3 mieszkania, dla dziecka kupić jedno i basta. 2 miliony mieszkań stoją puste, bo debile zamiast sprzedać, uroili sobie, że będą trzymać w nieskończoność, bo w ciągu ostatnich 10 lat wartość mieszkań rośnie, nie dopuszczają do siebie myśli, że jak populacja się skurczy, to wartość tych mieszkań spada czasem do 0.
@GtotheG populacja się kurczy als że względu na położenie i status naszego kraju zapełnia te miejsca inna narodowość, spokojnie życie nie lubi pustki
@GordonLameman Dobra dobra - za to wiem ogólnie jak działają (czy raczej nie działają) podatki u nas. Może nie znam się dokładnie na prawie ale widzę jego "stosowanie" może i lepiej od ciebie. Jesteś rzeczywiście niezłym prawnikiem i potrafisz mnie często zaginać w twojej dziedzinie - ok,ale jesteś w swoich interpretacjach prawa co najmniej stronniczy,a tu nie widząc nawet ustawy od razu wiesz,że będzie działała ok i nie da się jej obejść. Znasz się ale nie jesteś wszechwiedzący do kurwy nędzy ! Ustawy nie widział na oczy a już mówi - będzie spoko...
Katastralny sprawiłby jedynie to, że utrzymanie większej ilości nieruchomości byłoby bardzo drogie, a to ostudziłoby zapał niektórych i mocno przerzedziło szeregi tzw. rentierów, czyli raka społeczeństwa.
Bardzo drogie dla tych co płacą podatki. Jaka jest ściągalność podatków wobec wielkich korporacji ? Weź nie pierdol,bo fakty są takie,że są lepsze kancelarie podatkowe niż ta memiczna Memcena.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/CIT-Kto-nie-placi-podatku-Lista-20-najwiekszych-firm-8416798.html
https://www.tygodnikprzeglad.pl/sie-boi-opodatkowania-wielkich-korporacji/
starczyłby podatek od 3 mieszkania, dla dziecka kupić jedno i basta
@GtotheG Zgadzam się z celem,nie zgadzam się ze środkami. Rządowi dać palec to wezmą zaraz całą rękę i każdy to wie. Tusk wprowadził VAT 23% na 2 lata ile lat temu ?
Nikt nie wierzy w to,że w razie wprowadzenia katastru na tym się skończy, bo też właściciele 3-ego mieszkania będą kombinować. Pamiętasz te kredyty 2% na mieszkania ? Kto je brał ? Ty ? Nie:
Wprowadzić kataster - skończyło by się to w praktyce katastrem na wszystko i wywłaszczeniem wielu ludzi. Ale możliwe,że - trochę faszyzując i antysemityzując powiem raczej tak - kataster skończy się Niemcami w 1933. Albo skrzyżowaniem Niemiec w 1933 z Rabacją Galicyjską.I tyle. Bo ludzie nie będą szczęśliwi nie mając nic,a zwłaszcza nie będą szczęśliwi jak stracą dach nad głową.
@dsol17 no ja moge wziac ten na 2 %, ale ceny sa pojebane + nie ma dobrych mieszkań na rynku.
@dsol17
> Dobra dobra - za to wiem ogólnie jak działają (czy raczej nie działają) podatki u nas. Może nie znam się dokładnie na prawie ale widzę jego "stosowanie" może i lepiej od ciebie. Jesteś rzeczywiście niezłym prawnikiem i potrafisz mnie często zaginać w twojej dziedzinie - ok,ale jesteś w swoich interpretacjach prawa co najmniej stronniczy,a tu nie widząc nawet ustawy od razu wiesz,że będzie działała ok i nie da się jej obejść. Znasz się ale nie jesteś wszechwiedzący do kurwy nędzy ! Ustawy nie widział na oczy a już mówi - będzie spoko...
Bo ja mówię jak to powinno wyglądać. Ale po czasie PiS następuje normalność. Teraz ustaw już nie będą pisać dyletanci tylko eksperci.
Ale wiesz, że to co piszesz działa też w drugą stronę? Ustawy nie widziałeś, a gadasz że będzie bardzo źle xDDDDD
Co do artykułów:
Spółki będące na etapie rozwoju albo inwestujące nie płacą Citu. T nie żadna luka, tylko zwykły mechanizm rynkowy. Podatek jest od zysku, a nie obrotu.
drugi artykuł jest niepełny i nawet go nie przeczytałeś (bo jest za paywallem). Świetny argument xDDD
Trzeci w ogóle nie wskazuje metdo poza "transferem zysków do krajów trzecich", co jest tylko półprawdą, bo to zjawisko jest bardzo mocno ograniczone. Walczy z tym cały świat.
A czwarty artykuł dotyczy wsparcia, które polski rząd intencjonalnie udziela zagranicznym spółkom. Wynika to z tego, że czasem warto aby korporacja nie płaciła podatku, byleby tylko weszła na rynek. Przy np. jednej firmie automotive powstają setki małych firm, które już podatki płacą. Z perspektywy państwa i tak jest to opłacalne.
> Rządowi dać palec to wezmą zaraz całą rękę i każdy to wie.
Fajne bzdurki
> Wprowadzić kataster - skończyło by się to w praktyce katastrem na wszystko i wywłaszczeniem wielu ludzi. Ale możliwe,że - trochę faszyzując i antysemityzując powiem raczej tak - kataster skończy się Niemcami w 1933. Albo skrzyżowaniem Niemiec w 1933 z Rabacją Galicyjską.I tyle. Bo ludzie nie będą szczęśliwi nie mając nic,a zwłaszcza nie będą szczęśliwi jak stracą dach nad głową.
Wierutne brednie. Jak podatek katastralny może powodować wywłaszczenia?!
Co to w ogóle za kretyńskie urojenia?! Ty nei maz pojęcia co to jest podatek katastralny. naczytałeś się znowu jakichś szurskich bzdur od półgłówków, którzy ustawy nie potrafią przeczytać i powtarzach wytwory ich upośledzonych umysłów.
Podatek katastralny nie różni się zanadto od podatku od nieruchomości i cała dyskusja w Polsce toczy się w okół tego, aby był on wręcz minimalny na pierwszą nieruchomość (dla rolników: na gospodarstwo), a na kolejne nieruchomości był większy.
Dzięki temu ograniczy się liczba pseudoinwestycji w nieruchomości, bo taki "inwestor" (ha, tfu) będzie musiał wkalkulować podatek i może mu się to nie opłacić.
Podatku katastralnego to może obawiać się Kościół - największy ziemski posiadacz w Polsce.
I w tym rzecz, że to jest bardzo prosty podatek, dlatego tak trudno go uniknąć. Albo będziesz musiał mieć słupów, ale... posiadanie nieruchomości na słupa to bardzo niebezpieczna rzecz. Nikt kto nie jest debilem nie zdecyduje się na to. No, może niektóre osoby.
Kataster uzdrowi rynek pod jednym warunkiem: będzie przemyślany. A to nie jest trudne. Taką ustawę to dałbym radę napisać w 24h z zespołem moich aktualnych kancelaryjnych podatkowców. I gwarantuję CI, że Memcen mógłby moim podatkowcom czyścić buty.
@GtotheG No tak,ale to jest przykład tego,że wiesz - były szczytne idee itp itd a realnie znaleźli się kombinatorzy i cały "dobry pomysł" wziął po części w łeb - bo korzystają z tego przy tych pojebanych cenach bardzo często kombinatorzy którzy mają tą kasę by kupić za pojebaną cenę.
To jest Polska,tu realnie przy katastrze raczej ci czynsz podniosą niż dostaniesz szansę by kupić tanie mieszkanie, a docelowo jak wprowadzą kataster na wszystko i przez te opłaty eksmitują stare babcie mieszkające w "za drogich jak na ich dochody z emerytury" lokalach.
Rentierów i flipperów to dożynać należy ale bezpośrednio - opłatami za niezamieszkane pustostany i regulacjami odnośnie działalności gospodarczej związanej z wynajmem. Przecież jak oni mają więcej jak 3 mieszkania to chyba nie meldowali po nich rodziny nie ? A nawet jak to zrobili niezgodnie ze stanem faktycznym to do tego idzie dojść ! Po samych opłatach za śmieci i media szło by dojść w urzędach miast/gminach itp gdzie kto mieszka lub nie mieszka. Pewnie,niby informatyzacja jeszcze nie jest spięta w urzędach dokładnie (a gówno) ale jak nie da się tego dojść. Gdyby urzędnicy chcieli to by się dało z palcem w dupsku.
@dsol17 problem jest za wysoki próg jaki ustawili rządzący. Zamiast 500 i 600, powinno być 400 i 500 i to by pasowało do rynkowych stawek sprzed tego wszystkiego.
@GtotheG Problemem który ignoruje radośnie nasz prawniczy ekspert @GordonLameman jest to,że jaka by opcja nie rządziła to prawa nie układają "eksperci" czego dowodem była wrzutka o wiatrakach. Prawo układają lobbyści i zainteresowani aferzyści w sejmie a nie eksperci. Jeśli ktoś serio wierzy,że układać je będą eksperci to odeślę tego kogoś tam,gdzie wszyscy chcą odsyłać mnie. Do psychiatry mianowicie...
Flipperzy i Fundusze jak banki w sprawie frankowiczów są po prostu za dużymi misiami żeby ustawodawcy zdarli z nich skórę. Nie trzeba być ekspertem od prawa żeby to wiedzieć. Zamiast znajomości prawa wystarczy znajomość Polskich realiów i "Murphologii Stosowanej".
Jak podatek katastralny może powodować wywłaszczenia?!
Bardzo prosto. Trzy proste fakty luźno łączące się ze sobą w sposób zabójczy:
Jak rządy radzą sobie ze słabą ściągalnością podatków/brakami w budżecie ? Podnosząc podatki lub tworząc nowe
Jak skarbówka radzi sobie ze słabą sciągalnością podatków - ściągając je od tych którzy nie mają prawnika i się nie będą rzucać ani odwoływać. Dlaczego ? : Klient awanturujący się to wszędzie utrata sił i środków,więc walić go.
Co się dzieje kiedy ktoś nie ma na opłaty czynszu/podatków itp ? - idzie Pan/Pani Komornik i dokonuje egzekucji długu (oczywiście nie zawsze egzekucja jest możliwa,ale to już osoba poddana egzekucji musi znać swe prawa)
I dowcip z gatunku #czarnyhumor :
Poszła baba do lasu i żeby zaprotestować przeciw temu,że ją eksmitują oblała się w środku lasu benzyną i podpaliła.
(Prawie tak dobry dowcip jak wysadzenie sejmu w powietrze po wjechaniu w niego APC typu "SKOT" wypełnionym ANFO)
Dla niekumatych: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jolanta_Brzeska
@dsol17
znowu udowadniasz że nie masz pojęcia o czym piszesz.
skad założenie, źe kogoś nie będzie stać na zapłatę podatku katastralnego od swojej nieruchomości?!
przecież on ma zastąpić już płacony podatek od nieruchomości!!!! Tak ma być dla tych dla których to pierwsza nieruchomość.
a co do opodatkowania pustostanów to to jest pole do popisu dla kombinatorów - wystarczy wynająć na chwilę komukolwiek i już nie jest pustostanem. Albo prowadzneie wiecznego remontu.
tylko kataster jest w stanie to ograniczyc, bo to prosty podatek.
przestan pisac niesprawdzone, wymyslane przez głąbós bzdury.
skąd czerpiesz wiedzę o katastrze? bo ewidentnie masz absolutnie złe źrodla.
skad założenie, źe kogoś nie będzie stać na zapłatę podatku katastralnego od swojej nieruchomości?!
@GordonLameman Stąd,że niektóre nieruchomości są wyceniane tak wysoko,że nawet promil ich wartości to nie jest pensja ludzi którzy je posiadają. A przeprowadzić się nie przeprowadzą bo mają powody.
Stąd,że ogromna liczba ludzi boi się jak ognia prawników i sądów i nie będzie w stanie zaskarżyć skutecznie tego co orzecze rzeczoznawca - nawet gdy rzeczoznawca coś spierdoli albo zrobi to specjalnie działając bezprawnie (bo i tak bywa)
skąd czerpiesz wiedzę o katastrze? bo ewidentnie masz absolutnie złe źrodla.
Nie o katastrze tylko o złej woli polityków,urzędników i nie tylko. Możesz sobie być ekspertem od prawa ale koleś - to ja się chyba lepiej znam na ludziach którzy to prawo interpretują. Urzędnikach z "kozich wólek" i nie tylko. Doskonale znam te argumenty które podajesz, one by miały sens w idealnym świecie w którym wszystko działa tak jak jest opisane. Nie żyjemy w idealnym świecie i tym bardziej nie w idealnym kraju. Żyjemy w kraju do którego idealnie stosują się prawa Murphyego.
Czyli: jak się może coś spierolić to na pewno tak będzie. I na pewno ktoś coś koncertowo spierdoli.
Ponieważ jestem dla ciebie zerem i przegrywem - pogadaj o specyfikacjach i ich spełnianiu z programistami i testerami.
Oni są twoją ligą społecznie i jak ci powiedzą ci co się potrafi odpierdolić to może uwierzysz bardziej niż mi - co ty na to?
Z prawem jest jeszcze gorzej niż z aplikacjami. Ustawodawca chciał to,a wyszło co innego - kojarzysz coś takiego ?
A może kojarzysz sytuację w której jakaś firma/urząd świadomie złamały prawo lub nie mają dowodów że wszystko zrealizowały zgodnie z prawem - a mimo to, siedzą cicho w nadziei,że organ nadzorczy nie zauważy ? (Nawet nie odpowiadaj jak co,ja widziałem coś takiego ale donosząc ryzykowałbym że to mi się dostanie a nie winnym)
@dsol17
> Stąd,że niektóre nieruchomości są wyceniane tak wysoko,że nawet promil ich wartości to nie jest pensja ludzi którzy je posiadają. A przeprowadzić się nie przeprowadzą bo mają powody.
I w czym problem, skoro ten podatek będzie absolutnym promilem? Problemem będą dopiero kolejne nieruchomości.
> Stąd,że ogromna liczba ludzi boi się jak ognia prawników i sądów i nie będzie w stanie zaskarżyć skutecznie tego co orzecze rzeczoznawca - nawet gdy rzeczoznawca coś spierdoli albo zrobi to specjalnie działając bezprawnie (bo i tak bywa)
> Nie może być żadnego rzeczoznawcy, bo to za duży koszt. To trxeba ogarnąć inaczej.
> Nie o katastrze tylko o złej woli polityków,urzędników i nie tylko. Możesz sobie być ekspertem od prawa ale koleś - to ja się chyba lepiej znam na ludziach którzy to prawo interpretują. Urzędnikach z "kozich wólek" i nie tylko. Doskonale znam te argumenty które podajesz, one by miały sens w idealnym świecie w którym wszystko działa tak jak jest opisane. Nie żyjemy w idealnym świecie i tym bardziej nie w idealnym kraju. Żyjemy w kraju do którego idealnie stosują się prawa Murphyego.
Cały czas udowadniasz, żę się nei znasz. Ciągle piszesz bzdury i ciągle się mylisz
> Ponieważ jestem dla ciebie zerem i przegrywem - pogadaj o specyfikacjach i ich spełnianiu z programistami i testerami.
Oni są twoją ligą społecznie i jak ci powiedzą ci co się potrafi odpierdolić to może uwierzysz bardziej niż mi - co ty na to?
Dla mnie jesteś przede wszystkim człowiekiem potrzebujacym pomocy i odcięcia się od rodziców (ze względu na to, że są toksyczni).
> Z prawem jest jeszcze gorzej niż z aplikacjami. Ustawodawca chciał to,a wyszło co innego - kojarzysz coś takiego ?
Za PiS - notorycznie. Ale PiS już prawie w pasiakach siedzi
> A może kojarzysz sytuację w której jakaś firma/urząd świadomie złamały prawo lub nie mają dowodów że wszystko zrealizowały zgodnie z prawem - a mimo to, siedzą cicho w nadziei,że organ nadzorczy nie zauważy ? (Nawet nie odpowiadaj jak co,ja widziałem coś takiego ale donosząc ryzykowałbym że to mi się dostanie a nie winnym)
Za każdą instytucją stoją tylko ludzie. A nawet dsol17 nie nie jest nieomylny. Ba, ty się mylisz nader często. Zarówno merytorycznie, jak i w ocenie sytuacji
@GtotheG Ahh te nierówności społeczne, trzeba było się urodzić w bogatej rodzinie albo zostać aparatczykiem, a nie teraz marudzisz że kredyt na klitkę na 30 lat trzeba brać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@GtotheG
Ziobro zaskoczenia
Najbardziej obrzydliwe jest to, że jak przystało na konserwatystę z TVP (pozdrawiamy kurwskiego) jest mu żal płacić drobne na własne dzieci. Taki k**** przykładny prawicowy tatuś.
ALe bym go opluł.
@GordonLameman po co płacić na dzieci? Jego panie do towarzystwa lepiej wykorzystają te pieniążki :3
@GtotheG Była żona jeszcze 3 miesiące temu była przekonana, że "tylko" 60 tys.
Ich córka ma obecnie 16 lat. Michał Adamczyk przez wiele lat płacił na jej utrzymanie 1,2 tys. zł alimentów, choć ponoć zarabia miesięcznie 60 tys. zł.
@Pan_Buk ciekawe co czuje corka Adamczyka majac swiadomosc, ze jej ojciec oplywa w luksusy, a ona dostaje alimenty, ktore starczaja na zakup jedzenia na miesiac xD
@GtotheG To jest bardzo smutne. Dziewczyna nie ma tak naprawdę ojca, mimo że go codziennie może oglądać w telewizji. No i jeszcze ten ojciec rzuca jej jakieś ochłapy. Naprawdę smutne, dla mnie nie do zaakceptowania.
@GtotheG Te 187 tysięcy to brutto?
@JaktologinniepoprawnyWTF netto
@GtotheG wtf
@JaktologinniepoprawnyWTF nawet gdyby to było brutto, to jednak ponad 150k miesięcznie nic nie zmienia w tej sytuacji na jego korzyść xD
Zaloguj się aby komentować
