Dyskusja użytkownika maximilianan

@serpentes38

stworzonego na siłę stanowiska

Jessie o czym ty mówisz.

@maximilianan "minister ds. Unii Europejskiej" przecież.

Prezydencja prezydencją (już tylko do 30tego czyli 10 dni zostało) ale czy Polska jest supermocarstwem trzęsącym całą UE żeby do zarządzania Brukselą (kto kim zarządza - my nimi czy oni nami ? ) potrzebować specjalnego ministra ?

Fikcyjne stanowisko do trzepania kasy ot co. (PS: zdjęcie niepowiązane ale aż się prosi)

@serpentes38 gościu, co? O czym ty piszesz w ogóle. Raz, że ewidentnie nie łapiesz jakie on ma zadania, a dwa, że nie wiesz, że to stanowisko (lub bliźniaczo podobne) istnieje od lat 90.

Przestań się już ośmieszać swoją wiedzą pod postami o polityce.

@maximilianan Od lat 90-tych ? To tych złodziei z KO,PiSu i SLD srogo pogrzało i musieli już sporo nakraść.

Jeszcze przed wejściem do UE to od biedy rozumiem że trzeba kogoś takiego było,ale teraz ?

@serpentes38 nie mogę z ciebie xD możesz wpisać jedno hasło w Google i się dowiesz, zamiast tego wolisz pisać tutaj swoje wymysły.

@maximilianan Zamiast mnie wyszydzać patrz lepiej na przykładowe konkrety: https://archiwumosiatynskiego.pl/images/2024/03/Plan_dzialalnosci_Ministra_do_spraw_Unii_Europejskiej_na_2024_rok.pdf

Wszystkie te rzeczy mogłoby z powodzeniem robić MSZ koordynowane przez wyznaczonego do tego wiceministra. Zrobienie z tego odrębnego ministerstwa to tworzenie fikcyjnego stanowiska i niepotrzebny podział organizacyjny zmniejszający efektywność.

@serpentes38 MSZ - cały świat, wszystkie ambasady, MUE - kontakty z UE.

Serio aż tak cie to przerasta?

@serpentes38

Ty naprawdę nie dajesz rady ogarnąć Google? Nie chce mi się wierzyć.

Nie, MUE to nie MSZ. Jesteśmy częścią UE.

MUE to bardziej urząd odpowiedzialny za wdrażanie dyrektyw i polis unijnych, nadzorowanie dystrybucji dotacji, itd. To są zadania krańcowo różne od MSZ.

Tu masz podsumowanie z AI:

Ministerstwo Unii Europejskiej w Polsce, znane również jako Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, odpowiada za koordynację i realizację polityk unijnych w Polsce. Do jego kompetencji należą m.in. nadzór nad funduszami unijnymi, programowanie i wdrażanie polityk rozwoju regionalnego, a także reprezentowanie Polski w instytucjach unijnych w zakresie swojej właściwości. 

Szczegółowe kompetencje Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej w zakresie polityk unijnych:

• Nadzór nad funduszami unijnymi:
  

• Ministerstwo zarządza funduszami strukturalnymi i inwestycyjnymi, w tym funduszami na lata 2014-2020 i 2021-2027, zapewniając ich efektywne wykorzystanie zgodnie z celami UE.
  

• Programowanie i wdrażanie polityk rozwoju regionalnego:
  

• Ministerstwo opracowuje strategie rozwoju regionalnego i wdraża programy operacyjne, które mają na celu zrównoważony rozwój wszystkich regionów Polski.
  

• Koordynacja polityk unijnych:
  

• Ministerstwo odpowiada za koordynację polityk unijnych na poziomie krajowym, zapewniając spójność działań różnych instytucji i podmiotów zaangażowanych w realizację polityk UE.
  

• Reprezentacja Polski w instytucjach unijnych:
  

• Ministerstwo reprezentuje Polskę w Radzie Unii Europejskiej, Komisji Europejskiej i innych instytucjach unijnych w sprawach dotyczących funduszy i polityki regionalnej.
  

• Współpraca z samorządami i innymi podmiotami:
  

• Ministerstwo współpracuje z samorządami terytorialnymi, organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami zaangażowanymi w realizację polityk unijnych.
  

• Promocja i informacja o politykach UE:
  

• Ministerstwo prowadzi działania informacyjne i promocyjne, aby zwiększyć świadomość społeczną na temat polityk unijnych i możliwości pozyskiwania funduszy europejskich.
  

A, jeszcze jedno. Rola i działalność MUE zależy od bieżących priorytetów. Jako osobny organ ma więc większą elastyczność w dopasowywaniu się do wymogów.

Więc nie mów, że to samo co MSZ, bo, ostrzegam, będę robił facepalmy.

@serpentes38

kto kim zarządza - my nimi czy oni nami ?

Jeszcze to emoji, od razu wiesz, że rozmowa z ułomem.

Ja wiem, że narracje, że UE zła robi z nas niewolników jest łatwa i korzystna dla niektórych kręgów, ale jeśli taki Donek został przewodniczącym EPP po pięcioletniej kadencji przewdoczniczącego RE, to chyba nie postrzegają nas za takie odpady niewarte splunięcia?

@Dzemik_Skrytozerca : No fajnie też umiem czytać i używać chata gpt. Możesz mi wyjaśnićjak ułomowi którym rzekomo jestem DLACZEGO większością tych rzeczy nie mogą zajmować się działy w odpowiednich ministerstwach ?

Nadzór nad funduszami unijnymi - ministerstwo finansów.

Programowanie i wdrażanie polityk rozwoju regionalnego - ministerstwo rozwoju/infrastruktury/jak się to tam zwie

Koordynacja polityk unijnych - MSZ

Reprezentacja Polski w instytucjach unijnych: - MSZ

Współpraca z samorządami i innymi podmiotami - ministerstwo rozwoju/infrastruktury/jak się to tam zwie

To że zajmować się tym ma teoretycznie pośrednik tj. MUE oznacza,że bawimy się w głuchy telefon i że to nie będzie działać.

Rola i działalność MUE zależy od bieżących priorytetów = zapchajdziura której trzeba znaleźć coś do roboty? XD

Jako osobny organ ma więc większą elastyczność = jak ty musisz być elastyczny to albo ty albo twoi współpracownicy są niezorganizowanymi ułomami. Jeżeli inne ministerstwa nie mogą wykonać tej pracy to trzeba tam dokonać restrukturyzacji i to pilnie

@serpentes38

Śrubokręt i młotek to dwa narzędzia, które służą do innych celów. Pediatra zajmuje się dziećmi, internista pierwszym kontaktem, a geriatra ludźmi w podeszłym wieku.

Jeśli jakaś dziedzina jest zbyt skomplikowana, wyróżnia się w niej specjalizacje.

MUE ma inne cele, inne środki, inny tryb pracy niż MSZ czy MF (Ministerstwo Finansów). To, że niektóre czynności są podobne, nie oznacza, że mogą być łatwo powielone czy przekazane.

Dodatkowo, łatwiej jest utworzyć osobny organ niż dodawać więcej roboty istniejącym instytucjom. MF i MSZ w Grecji i Francji są inaczej zorganizowane. Dodawanie im nowych obowiązków i procedur spowodowałoby niesamowity bałagan. Więc lepiej zrobić osobne, dedykowane, ministerstwo (lub po prostu jakąś dedykowana instytucje), i utworzyć je w podobny sposób w każdym z państw. Tak, w różnych państwach rozwiązano to na różne sposoby, i zakładam, że we Francji jest tradycyjny francuski burdel, bo tam właśnie to porozdzielane.

To nie są proste sprawy, tu trzeba się douczyc by to ogarnąć. Jeśli nie chcesz o tym czytać, to uwierz mi na słowo, że siedzieli nad tym mądrzy ludzie, i musieli to wymyśleć tak, by zadziałało to w szeregu różnych, skomplikowanych scenariuszy opisanych w podsumowaniu poniżej. I to wszystko jeszcze musiało być w zgodzie z lokalnym prawem.

Żadne pojedyncze ministerstwo by nie udzwignelo takiego obciążenia. Potem pojawiłyby się problemy z priorytetami dotychczasowych obowiązków.

Więc lepiej było zrobić osobny organ, dać mu zasoby i wyznaczyć cele.

A w każdym razie tak to wygląda z perspektywy czasu.

Kurde, bycie Autorytetem zobowiązuje.

PS. Tu jest krótkie podsumowanie, czym zajmowano się w ramach tej działalności: https://www.gov.pl/web/fundusze-regiony/15-lat-w-unii-europejskiej-bilans-czlonkostwa

@Dzemik_Skrytozerca Gratuluję optymizmu względem polityków. Siedzieli przy tym ludzie tak mądrzy,że nie potrafią ustawy napisać bez błędów prawnych lub merytorycznych a opinie biegłych prawników opiniujących im ustawy i specjalnie do tego zatrudnionych przez sejm zlewają ciepłym moczem.

Jeśli jakaś dziedzina jest zbyt skomplikowana, wyróżnia się w niej specjalizacje.

Można tak robić,ale nie zawsze trzeba. Tworzenie na siłę odrębnych stanowisk kończy się przerostem zatrudnienia.

Dodawanie im nowych obowiązków i procedur

Ja tu sugeruję,że odrębne kierownictwo w ramach odrębnego ministerstwa jest niepotrzebne. Odrębne działy w właściwych ministerstwach działały by tu pewnie lepiej.

Dodatkowo, łatwiej jest utworzyć osobny organ niż dodawać więcej roboty istniejącym instytucjom. MF i MSZ w Grecji i Francji są inaczej zorganizowane. Dodawanie im nowych obowiązków i procedur spowodowałoby niesamowity bałagan

Zmiany organizacyjne zawsze powodują przejściowy "bałagan". A jesteśmy w Polsce.

Może to mój "chłopski rozum" ale ja prosty robol widziałem co się dzieje jak szefostwo zakłada odrębny dział od czegoś co normalnie robiła po trochu wydzielona część różnych działów. Konkretnie u nas było to utrzymanie ruchu. Miało być bardziej efektywnie a doprosić się o naprawy jest trudniej i schodzi to dłużej bo mają teraz odrębnego szefa a szefowie z działów produkcyjnych mogą im teraz naskoczyć bo oni nie mogą sami muszą dostać polecenie. I tak samo jest pewnie ze współpracą tych urzędasów w rządzie.

@serpentes38 ten typ zajmie się jakąś prawdziwszą robotą

tusek nie zna pojęcia prawdziwej roboty. za poprzedniej kadencji kłamał i haratał w gałę. teraz już tylko kłamie, bo nawet haratać w gałę mu się nie chce. nowy rzecznik go odciąży i będzie kłamał za niego. koalicja zaczęła rogi pokazywać to dał liderowi kolejne stanowisko

@serpentes38

W jednym masz rację. Tak, może był lepszy sposób. Nie wiem jednak jaki, i nie czuje się dość kompetentny by to oceniac.

Jako osoba intensywnie projektowa powiem tylko, że są trzy złote zasady reorganizacji na potrzeby nowego celu:

1. Nie psuj dotychczasowych struktur jeśli realizują dotychczasowy zakres obowiązków. To krytycznie ważne dla utrzymania ciągłości dotychczasowych działań.

2. Nowy organ/zespół musi mieć swobodę reorganizacji, i jasno określone cele. Musi też być regularnie weryfikowany z postępów.

3. Oba powyższe mogą ulec zmianie, jeśli będą zmieniać się cele, okoliczności. Zmiany i okoliczności muszą być odpowiednio komunikowane tak, by dać szansę na konsultacje.

To w sumie Agile w pigułce.

@darkonnen

Sorry, ale ty nawet szmateckiemu butów czyścić nie jesteś godzien, bo ten przynajmniej umie używać języka polskiego. Paszol won, Wania.

@Dzemik_Skrytozerca obraziłem majestat, bo prawdę o niemieckiej pacynce napisałem? przecież on za poprzedniej kadencji nic nie robił. teraz tylko kica jak mu niemcy każą