Dyskusja użytkownika Banan11

Tylko gdyby ulaskawil po wyroku w 2015 to nie mogli by pelnic funkcji publicznych

Prawomocny wyrok oznacza utratę mandatu posła. To "ułaskawieni" z roku 2015 odbyło się przed orzeczeniem sądu i miało być umorzeniem postępowania, więc ci przestępcy zachowaliby swoje mandaty.

Ciekaw jestem narracji pisu w temacie ważności ułaskawień. Oba ważne czy pierwsze ważne a drugie tylko wykonane pro forma? Spodziewam się, że opozycja będzie starała się jeszcze podgrzewać obecny chaos prawny, grać "podłym reżimem Tuska", starając się rozmyć niekorzystny wizerunek prezydenta i pisu po zamieszaniu z aktami łaski dla Wąsika i Kamińskiego.

Duda próbował grać na pierwsze ułaskawienie, ale nie wziął pod uwagę, że przeciwna drużyna w ogóle nie stawi się na boisku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Najpierw chciał zatrzymać K&W w Pałacu Prezydenckim i wałkować ważność nieważnego ułaskawienia, ale rząd mu zrobił psikusa i ich zawinął.

Potem chciał wymusić na Bodnarze, żeby wypuścił obu przestępców na czas trwania postępowania ułaskawieniowego, dzięki czemu znowu by wrócili do pałacu, a Duda by olał procedurę i stwierdził, że jednak pierwsze ułaskawienie jest ważne i elo. No ale Bodnar to kompletnie olał i czekał na papier.

Także Duda dalej czeka na boisku, aż ktoś będzie chciał z nim grać, tymczasem rząd konsekwentnie robi swoje i w żadne gierki się nie bawi. I oby tak dalej.