Dyskusja użytkownika smierdakow

@Budo nie wszystko antyrządowe jest jednocześnie propisowskie, to bardzo ciekawa informacja, bo po tak bezpośrednim kłamstwie z mównicy sejmowej powinniśmy oczekiwać tłumaczenia się

@smierdakow czy za PiSu też byłeś antyrządowy? Twoje ostatnie posty ocieplające wizerunek Adriana to przypadek?

@Budo

Klimczak zachował się identycznie jak na przełomie 2022 i 2023 r. Anna Moskwa, ówczesna minister klimatu i środowiska. Moskwa publicznie obiecywała, że wzrost opłat za ciepło nie przekroczy 42 proc., a ludzie zaczęli dostawać dużo wyższe rachunki.

I to jest kluczowe, na mój chłopski rozum to właśnie osoby, które PiSem gardzą najbardziej i miały go dość, powinny o takich rzeczach wiedzieć

Nie można tolerować identycznych patologii jak za poprzedniego rządu

@Budo oczywiście, że tak, teraz też często wrzucam coś o PiSie jak coś znajdę i jeszcze nie było

Adrian jest o tyle ciekawy, że to może być kluczowy gracz na prawicy niedługo, jak wrzucam dużo, to dlatego, że w analizach politycznych się tego dużo pojawia

@Budo absolutnie tak! Nie zarzucaj koledze @smierdakow bycia pisowcem bo trudno tutaj znaleźć kogoś równie obiektywnego. Nagłaśniał afery i wtopy pisowców stosując suche fakty i tak samo robi teraz z Koalicją. Patrzmy władzy na ręce i tyle, nie bądźmy teraz lustrem TVP sprzed zmiany władzy.

@Gadu_gadu dobre sobie. Wpisy smierdakowa mało mają wspólnego z obiektywizmem, same źródła są już nieobiektywne (np. wsieci).

@Budo stary, daj mi jeden przykład obiektywnego źródła.

Nieobiektuwność źródeł jest tak ustandaryzowana, że wprost są apki do uczulania pod jakim kątem dany podmiot prawny jest stronniczy.

Zaś to się bierze z tego, że nikt liczący nie sponsoruje obiektywinego dziennikarstwa.

Smierdkow na warunki Hejto piszę najmniej emocjonalnie o polityce, ciekawy jestem czy podobnie do gardła się rzucałeś Wyroczni albo Maksimilinowi którzy są daleko mocniej stronniczy i sensacyjni w swoich doniesieniach, również posilając się nieobiektywnymi źródłami.

Gdzie powtórzę główny punkt mojej wypowiedzi - proszę o dostęp do tych obiektywnych źródeł.

@DiscoKhan obiektywne dziennikarstwo zarabia na siebie samo i nie jest bezpośrednio w rękach firmy powiązanej z daną opcją polityczną. Masz rację, że ciężko obecnie o stuprocentowo niezależne media, ale jest różnica między TV Republiką, Wsieci/Wpolityce, a Rzeczpospolitą, Obserwatorem Gospodarczym, Pulsem Biznesu, Reutersem czy AP.

Powiem Ci jaki jest sekret - bardziej poważne materiały są merytoryczne i mają słabszą klikalność na portalach typu hejto, więc łatwiej jest pojechać po najmniejszej linii oporu i wrzucić jakiś sensacyjny tweet wsieci, najlepiej niepoparty niczym i o długości kilkunastu słów.

@Budo ano sam z części z tych źródeł korzystam ale nie wszystko pokrywają.

Generalnie przy kowidzie więcej mediów konsumowałem niż zwykle przez pewien czas i generalnie co popularniejsze media miały średnio 10% faktów i 90% narracji emocjonalnej, ludzie wolą takie coś czytać zamiast suchych informacji.

Tylko jakieś tam insynuacje, bo ktoś nielubiane źródło wybrał... To jest lekka przeginka. Nie mam problemów z uczulaniem na coś takiego ale jak widzę polowanie na czarownice, bo ktoś w sumie zachowuje się typowo to jest ostra przesada.

@DiscoKhan to nie jest polowanie na czarownice, bo ktoś coś wrzucił, to jest trend, który zauważyłem, a który się u opa zmienił i ostatnio wydaje mi się mocno propisowski i bazujący na coraz gorszych źródłach. Tyle.

@Fulleks no to minister do dymisji i nie było sprawy