@0jciecPijo to jak z tym GDP USA vs UE w ostatnich latach? dwie twoje grafiki podaj sprzeczne dane

@Loczek18 Jeśli dane są niepoprawne to wrzuć inne źródło. Też się z tego powodu nie cieszę.

@Nemrod Oczywiście, że to co mówisz jest racją, ale nie wydaje Ci się, że w perspektywie średnio/długoterminowej, czyli tych 30 lat grupa G7 traci na znaczeniu wyprowadzając poza swoją kontrolę przemysł, także farmaceutyczny? I tego, że teraz będzie trudno to "u siebie" postawić, bo brakuje wyszkolonego personelu lub metody wytwarzania są nielegalne na zachodzie gdyż proces jest szkodliwy dla zdrowia?

@0jciecPijo Przemysł farmaceutyczny to know-how, a nie sama umiejętność produkowania milionów tabletek. I to jest w rękach zachodu. Kluczem jest high-tech, a tego to już zupełnie nie da się przeskoczyć. Stany powiedziały stop i Chiny nagle już są potulne, bo się boją braku chipów. Te produkuje Tajwan na sprzęcie holenderskim. Nikt inny tego nie ma.

@Nemrod Ekspertem nie jestem, więc nie wiem kto realnie jest potulny dla kogo. Ale Chińczycy nie są jakoś wybitnie zacofanie w produkcji chipów i z tego co wiem to do większości urządzeń są dość samowystarczalni (chyba nikt w pełni nie jest chociaż Korea próbuje). Ciekawe czy zachodowi uda się być konkurencyjnym cenowo.

@0jciecPijo przecież Chiny są na poziomie 14nm, a to oznacza 10-letnie opóźnienie technologiczne xD

@100mph uniemożliwia to produkcję maszyn dla przemysłu czy tylko smartfonow tabletów i pc?

Ogranicza rozwoj w kierunku zaawansowanych technologii.

@0jciecPijo Tu nie chodzi o klepanie tanich telefonów, tylko o superkomputery i produkcję wojskową. Tu każdy krok do tyłu daje dużą stratę. A bez Holendrów NIE DA się produkować chipów w obecnej technologii, z resztą te są produkowane na Tajwanie, nie w Chinach. W tej chwili Chiny są zdecydowanie dalej dorwania się do tego, niż bliżej.

@GazelkaFarelka No coś Ty, ktoś musi być dymany na zasoby i po to w BRICS jest R.

@cotidiemorior Chodzi mi o zaznaczenie trendów, nie pokazanie, że łoooooooo zachód nie dał rady roztrwonić w 30 lat potęgi budowanej 500 lat. Ale nie masz wrażenia, że świat w 1950 roku wyglądał nieco inaczej niż będzie wyglądał w 2050 jeśli chodzi o znaczenie UE i USA? I to na niekorzyść. Nawet pod kątem populacji. Zatrzymajmy się na 2018 z którego mamy dane.

@0jciecPijo trendy są takie że USA jak są potęgą, z którą nikt nie może się równać, tak będą, UE jak jest silna tak będzie, a Chiny to nie wiadomo, bo zarobiły dzięki nam na byciu fabryką świata i teraz jak zaczęły podskakiwać to produkcja jest z nich masowo przenoszona gdzie indziej. Nikt nie neguje że zyskały na znaczeniu, tyle że wykresy i liczby wyżej uważam za manipulację, która to znaczenie wyolbrzymia. Zresztą nawet na nich widać jak hamują. Jak będą potrafiły wykorzystać to co osiągnęły od czasów Deng Xiaopingponga to dalej będą coś znaczyć i będą trzecim graczem na arenie międzynarodowej, a jak będą się awanturować to zbiorą oklep i tyle będzie.

Co do populacji to z mnożenia się jak króliki nic nie wynika, Afryka dobrym przykładem.