@maximilianan w kwestii NATO prawdę powiedział i może w końcu coś do tych pustych lewackich łbów w Europie dojdzie.
Chce się być częścią sojuszu obronnego, to trzeba ponosić tego koszty (na które sami się umówili), a nie tylko spijać śmietankę.
Chcecie być partnerami, to niech każdy płaci te 2% PKB lub więcej, a jak nie, to wypier...ć i niech bronią się sami.
USA to nie jest fundacja charytatywna, która będzie z własnej kasy sponsorować bezpieczeństwo Niemiec czy Belgii.
@maximilianan był już prezydentem USA i jakoś nie wyprowadził. A nawet jeśli miałby taki plan, to czy z punktu widzenia amerykańskiego prezydenta jest to coś nieracjonalnego? Czy nie ma do tego prawa?
Stany płacą na armię ponad 2 razy więcej niż cała reszta NATO razem wzięta. Są w stanie obronić się sami przed każdym możliwym rywalem na Ziemii. Po co im sojusz, w którym mają nadstawiać karku za fajnoludzi z Europy, którzy nie dotrzymują zobowiązań sojuszniczych? Jaką korzyść mają Stany z bycia częścią NATO? Myślisz, że jak ich Chiny zaatakują, to obronią się dzięki pomocy Słowacji i Litwy?
Skoro Austria czy Szwajcaria nie są w NATO i się za to nie obrażamy, to czemu mielibyśmy się obrażać na USA?
@maximilianan jaki butor? Jak to miałoby działać? xD
Przecież w razie ataku na taką Litwę Stany dalej mogą zrobić interwencję militarną jeśli będą chcieli. Po prostu nie będą miały przymusu, co jest dla nich korzystniejsze.
Rosja nie jest obecnie dla Stanów żadnym zagrożeniem, bo gówno może.
Jeśli coś może być dla Stanów buforem, to na pewno Japonia, Korea, Tajwan w konflikcie z Chinami i logiczne byłby przeniesienie tam siły ciężkości wydatków i nakładów.
@Topia ja serio nie wiem jak ci to wyjaśnić... Masz sobie rosje, cnie. Teraz się zastanów - szybciej zaatakuje kraj, który jest w NATO, czy taki, który nie jest? A jak USA wyjdzie z sojuszu to myślisz, że będą mieli takie same opory?
Europa to duży gracz i ważny partner USA, a rozbita Europa to nie jest dobry pomysł i widzieliśmy to już wielokrotnie.
@maximilianan @Sahelantrop
I twoim zdaniem dla USA korzystniej jest wejść w 3 WŚ niż dać ruskim zająć Estonię?
Co robi ta Europa, której miwliby bronić? Nic.
Niemcy mają rakiety i mówią, że nie dadzą Ukrainie, bo nie.
Czy płacą 2% na zbrojenia? Nie.
Unia jest od ruskich 20 razy silniejsza gospodarczo i nie umie wyprodukować amunicji, a Rosja umie.
Nikt nie lubi robić na studiach projektu z głupszym od siebie. A jak jeszcze na dodatek jest leniwy i roszczeniowy, to już calkiem.
Myślę, że tu nie chodzi o to, żeby zostawić Europę samą, tylko żeby jej sprzedać liścia na ryj, żeby się trochę otrząsnęła.
@Topia Ech... https://portalobronny.se.pl/polityka-obronna/niemcy-wreszcie-to-zrobily-osiagnely-2-pkb-na-obronnosc-aa-zPqy-itbK-QnZ1.html
Takich rzeczy, jak ustalanie budżetu obronnego w państwach demokratycznych, nie robi się z dnia nadzień ani nie zależą one od decyzji jednego urzędnika. W ten sposób może myśleć tylko taki stetryczały jełop, jak Trump.
To samo dotyczy wysyłki uzbrojenia. Zawsze chodzi o politykę:
"Niemiecki Bundestag nie zgodził się na wysłanie Ukrainie pocisków manewrujących Taurus. Wnioskowała o to opozycyjna chadecja, ale przegrała głosowanie. Koalicja rządząca zgłosiła własny projekt uchwały, a w nim mowa jest o broni dalekiego zasięgu, ale bez wskazywania nazwy Taurus. To głosowanie dopiero się odbędzie."
Podobnie jest ze zwiększaniem produkcji czegokolwiek. To musi trwać, ale już się dzieje:
Rosja wzrost produkcji zbrojeniowej osiągnęła kosztem całkowitego upadku infrastruktury i produkcji cywilnej. I to w warunkach dyktatury wojennej. Tam chłopi blokujący drogę w 10 minut zostaliby wprasowani gąsienicami w asfalt. Więc zlituj się i nie porównuj Europy z Kacapią.
Powtarzasz wałkowaną bezustannie trumpistowską narrację, zamiast samemu sprawdzić fakty.
@Sahelantrop członkostwo w NATO jest dobrowolne? Jest! Można się wypisać? Można! To skoro można, to trzeba to akceptować i przełknąć, a nie się obrażać i tupać nogami. Na razie nikt z NATO nie wtlychodzi.
Jeśli Niemcy osiągnęły żałosne 2.1% po 3 dekadach niewywiązywania się ze swoich zobowiązań, to dobrze. Może właśnie takich wypowiedzi było trzeba, żeby ich otrzeźwić?
Przecież jeśli Europa byłaby silnym partnerem na miarę swoich możliwości gospodarczych, to nikt by z takiego paktu wychodzić nie chciał!
A co do rakiet, to Ukrainie jest bardzo wszystko jedno czy to był peojekt hadecji, AfD czy świętego Mikołaja. Gdyby Niemcy nie były największą onucą Europy, to te rakiety byłyby tam już dawno temu, choćby wtedy, gdy przekazano Himarsy.
To, że rozkręcenie produkcji amunicji trwa tak długo, że od 2 lat nie rozkręcil, to też jest efekt rządów tej czerwonej hołoty. Pewnie fabryki za dużo CO2 produkowały i było trzeba je zaorać. Pocisk 155mm to nie jest jakiś hi-tech.
To tylko pokazuje, że Trump ma rację uważając Europę za pałę do szczania, a nie realnego sojusznika.
@Sahelantrop no to możesz sobie realistycznie w oparciu o fakty stwierdzić, że jesteśmy w czarnej dupie. EU jako duga największa gospodarka świata nie umie od 2 lat wyprodukować rurki z trotylem na masową skalę.
Jesteśmy tak słabi i rozbrojeni, że bynie z nami w sojuszu nie jest specjalnie atrakcyjne.
Szokujące dla mnie jest to, że fajnoludzie jadą po Trumpie, że nie chce pomagać Ukrainie, a jednocześnie uprawiają kult Niemiec, które chciały, żeby Ukraina się jak najszybciej poddała i od 2 lat nie umieją przekazać porządnej pomocy wojskowej.
Zaloguj się aby komentować