Zaciska się pętla wokół ziobrystów. Widać, że rząd odzyskuje inicjatywę.

Wobec Zbigniewa Ziobry i jego ludzi, środowiska skupionego kiedyś w Suwerennej Polsce, partii, która w latach 2015-23 kontrolowała między innymi Ministerstwo Sprawiedliwości, robi się coraz goręcej. Niemal codziennie media donoszą o nowych kłopotach stronników Ziobry i kolejnych działaniach prokuratury. Ziobryści krzyczą o bezprawiu i politycznej zemście, aktyw i najbardziej zaangażowany elektorat KO są zachwycone. Czy rządowi uda się zbudować na tym wszystkim?

Widać efekty

Przypomnijmy pokrótce ostatnie działania prokuratorów. We wtorek prokuratora ogłosiła, że będzie prosić Sejm o uchyleni immunitetu Zbigniewa Ziobry  oraz o zgodę na wystąpienie do sądu o zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie byłego ministra sprawiedliwości. Służby prawne marszałka Sejmu zakończyły analizę formalną wniosku, już w przyszłym tygodniu może on trafić do sejmowej komisji regulaminowej i być głosowany nawet na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Ziobro na razie przebywa w Budapeszcie, gdzie w czwartek spotkał się z premierem Viktorem Orbánem, a ten wyraził solidarność z prawicowym politykiem, którego przedstawił jako ofiarę "polowań na czarownice" prowadzonych przez rząd Tuska przy milczeniu europejskich instytucji.

W czwartek do sądu trafił akt oskarżenia przeciw posłowi Dariuszowi Mateckiemu, stronnikowi Ziobry ze Szczecina. Prokuratura zarzuca mu popełnienie sześciu przestępstw, zagrożonych w sumie karą 10 lat więzienia. Akt oskarżenia, obejmujący osiem osób, dotyczy nieprawidłowości przy organizowaniu konkursów z Funduszu Sprawiedliwości, a konkretnie tego, że były one przeprowadzone tak, by środki trafiały do dwóch stowarzyszeń.

W zeszłym tygodniu do sądu trafił akt oskarżenia wobec Michała Wosia, jednego z zastępców Ziobry w resorcie. Prokuratura zarzuca mu przekroczenie uprawnień w związku z przekazaniem 25 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości na zakup systemu Pegasus. Dwa dni później prokuratura podjęła decyzję o zastosowaniu poręczenia majątkowego wobec Wosia w wysokości 200 tys. zł — mieszkanie posła obciążono przymusową hipoteką, zajęto mu też rachunki bankowe.

Najbardziej antypisowsko zaangażowani wyborcy, zniechęceni tym, że rozliczenia szły w ich przekonaniu zbyt wolno, że Ziobro kpi sobie z komisji ds. Pegasusa, a PiS zachowuje się, jakby już za chwilę miał wrócić do władzy, wreszcie mogą mieć poczucie, że coś drgnęło, że wreszcie widać efekty działań prokuratury.

Na portalu X często widać głosy, że trzeba było tak od razu, że gdyby od początku postawiono na kogoś takiego jak Waldemar Żurek , to Ziobro być może od dawna by już siedział w więzieniu. Niczego nie odejmując ministrowi Żurkowi, to obecne działania prokuratury nie byłyby możliwe, gdyby nie zmiany, jakie zaczęły się jeszcze w czasach Adama Bodnara. Śledztwa w tak skomplikowanych sprawach, jak nadużycia w Funduszu Sprawiedliwości, trwają długimi miesiącami i nacisk z góry, by za wszelką cenę jak najszybciej je domknąć, niekoniecznie musi służyć interesowi publicznemu — bo równie ważne jest to, by prokuratura działała w rozsądnym tempie, by jej akt oskarżenia obronił się w sądzie i doprowadził do skazania.

Czy sąd faktycznie uzna argumenty prokuratury w sprawie Wosia i Mateckiego — nie wspominając o Ziobrze — przekonamy się za kilka lat. Na razie z pewnością kumulujące się w krótkim czasie działania prokuratury wobec ziobrystów mogą sprawiać wrażenie, że rząd odzyskuje inicjatywę. Zwłaszcza jeśli dołożymy do tego wszystkie kłopoty głównej partii opozycji: mało inspirujący kongres programowy w Katowicach, całkowicie przykryty przez aferę wokół sprzedaży działki kluczowej dla budowy CPK, sondaże słabsze o 5-7 pkt proc. niż wynik wyborczy sprzed dwóch lat, konflikt z Konfederacją, a w końcu wzrost partii

Pytanie, kto to przegrzeje

To, czy uda się utrzymać wrażenie, że rząd w sprawie rozliczeń przejął inicjatywę, zależeć będzie od jakości pracy prokuratury. Np. od tego, czy jej wniosek o zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Ziobry nie zostanie odrzucony przed sąd. Kluczowe będzie jednak co innego: to, kto w oczach bardziej letniej, mniej uwikłanej w partyjną polaryzację opinii publicznej przegrzeje sprawę oskarżeń pod adresem środowiska Ziobry.

Prawie dwa lata temu, na początku rządów obecnej koalicji PiS całkowicie przegrzał obronę Kamińskiego i Wąsika. Estetyka z czasów stanu wojennego, grafiki "Solidarni z Kamińskim" jakby wyciągnięte z głębokich lat 80., dyżury posłów PiS pod więzieniami wyglądały dość groteskowo. PiS próbował nieudolnie zrobić więźniów sumienia z dwóch niepopularnych polityków, którym udowodniono przekroczenie uprawnień, rozpętał kompletnie przestrzeloną narrację o prześladowaniach "reżimu Tuska" w sytuacji, gdy ich pobyt w więzieniu w każdej chwili mógł zakończyć prezydent Duda, tym razem ułaskawiając Kamińskiego i Wąsika prawidłowo.

Teraz PiS musi uważać, by podobnie nie przegrzać sprawy Ziobry i jego ludzi . Tym bardziej że wszyscy oni są równie, jeśli nie bardziej niepopularni niż Kamiński. Ten ostatni miał przynajmniej szlachetną kartę działalności opozycyjnej w latach 80., podczas gdy zwłaszcza Dariusz Matecki to polityk, o którym przy najlepszych chęciach naprawdę trudno coś dobrego powiedzieć. W dodatku sprawa Funduszu Sprawiedliwości, tak jak przedstawiały ją media, wygląda bardzo obciążająco dla środowiska Ziobry, któremu do tej pory nie udało się skuteczni przedstawić własnej narracji, przekonująco zbijającej zarzuty, że fundusz został zamieniony w skarbonkę służącą politycznym celom jego stronnictwa.

Jednocześnie PiS nie może nie bronić Ziobry i jego ludzi. Suwerenna Polska została wchłonięta przez PiS i kłopoty prawne ziobrystów, będą bezpośrednio obciążać partię Kaczyńskiego. Jak niepopularny w samym PiS nie byłby Ziobro, jak bardzo wielu polityków tej partii nie byłoby przekonanych, że Suwerenna Polska sama sobie zapracowała na obecne kłopoty z prawem, to chcąc nie chcąc PiS będzie musiał mówić, że to wszystko polityczna zemsta Tuska i bezprawie. Klucz w tym, by zachować w tym proporcje, a najlepiej znaleźć inne tematy.

Z punktu widzenia PiS zdecydowanie lepiej byłoby też, gdyby politycy dawnej Suwerennej Polski bronili się przed zarzutami w kraju, zamiast kryć się na Węgrzech, bo duża część opinii publicznej, w tym część prawicowej, odczyta to jako przyznanie się do winy.

Rząd też może to przegrzać

Jednocześnie sprawę może przegrzać także rząd i prokuratura. Zobaczymy, jak opinia publiczna zareaguje na skalę zarzutów wobec Ziobry — bo o ile zarzuty przekroczenia uprawnień pewnie większości będą wydawać się intuicyjnie proporcjonalne, to już różnie może być z kierowaniem zorganizowaną grupą przestępczą. Podobnie jakaś część wyborców, bynajmniej nie sympatyzujących z PiS, może zastanawiać się nad takimi środkami jak areszt wobec Ziobry czy nałożone w momencie, gdy do sądu kierowany jest już akt oskarżenia poręczenie majątkowe wobec Wosia.

Kluczowe jest jednak, by strona rządowa nie grzała w kółko tematu  i nie zachowywała się, jakby akt oskarżenia tożsamy był z prawomocnym wyrokiem. Bardzo dobrze, że rozliczenia się toczą, politycy Suwerennej Polski mają się z czego tłumaczyć, bardzo istotne z punktu widzenia interesu publicznego jest, by ponieśli kary, jeśli udowodni się im złamanie prawa. Ale rząd nie może zbyt długo jechać na sukcesach rozliczeń, wyborcy oczekują od niego też szeregu innych rzeczy.

Źródło: Newsqik

#polityka