Za oknem jest ciepło...to dowód na globalne ocieplenie. Za oknem jest śnieg...to o niczym nie świadczy. Czego nie rozumiesz?
#heheszki #ekooszolomy
Za oknem jest ciepło...to dowód na globalne ocieplenie. Za oknem jest śnieg...to o niczym nie świadczy. Czego nie rozumiesz?
#heheszki #ekooszolomy
Już chciałem odpisywać, ale widzę że to @KasiaJ i szkoda strzępić ryja
@serel to nie ja - to autorytet globalnoociepleniowy Jakub Wiech
@KasiaJ pisząc o zmianie klimatu zamiast na temperaturze lepiej się jest zastanowić, jakie są dla nas - jako ludzkości - bezpieczne poziomy stężeń gazów cieplarnianych oraz tempa zmian względem historycznych danych odkąd człowiek żyje na ziemi
@mejwen raczej zastanowić się, czy mamy wpływ na kąt przechyłu Ziemi wobec słońca, gdyż to jest przyczyną globalnego ocieplenia, a nie sąsiad jeżdżący passatem
@KasiaJ możesz podać wiarygodną i świeżą pracę naukową opisującą ten fenomen?
@mejwen a może być w języku polskim czy koniecznie angielski
@Erebus podrzuć co tam masz
@mejwen co to znaczy "świeżą"? Prace naukowe psują się jak jedzenie zostawione w lodówce? Ogólna teoria względności się już przeterminowała?
I nie jest to "fenomen" tylko wydarzenie cykliczne. Co 100k lat ziemia zbliża się do słońca (ocieplenie), a póxniej oddala (ochłodzenie).
Masz tu artykuł z climate.gov. Na dole podają listę prac naukowych w references. Strona rzadowa prowadzona przez specjalistów z National Oceanic and Atmospheric Administration.
tu masz to samo z Królewskiego towarzystwa naukowego (Royal society)
https://royalsociety.org/topics-policy/projects/climate-change-evidence-causes/question-6/
@KasiaJ
To po kolei
W podanym artykule
"The last of these ice age glaciations peaked* around 20,000 years ago. Over the course of these cycles, global average temperatures warmed or cooled anywhere from 3° to perhaps as much as 8° Celsius (5°-15° Fahrenheit). It was partly through their attempts to understand what caused and ended previous ice ages that climate scientists came to understand the dominant role that carbon dioxide plays in Earth’s climate system, and the primary role that human-produced carbon dioxide is playing in current global warming."
Po tym zdaniu są odsyłacze do tego
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been
Polecam
W drugim artykule
https://royalsociety.org/topics-policy/projects/climate-change-evidence-causes/question-6/
Czy to co pisałem o tempie zmian nie opisuje ostatnie zdanie?
"If the rise in CO2 continues unchecked, warming of the same magnitude as the increase out of the ice age can be expected by the end of this century or soon after. This speed of warming is more than ten times that at the end of an ice age, the fastest known natural sustained change on a global scale."
Oraz pod wykresem zależności CO2 od temperatury
"As the record shows, the recent increase in atmospheric CO2 concentration is unprecedented in the past 800,000 years. Atmospheric CO2 concentration surpassed 400 ppm in 2016, and the average concentration in 2019 was more than 411 ppm."
Masz coś jeszcze?
@mejwen @KasiaJ
Nie znam się ale wypowiem XD
https://youtu.be/Q1GFP__38gI?feature=shared
Isnieje możliwość synergi?
np. Z jednej strony podgrzewamy, z drugiej strony cofając się do średniowiecza nic się nie zmieni ponieważ znajdziemy się w cieplejszym miejscu?
Jeżeli tak to pozostaje grzać rozwój technologiczny do granic możliwości.
@mejwen "unprecedented in the past 800,000 years." Czyli ja podaję, że coś występuje od poczatku istnienia Ziemi (jakieś 4.5 mld lat), a ty powołujesz się na dane z kilku ostanich cykli? Na tle kilku tysięcy ociepleń? XDDDDDD
Sprawdź także koncentrację PRZED tym okresem. Najlepiej podaj "świeże" opracowania na ten temat.
Oczywiście informację o tym, że jest to wydarznie cykliczne, na które nie mamy wpływu pominąłęś, bo nie pasowała do tezy. Do tezy pasowały ci paniczne szacunki. Sprawdzmy te szacunki:
https://judithcurry.com/2023/03/28/uns-climate-panic-is-more-politics-than-science/
Kurcze, czyżbyś dał się zwariować?
No ale na chwilę załóżmy jednak, że masz rację - w powietrzu jest tyle CO2, że jak nic nie zrobimy to umrzemy za 12 lat. Trzeba zakazać mięsa, samolotów, aut, a klimatyzację włączać tylko za pozwoleniem rządu raz do roku. Nie wolno nawet zbyt głęboko oddychać. Więc w europie i usa zakazaliśmy wszystkiego. Mamy te upragnione, ocalające zycie ZERO emisji. 90% zarobków przenzaczamy na podatki związane z walką z klimatem. Sprawdź teraz ile europa i usa produkują co2 na tle innych krajów, które twoją panikę mają gdzieś. Całe twoje poświecenie psu w du(*. W siłę rosną mocarstwa takie jak Rosja, których nie interesuje walka z ociepleniem tylko z sąsiadami. I nie robią tego elektrycznymi czołgami
Moja rada: nie czytaj tyle wypocin Hałabały, bo dostaniesz klimatycznej paniki
Smacznej kawusi
@Anty_Anty używając twojej analogii przypomnę, że pod koniec XIX wieku sądzono, że w przeciągu kilkudziesięciu lat ulice dużych miast będą toneły w gównie. Powodem miała być rosnąca ilość dorożek. Wyliczenia nie uwzględniały, że drogi opanują samochody.
Wyliczenia sa logiczne, jednak nie uwzgledniają postępu technologcznego. Nasze też nie. Zakładane jest, że do 2100 nic się nie zmieni i nic przełomowego nie zostanie wynalezione.
@KasiaJ Ja tylko cytuję artykuły, które podałaś na początku. Fakt, że ich nawet nie przeczytałaś, nie świadczy zbyt dobrze o twojej umiejętności obrony stanowiska.
@mejwen pytałeś czy istnieją źródła o cyklicznej naturze go. Podałam Ci je. Ty jednak nie byłeś tym zainteresowany ( nawet do tego nie nawiązałeś) tylko szukaniem w tekstach czegoś pod z góry założoną tezę (strategia konfirmacyjna)
Skoro zmieniasz temat, dostajesz ripostę.
Ja nie muszę BRONIĆ tezy bo jest ona udowodniona. Jest to zjawisko cykliczne.
A jeśli chcesz dalej próbować udowadniać, że słoneczko mocno świeci bo krowy pierdzą i trzeba jeść robaki, proszę bardzo. Chętnie wyjaśnię Ci ( po raz drugi) w jakim jesteś błędzie
Miłej nocy
@KasiaJ wyciągasz fragmenty o naturalnym cyklu nie biorąc całego konektstu pod uwagę. Potwierdzają owszem, że zdarzały się okresy zmian temperatury i stężeń gazów cieplarnianych w przeszłości, ale obecnie duży wpływ ma na to człowiek i to jest w tym artykułach. Polecam się zapoznać.
Dodatkowo, polecam odsyłacze
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been
W drugim linku jest o tym, że:
""Editor's note (11/22/2023): Over the years, we have heard from readers who tell us that they have seen this article being cited by people who deny the reality or seriousness of human-caused global warming. To make it harder for anyone to mischaracterize this article, we are adding this note:
The fact that Earth has been hotter in the past than it is today doesn't prove that recent global warming is natural.Forest fires can have both natural and human causes. So can climate change. It is partly through figuring out what caused the periods like the ones described in this article that we came to understand that carbon dioxide sets the thermostat of Earth's climate.
The fact that Earth has been hotter in the past than it is today doesn't prove that current warming is harmless, either to people or other life on Earth. Some previous hot periods led to global mass extinctions.
The hot house periods described in this article occurred millions and millions of years before humans existed. They have no bearing on whether modern human civilization can cope with the level of warming we are likely to face if we do not stop adding greenhouse gases to the atmosphere. "
Polecam się zapoznać z materiałami, które sama mi podałaś i przeczytać ze zrozumieniem. Jak już to będziemy mieć za sobą możemy kontynuować dyskusję o tych tekstach.
@mejwen Nie "zdarzały się". XD Mówisz o czytanie ze zrozumieniem, a nie potrafisz tego dokonać.
Trochę jakbyś powiedział, że "pory roku zdarzały się". Nie zdarzały się, tylko występują, występowały i będą występować. Czy ci się to podoba, czy nie. To jest kluczowe.
A "zdarzały się" bo planeta zmienia cyklicznie kąt. I nie naprawisz tego papierową słomką
@KasiaJ widzę, że nawet nie odniesiesz się do treści artykułów dlatego nie widzę sensu kontynuowania tej dyskusji
@mejwen koleżko słodki...od początku ci grzecznie piszę, że to TY nie odnosisz się do treści. Unikasz jak ognia głownego tematu..kluczysz, że .... "zdarza się". Nie odpowiedasz na zadane pytanie o dane dotyczace poprzednich okresów a nie ostanich 8 cykli. Nie odniosłeś się do faktu, że prognozy są naciągane. Do wszystkiego podesłałam linki - na żaden z nich nie odpowiedziałeś, bo ci psują narrację. Daj sobie spokój z "obalniem" czegokolwiek bo ci to nie wychodzi.
Miłego dnia
@KasiaJ jeszcze gdyby ktoś mu uświadomił, że żyjemy w epoce lodowcowej (zlodowacenie czwartorzędowe), to by chyba ze szczęścia się zesrał
O nie to klimatyczni denialisci
Zaloguj się aby komentować
