@Klamra

przepchadź

!kolejny filozof xD

@merti dobra, zdarza się. "przepchać" to nie nie jest aż takie pierdolenie, jak pseudo otwartego prawaka

@Klamra Po pierwsze to jeśli chcesz mnie krytykować to wypadałoby byś chociaż podał jakieś argumenty czemu się mylę. Po drugie to rozumiem jeszcze nazywanie mnie pseudofilozofem, ale co ja mam wspólnego z byciem kołczem to nie nie wiem xD

@CzosnkowySmok

Ogólnie anima i animus nie ma nic wspólnego z transseksualizmem w obecnym dyskursie społecznym.

Rozwiniesz?

@Al-3_x chodzi o to, że nie było za jego czasów takiego pojęcia w znaczeniu w jakim to dzisiaj znamy. Również potraktował by ten problem prawdopodobnie nie z poziomu jednostki a trendu w społeczeństwie. Niektóre zjawiska nie są immanentną częścią ogółu populacji a jedynie pewnego rodzaju turbulencją, która przychodzi i odchodzi. Dopatrywanie się jungowskich archetypów tutaj raczej nie było by pomocne.

@CzosnkowySmok Czy Jung osobiście pisał coś o transseksualizmie? Nie bardzo, ale jego późniejsi następcy już z pewnością ten temat poruszali częściej. Sam jednak transseksualizm jako zjawisko pojawiał się w historii od czasów starożytnych i nie był to termin z pewnością Jungowi całkowicie obcy. Dla przykładu William A. Hammond napisał w 1882 roku opis transspłciowych „szamanów”. To co opisałem to jedynie ogólnie przyczyny tego zjawiska inspirowane interpretacją archetypów Jungowskich. Nie jest ona jakoś oryginalna bo na podobne wyjaśnienia transseksualizmu spotkałem się też w różnych miejscach w Internecie poświęconych Jungowi.

@Al-3_x nie