wpolityce pisze u ustawie umarzającej składki zus sprzed 1999: Sejmowa większość spod znaku…

@peposlav a nie wiem, wyskoczyło w podpowiedziach przeglądarki na telefonie, chwytliwy tytuł to zajrzałem. artykuł o tym że prezydent to podpisał był ze dwa kafelki dalej i wtedy zgniłem srogo.

@peposlav ale gdzie te bzdury? wyjaśnij proszę tu zebranym co w tym poscie jest kłamliwe

@FodiJoster to, że jak zwykle są insynuacje i obrzucanie gównem. Żadnych konkretów. Typowo prawackie media - obrzucanie gównem i zero odpowiedzialności za słowa. Są insynuacje i sposób pisania, który ma u osób z IQ równe rozmiarowi buta, wywołać emocje i tyle. Gówno takie, że jak ściśniesz, to nic ci w ręku nie zostanie.

@peposlav ale przecież są inne "wiarygodne" źródła, ktore to potwierdzają. Do tego dochodzą zarzuty postawione w sejmie.

@FodiJoster Masz wpis @100mph niżej.

Niektórych długów nie opłaca się dochodzić.

@FodiJoster

te informacje zostały potwierdzone.

To bądź tak dobry i dej no jakieś mądrzejsze źródło w takim wypadku. Bo skoro to takie złe i prawa strona przejrzałą nikczemne plany Tuska to czemu prezydent to podpisał? Zagapił się? Taką okazję do wklejenia rządowi przepuścił? Aż ciężko uwierzyć.

To że ustawa umarzające należności jest trochę mało uczciwa w oczach wielu to jasne, ale tu mamy oskarżenia o jakiegoś "giganta" co to mu rząd robi dobrze i umarza ogromne długi. Tego mi się nie udało potwierdzić, tylko ktoś coś krzyczał w sejmie i brak jawności ma tu być dowodem machlojek.

@FodiJoster poproszę o to potwierdzenie informacji XD

@peposlav a nie. faktycznie mój błąd. przejrzałem zbyt pobieżnie. po powrotnej weryfikacji przyznaję, że masz rację. post w polityce to bzdury. pozdrawiam

@KsRobag chujowo zweryfikowałem. sprawdziłem dokładniej i faktycznie ten wpis to bzdura

@FodiJoster każdemu się zdarza, nie przejmuj się

@FodiJoster szczerze, to szacun, bo to trzeba odwagi, żeby przyznać się do błędu!

@Ten_koles_od_bialego_psa tam się ktoś walnął z 1998 na 1948?

@radziol możliwe ( ͡~ ͜ʖ ͡°)