Wydatki Kancelarii Prezydenta w 2026 roku będą rekordowe. Ich skok to efekt m.in. znacznie wyższych kosztów podróży zagranicznych Karola Nawrockiego czy wzrostu wynagrodzeń – dowiedziała się „Rzeczpospolita”.
#polityka #finanse
Na snusy?
300mln PLN to dużo?
Ta chyba żarcik jakiś, Polska wchodzi do G20, coraz szybciej się rozwija, niedługo może nawet przeskoczy UK a tutaj z d⁎⁎y art. o śmiesznych 300mln?
Ponadto mówimy o Prezydencie, który ma bardzo silny mandat pochodzący z powszechnych wyborów a nie wybrany przez Senat czy Sejm.
aha piszę o instytucji Prezydenta i dla mnie nie ma znaczenia czy jest on z lewej., prawej czy środkowej strony.
@manstain "który ma bardzo silny mandat pochodzący z powszechnych wyborów" - ma chyba najmniejszy w historii xD
@manstain Jedynym prezydentem od 1990 roku, który miał słabszy mandat od Batyra był Komorowski, kiedy objął władzę po tym jak Kaczyński się w Smoleńsku rozbił. Wszyscy pozostali mieli większy % poparcia w drugiej turze.
@JakTamCoTam Ty w ogole nie zrozumiales sesnsu wypowiedzi. Chodzi o budżet kancelarii i sorry ale demokcha polega na tym, ze nawet z 1 glosem przewagi wygrywasz.
@LondoMollari Ja prdl chodzi o to ile kasy dostaje kancelaria a co do ilosci glodow to o Nawrockim rok przed wyborami nikt nie slyszal i wiem, zr do tej pory fajnych boli dupa ALE ja posalem o budzecie i skup sie na ostatnim zdaniu.
@manstain no ale jako prezydent to nie ma mocnej władzy w PL. Budżet kancelarii jest mocny to racja, ale za to łatwo go prześwietlić.
Ja prdl
@manstain Spokojnie, spokojnie, nie ma co się tak denerwować.
Być może zapomniałeś swoją wypowiedź z poprzedniego posta, wiec Ci ją przypomnę:
Ponadto mówimy o Prezydencie, który ma bardzo silny mandat pochodzący z powszechnych wyborów a nie wybrany przez Senat czy Sejm.
Ja w swoim wpisie chciałem przede wszystkim wskazać, że ten prezydent ma najsłabszy mandat społeczny spośród wszystkich wybranych w wolnej Polsce.
Sama kwota o jakiej mówimy nie jest nadzwyczajna, ale nie powielajmy proszę błędnej tezy, że ten prezydent ma silny mandat społeczny.
@LondoMollari JA PRDL ja wiedziałem, że fajni nie grzeszą IQ ale bez przesady.
W moim wpisie nawet nie pada nazwisko Nawrockiego ba ja nawet dopisalem, że nie ma znaczenia kto nim jest a ty piszesz o obecnym gościu?
Sama kwota o jakiej mówimy nie jest nadzwyczajna, ale nie powielajmy proszę błędnej tezy, że ten prezydent ma silny mandat społeczny
ABSOLUTNIE tak, Prezydent ma silny mandat bo pochodzi z wyborów powszechnych to jest wręcz elementarna wiedza i nie ma znaczenia czy wygrał 1 czy milonem głosu ale jak już się czepiasz do tego konkretnego gościa to HEY o Nawrockim, NIKT nie słyszał i to, że w ogóle wygrał jest szokiem z czym do tej pory fajni nie moga się pogodzić.
Jeszcze raz wrócę do tego od czego zacząłem bo wiedzę, że ty i paru innych próbujesz zmienić ton dyskusji: Polska jest 20 gosp. świata a tutaj jakieś śmieszne kłócenie się o żąłosne 300mln PLN? Na ten temat mogę rozmawiać.
Tak jak też podkreśliłem, nawet gdyby wygrał Trzaskowski to bym to samo napisał.
@manstain dobra ryj i tyle. Na więcej nie zasługujesz za te wyzwiska i brak szacunku.
@JakTamCoTam Bardziej się ośmieszyć nie mogłeś.
@manstain Chyba Ty z wyzwiskami i chamstwem powyżej. Odpowiedź była taka na jaką zasługiwałeś. Powtórze: ryj!!!!
@JakTamCoTam Człowieku ty jesteś normalny? Gdzie ty masz "wyzwiska i chamstwo"?
NIe umiesz przeczytac proste postu ze zrozmienim więc loigicznem, że twoje IQ jest poniżej przeciętnej.
@manstain "że twoje IQ jest poniżej przeciętnej." - chociażby to.
No chyba, że nazwiesz to stwierdzaniem faktu ... czyli klasycznie jak konfederacki kretyn.
@JakTamCoTam Przestań się ośmieszać bo aż głupio mi ciebie puinktować.
NIe dość, że ten komentarz był po twoim idiotyznym m wpisie o wyzwiskach i chamstwach to do tej pory nie znalezłec tych wyzwisk bo stwierdzenie, że masz małe IQ jest prostym faktem, że ty nie umiesz zrozumiećpsotego sensu wypowiedzi. i oczywiście kolejny dowodzik na twoje IQ jest wrzucanie czegoś o "konfederackim kretynie" chociaż w moich wpisach słowo KOnfa nie pada ba ja nawet podkreślałem, że obojętnie kto byłby Prezydentem to bym to samo napisał ale ty dalej tego niue potrafisz zrozumieć.
NIe marnuj jużmojego czasu.
@manstain nadal robisz to samo. Liczy sie jeszcze styl pisania. Passive aggresive jest rowniez atakiem a Ty to dodatkowo stosujesz. Zrozum to chuju,
@JakTamCoTam No w końcu szanowny kolega napisał co miał na myśli pisząc o "wyzwiskami i chamstwem powyżej." XD
pozdrawiam
@manstain Ty zacząłeś, więc mogę.
@manstain I znowu ad personam, kiedy ja Ci tylko kulturalnie odpowiadam, i próbuję coś wyjaśnić.
Więc tak, napisałeś "Ponadto mówimy o Prezydencie" - w polskiej pisowni, kiedy stosujesz już wielką literę, dosyć jednoznacznie świadczy to o odnoszeniu się do tej konkretnej osoby.
Nazwy tytułów piszemy z małej, ale kiedy już chodzi o osobę, i chcemy wyrazić do tej osoby szacunek, możemy pisać z wielkiej. Wielka litera jest też używana w aktach prawnych, ale takim Twój post nie jest.
Artykuł, który komentujemy też jest o konkretnej osobie - Karolu Nawrockim, i w jego kontekście jest rozmowa. Tak więc, nie odwracaj proszę kota ogonem, i nie próbuj retroaktywnie zmieniać sensu tego, co napisałeś, twierdząc, że to ja nie rozumiem.
https://www.ortograf.pl/zasady-pisowni/nazwy-stanowisk-funkcji-i-tytulow-zasady-pisowni
@LondoMollari Zadnej retortyki nie zmieniam i nie proboj tej prostej manipulacji. Ja wyraznie podkreslilrm, ze w panstwie bedacym prawie w G20, klocenie sie o budzet kancelarii ( obojetnie kto tam siedzi) jest smieszne. Tyjak typowo fajny bedziesz sie czepiał wszystkiego bo nie siedzi tam Trzaskowski, kiedy ja celowo nawet nie uzylem nazwiska Nawrocki a ze w art. pojawia sie jego nazwisko to chyba wiadomo w jakim kontekscie.
Aha tak samo uwzam, ze w jego kancelarii za nalo zarabiaja tak samo zreszta jak MSZ
Slowniki zachowaj dla siebie.
Zaloguj się aby komentować