Zastanów się kto właśnie broni Ukrainy.

Kocham jego muzykę, nienawidzę jego wypowiedzi.

Moje poglądy odnośnie wojny rosyjsko-ukraińskiej: Putin definitywnie napadł na nią, ale zobaczymy jak się zestarzeje pogląd Watersa, że nie była ona niesprowokowana.

Moje poglądy odnośnie konfliktu izraelsko-palestyńskiego: Mam świadomość, że Palestyńczycy to muzułmanie (i nie są to czempioni w prawach człowieka), ale jednak dowody wskazują na to, że Izraelczycy ich bombardują i torturują.

Jednocześnie myślę, że gdyby nie europejski (w tym polski) antysemityzm i gdyby nie niemieckie obozy koncentracyjne, to Żydzi by nie musieli zakładać państwa w Palestynie. To czarna karta historii Europy... niestety...

@adamec Gdzie on się myli? Mogę argumenty?

Waters powiedział, że atak na Ukrainę należy potępić ale dodał również, że przyczyna tego ataku były natowskie prowokacje i chęć obrony rosyjskojęzycznej ludności na wschodzie Ukrainy. Przytaczaj całe wypowiedzi. Waters może mieć trochę racji twierdząc, że USA korzystają na tym konflikcie i same mają krew na rękach-tu rozumiem jego tok myślenia. Trzeba pamiętać też, że to nadęty bufon, który wg siebie jest nieomylny- pomnozcie megalomanie Wałęsy x 100 to może zbliżylimy się do poziomu watersa. Sam tez wpada w swoją pułapkę zarzucając Polakom, że są podatni na zachodnia propagandę jednocześnie będąc bogatym Anglikiem, który nie ma żadnego pojęcia o realiach Europy srodkowo-wschodniej jak i w ogóle życia zwykłych ludzi.

@PozegnanieKrolow Niezależnie od wszystkiego co piszesz:

• nie wiem nic o nacjonalizmie Ukraińców wobec Rosjan, są jakieś wiarygodne źródła?
  

• Czytałem książke o Putinie "Wowa, Wołodia, Władimir" gdzie jest opisane jego marzenie o powrocie do ZSRR i metody jakimi osiąga swe cele. Jest to skrajnie zły człowiek, który ma mocarstwowe zapędy a życie ludzkie nie stanowi dla niego żądnej wartości. Wielokrotnie mordował swoich obywateli żeby sprowokować np. wojnę z Czeczenią (dlatego wątpię z góry w nacjonalizm Ukraińców, wobec Rosjan)
  

• Czytałem "Archipelag Gułag" i widzę, że historia w wielu aspektach się powtarza. Z tym, że zdecydowanie bardziej właściwie jest podejście europejsko-atlantyckie a zdecydowanie więcej zła i głupoty jest po stronie azjatyckiej. To jest dzicz bez szans w ciągu najbliższych pokoleń na zmianę.
  

• Widząc skalę bestialstwa Putina i jego armii wobec Ukrainy sądzę, że wszystkie argumenty "za atakiem Rosji na Ukrainę" są całkowicie nieistotne.
  

• Ukraińcy w zdecydowanej większości chcą żyć jak Europejczycy a nie w ruskim mirze gdzie kibel jest 8 cudem świata. To rozsądny wybór i mają prawo iść swoją drogą.
  

Twoje argumenty o Palestynie, Bałkanach itp. są słuszne, tylko w żaden sposób nie zmieniają wydarzeń napędu Rosji na Ukrainę.

Życzę Ukrainie wygranej, sam im pomagam.

PS. zakładając, że granica Polsko Ukraińska zmieni się w granicę Polski Rosyjską uważasz, że zaatakowanie kolejnego kraju np. bałtyckiego lub Polski będzie uprawnione/sprowokowane? (bo rosyjska propaganda tak uważa)

@Kanciak Dokładnie tak! Symetria jest pozorna!

Jak słyszę o prowokacjach NATO to mnie mierzi.

Hasła prosto z podręcznika pisanego na łubiance