wsławił się wypowiedzią o hodowli dzieci z in vitro. Innych rewelacji z podręcznika nie będę nawet przytaczał.

ale ze co niby powiedzial? bo hodowla dzieci w inkubatorach to mem znany z literatury SF takiej jak Nowy wspaniały świat, czy nawet Lem albo Matrix. wg naukowcow w ciagu kilku lat bedzie mozliwa praktycznie.

https://www.bbc.co.uk/news/av/health-50056405

rewelacją tu cokolwiek moze byc najwyzej dla kogos negującego naukę.

@Macer

Przytoczę fragment: "Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci? Państwo, które bierze pod swoje skrzydła tego rodzaju "produkcję"?" Miłość rodzicielska była i pozostanie podstawą tożsamości każdego człowieka, a jej brak jest przyczyną wszystkich prawie wynaturzeń natury ludzkiej"

Otóż tak się składa, że mam w rodzinie przykład dzieci z in vitro, które są bardzo kochane i przede wszystkim wyczekane, bo inne sposoby na pojawienie się ich na świecie zawiodły. Sugerowanie młodym ludziom w szkole linii myślenia, że dzieci z in vitro są czymś niezgodnym z naturą, jest zwyczajnie obrzydliwe.

Możecie pisowcy kłamać ile wlezie, zakładać przykrywkowe portale, naginać rzeczywistość - ale zawsze znajdzie się ktoś taki jak ja, kto was zdemaskuje.

@Gajor no i dobrze napisał, ze sprowadza sie rodzicielstwo do produkcji ludzi, dokladnie to jest opisane pod linkiem ktory wkleilem, i bardzo slusznie mowi, ze tak wyprodukowane dzieci beda sierotami. nie widze we wklejonym przez ciebie fragmencie nic o dzieciach z in vitro

@Gajor no i dobrze napisał, ze sprowadza sie rodzicielstwo do produkcji ludzi, dokladnie to jest opisane pod linkiem ktory wkleilem, i bardzo slusznie mowi, ze tak wyprodukowane dzieci beda sierotami. nie widze we wklejonym przez ciebie fragmencie nic o dzieciach ze sztucznego zaplodnienia ale majacych normalna rodzine. w tym przypadku tego problemu byc nie powinno.

aczkolwiek no skoro zaplodnienie sztuczne, w probowce, no to jest to niezgodne z naturą, bo nie bez powodu mieli problemy przy tradycyjnych rozwiazaniach. tak samo czlowiekowi wspolczesnemu moze sie wydawac, ze biedni i glupi nie powinni sie rozmnazac, bo nie sa w stanie zapewnic dzieciom warunkow bytowych, a to wlasnie biedni i glupi maja najwieksza dzietnosc, a „mądrzy i bogaci” najgorszą, tez z pewnością nie bez powodu. natura zdecydowala, ze nie powinni sie rozmnazac, a oni sie wobec niej zbuntowali. ich wola ich sprawa, ale to moze miec konsekwencje, ktorych nie jestesmy swiadomi, chocby na dlugą metę uszkodzenie puli genetycznej.

natomiast anegdotki probujace manipulowac emocjami mozesz sobie darowac. i wypraszam sobie, nei jestem pisowcem.

@Macer Samo sformułowanie "produkcja ludzi" jest już urągające dla osób, którzy według ciebie zostały wyprodukowane i zawiera implikację, że są nienaturalni, czyt. gorsi od naturalnych. Człowiek to nie jest produkt czy rzecz, tylko indywiduum ze swoją sferą emocji, pragnień i myśli, bez względu na sposób, w jaki się pojawił na świecie.

Nie chce mi się szukać obrazka "wiem, że to wy pisowcy", więc musisz sobie go wyobrazić. Jeżeli się pomyliłem i jesteś konfederatą lub innym wielbicielem ruskiego kamractwa - nie przepraszam.

@Gajor nie cczytasz ze zrozumieniem. jeszcze raz przezcytaj caly komentarz. produkcja ludzi to jeszcze kwestia przyszlosci.

jest już urągające i zawiera implikację, że są nienaturalni

trudno, takie są fakty. przedstawilem ci logiczne rozumowanie dlaczego potencjalnie sztucznie stworzony zarodek moze byc gorszy niz prawdziwy. to ze ciebie boli o to d⁎⁎a nic tu nie zmienia.

osobiscie nie mam nic do ludzi z in vitro i absolutnie nigdy nie wyrzucalbym im tego.

@Macer Ostatnie zdanie twojej wypowiedzi doskonale podsumowuje twój tok myślenia. Standardowe "nic do nich nie mam ALE..."

@Gajor najpierw nie czytasz ze zrozumieniem, teraz wymyslasz sobie teorie i w nie wierzysz.

@Macer przyczepiles sie tylko do czesci o in vitro i masz do tego prawo; jaka jest Twoja opinia o ogolnym poziomie wyzej wspomnianego podrecznika do HiT?

@Lime uczylem sie kiedys z podrecznikow Roszkowskiego do konkursow historycznych i bardzo przyjemnie sie je czytalo. tego konkretnego nie czytalem w calosci, nie dotyczy mnie to w zasadzie, nie mam mocno wyrobionej opinii. fragmenty o ktore sie neuropa na wykopie zesrywała mi sie niekiedy podobają, ale slyszalem tez narzekanie na ogólną formę i inne aspekty tego podrecznika, wiec moze nie byc jakis bardzo super. osobiscie uwazam ze kazdy nauczyciel powinien sam decydowac jakich ksiazek uzywac do nauczania, a rozliczac powinna go z tego tylko szkola i rodzice. najlepiej wspominam nauczycieli, ktorzy nie uzywali zadnego podrecznika, tylko wlasnych notatek.

@Gajor maąsrego to i dobrze posłuchać. Dzięki za informację!

@Gajor gadaj z d⁎⁎ą to Cię osra. Z pisowcami nie warto się wdawać w dyskusję. Szkoda klawiatury.

Pozdrawiam i gratuluję zdolności detektywistycznych. Proszę ocenić jakość materiałów, można je wykopać lub zakopać, ale wydaje mi się, że są ciekawe:)

@wojciech-jakobik Tutaj, Panie Wojciechu, artykuły się grzmoci, nie wykopuje Swoją drogą śledzę Pana wpisy na Twitterze i cenię je sobie, ale wszelkie powiązania z ludźmi odpowiedzialnymi za gniota HiT budzą we mnie spory niesmak

@vipe mogę jedynie ręczyć za swą pracę w BA. Jeśli komuś się nie podobają nasze artykuły to proszę je grzmocić bez litości ale wrzucam tu takie, które uważam za ciekawe i ważne

@wojciech-jakobik

Jeśli komuś się nie podobają nasze artykuły to proszę je grzmocić bez litości...

Jeśli się coś nie podoba to się tego raczej nie grzmoci

@wojciech-jakobik ale PiS to trzeba j⁎⁎ać

@Sulik każdy ma prawo do swoich poglądów, a ja z ekipą opisuję energetykę i staramy się to robić tak, żeby Państwo mieli co poczytać:)