Węglarczyk o zakazie publikacji artykułu o Krauze: sąd nawet nie widział artykułu, bo ten wtedy jeszcze nie istniał

Węglarczyka nie znoszę ale cenzury jeszcze bardziej, więc oczywiście 100% poparcia dla niego (oczywiście to bez znaczenia)

@RobertCalifornia Złamanie zakazu sądowego sprzecznego z konstytucją (a rzeczywiście jest sprzeczny) jest legalne. Przepis konstytucyjny jest jasny (Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane) i nie zawiera odwołania do ustaw szczególnych w przypadku cenzury. Więc stosuje się wprost. Ergo - zakaz sądu był bezprawny. Właściwie sędzia, który go wydał w idealnym świecie powinien już stać w pośredniaku, bo złamał swoje przyrzeczenie i nie daje już gwarancji, jako osoba zaufania publicznego. Ale to jest Polska, gdzie prawo i jego instytucje nie działają tak, jak powinny, jeśli wogóle.
Generalnie ta idea zabezpieczenia w postaci zakazu publikacji jest chora.

I tu już abstrahuję od tego, czego dotyczy ta konkretna sprawa.