Dyskusja użytkownika Mikuuuus

@Kronos co więcej kosztuje? Taki dron czy życie kilku cywilów?

@MacGyver87 No wiadomo że ważne jest to co taki cel może zniszczyć a nie ile kosztuje, nie o to mi chodziło. Zastanawiałem się tylko nad ekonomią wojny, czy takie MANPADSy wychodzą taniej czy drożej od lufowej plot w niszczeniu dronów.

@Kronos tak też myślałem ale nie mogłem powstrzymać się od tej małej złośliwości ( ͡° ͜ʖ ͡°) kurczę, nie odpowiem Ci na to pytanie bo specjalistą wojennym jestem dopiero od 24 lutego poprzedniego roku. Wcześniej byłem ekspertem od pandemii ( ͡° ͜ʖ ͡°) a na poważnie to podobno na wojnie nikt nie rozkminia ekonomii. Walą tym co aktualnie jest pod ręką. Zgaduję że w podbramkowej sytuacji byłoby możliwe walnięcie nawet Javelina w pojedynczego okra. Skąd takie przypuszczenie? Bredzę.

@MacGyver87 Już tu kiedyś o tym pisałem przy okazji filmu z użycia Stugny przeciwko grupce bodajże 3 orków.

Dziennie Ukraińcy wystrzeliwują kilka tysięcy sztuk amunicji artyleryjskiej, ruscy kilkanaście a nawet kilkadziesiąt tysięcy. Do tego rakiety, granaty, miny itd. Amunicji do broni ręcznej to nawet nie wiem ale pewnie idzie w miliony.

A ofiar po obu stronach są setki, strat sprzętowych dziesiątki. Co oznacza że w jakikolwiek cel trafia mniej niż 1% "grubej" amunicji i jakiś promil małokalibrowej.

Dlatego tak, użycie Javelina żeby zabić 1 wroga miałoby jak najbardziej sens, oczywiście gdyby nie było tańszej opcji.

@Kronos "jakiś promil małokalibrowej" - słyszałem że na polu walki strzela się po prostu w kierunku wroga i po prostu liczy że jakaś kula go trafi. Nie mówię oczywiście o takich typowych walkach okopowych albo na bliską odległość.