Co tu się odwaliło?
@CzosnkowySmok dobrze się stało, bo to był idiotyczny pomysł
@smierdakow a w takim razie co mi chcieli zrobić? Za co?
@CzosnkowySmok no chodzi o miesięcznice smoleńskie, tam co miesiąc przychodzi taki chłop składać wieniec "ofiarom Lecha Kaczyńskiego"
No i Jarek się tam szarpał o ten wieniec i zerwał z niego tabliczkę i lekko uderzył w twarz tego chłopa
I głosowania o zdjęcie immunitetu były dwa, ten dotyczący uderzenia tego gościa przeszedł, a ten dotyczący uszkodzenia wieńca nie
@smierdakow ok, dzięki
@smierdakow policja chce ukarać posła za wykroczenie. Wszyscy ludzie powinni być równi wobec prawa. Że jest posłem to ma prawo w centrum miasta co miesiąc robić syf?
@Fingal jego zachowanie było w jakimś stopniu uzasadnione, a jego reakcja była odpowiedzią na bolesną prowokację
Jak ktoś Ci przed domem powiesi plakat z hasłem obrażającym twoją matkę i go zniszczysz, to myślisz, że policja będzie cię karać za zniszczenie? Nie będzie
Wartość szkody jest śmieszna i z obu stron jest to toksyczny happenig, bądźmy poważni, to nie jest sprawa dla sądu
@smierdakow przede wszystkim to od stwierdzenia tego czy ktoś ma być pociągnięty do odpowiedzialności jest sąd a nie sejm.
jego zachowanie było w jakimś stopniu uzasadnione, a jego reakcja była odpowiedzią na bolesną prowokację
Kaczyński z śmierci brata robi sprawę publiczną od kilkunastu lat. Jakby chodziło o śmierć brata a nie o granie na emocjach społeczeństwa, to by nie robił tego w centrum miasta. Właściwie to on tam pierwszy zaczął cyrk robić.
Jak ktoś Ci przed domem powiesi plakat z hasłem obrażającym twoją matkę i go zniszczysz, to myślisz, że policja będzie cię karać za zniszczenie? Nie będzie
To porównanie jest bezwartościowe. Jakby moja matka była odpowiedzialna za śmierć 95 osób, to nie wymyślałbym spisków i okłamywał wszystkich i siebie, że jest męczennikiem. W takiej sytuacji policja by zareagowała podobnie.
Wartość szkody jest śmieszna i z obu stron jest to toksyczny happenig, bądźmy poważni, to nie jest sprawa dla sądu
nie chodzi o wartość szkody, chodzi o elementarne prawo do wolności wypowiedzi i o prawdę na temat katastrofy. Kaczyński nie ma monopolu na ustalanie prawdy i decydowania za wszystkich jakie były przyczyny wypadku. Strony nie są równe, jedna propaguje kłamstwa o zamachach a druga chce uznania prawdy.
@Fingal to jest niska szkodliwość czynu czy coś, sądy się takimi pierdołami nie powinny zajmować i tyle, zależy wam na tym, bo to Kaczyński
Te uderzenia w twarz to już poważniejsza sprawa i tutaj trzeba to rozstrzygnąć
to jest niska szkodliwość czynu czy coś, sądy się takimi pierdołami nie powinny zajmować
@smierdakow taka linia obrony jakoś nie działa, gdy zwykły obywatel nie przyjmie mandatu za jakąś pierdołę i sprawa trafia do sądu.
bo to Kaczyński
jakikolwiek polityk by zachował się w ten sposób, to powinien być ukarany. właśnie dlatego, że jest osobą publiczną i powinny go obowiązywać wyższe standardy niż zwykłego obywatela.
zależy wam
zamiast odpowiedzieć na argumenty to zaliczasz mnie do jakieś mitycznej grupy
@Fingal ale za co Kaczyński by miał tu dostać mandat?
@smierdakow to była redukcja do absurdu argumentu "to jest niska szkodliwość czynu czy coś". skoro uważasz, że istnieją wykroczenia, na które są zbytnimi "pierdołami", żeby sąd się tym zajmował, to albo zgadzasz się na ich popełnianie albo zgadzasz się na samosąd.
@Fingal nie uważam, że to wykroczenie nawet
On uszkodził durny wieniec, który był zawierał prowokacyjne wobec niego hasło
To jest jakiś absurd, że my o tym rozmawiamy
@Fingal no przecież to jest śmieszne xD
@smierdakow taki głupi wieniec to tani nie jest.
ustalmy jedno. to jest demonstracja polityczna, nie oddawanie pamięci zmarłym. w jej trakcie są powielane kłamstwa o zamachu. przychodzi druga strona z kontrmanifestacją, to pierwsza niszczy jej transparenty.
Czy w innym kontekście, np jakby bąkiewicz z kolegami napadł na paradę równości wyrywał ludziom transparenty i flagi, a potem je niszczy też byś mówił, że dajcie spokój, zaślepieni nienawiścią przecież to tylko kilka kartek?
@Fingal to dobry przykład, wątpię czy jakiś narodowiec został kiedyś zatrzymany na deptanie tęczowej flagi
A narodowiec nie miałby tyle okoliczności łagodzących jak wiek, emocje, osobista uraza, celowa prowokacja
to dobry przykład, wątpię czy jakiś narodowiec został kiedyś zatrzymany na deptanie tęczowej flagi
https://medianarodowe.com/2021/10/28/kasta-skazala-rok-wiezienia-za-zniszczenie-flagi-lgbt/
jeszcze była ta faszystka co ją ziobro z więzienia wyjmował, ale tam doszło do uszkodzenia ciała dodatkowo.
okoliczności łagodzących jak wiek, emocje, osobista uraza, celowa prowokacja
@smierdakow to jakie okoliczności łagodzące by miał lub nie ma rozstrzyga sąd. dla mnie narodowiec mógłby się bronić podobnie i będzie to tylko trochę mniej racjonalne.
i lekko uderzył w twarz tego chłopa
@smierdakow ty byłeś tym chłopem co dostał w ryj, że piszesz „lekko”? Naruszenie nietykalności cielesnej jest karalne, jakie znaczenie ma siła ciosu?
@Wyrocznia ma, bo to nie pobicie tylko właśnie naruszenie nietykalności
@smierdakow kiedyś myślałem, że Szymek zna swoje miejsce w szeregu zwłaszcza jeżeli chodzi o Tuska. Ale Szymkowi coś się pomyliło, poczuł się ważny i będzie głosował inaczej niż ten który go usadził na drugim stołku w Polsce. Zwłaszcza w obronie karakana co wybrzmiewa jak zdrada.
Żle sie to dla niego skończy.
Zaloguj się aby komentować
