Gumimordek.

Są artyści, którzy na siebie zarabiają i artyści, którzy na siebie nie zarabiają. Jeśli ci drudzy na siebie nie zarabiają to najprawdopodobniej nie ma chętnych by odbierać ich sztukę. Można zatem wysnuć tezę, że są artystami amatorami. Podobnym amatorem sportowcem jestem ja. Mógłbym codziennie jeździć na rowerze i klepać biedę ale jako, że nie ma chętnych by mnie sponsorować gdyż nie reprezentuje sobą odpowiednio wysokiego poziomu, musiałem iść do pracy. Stąd też wnioskuję aby artyści, którym nie starcza na chleb WZIĘLI SIĘ ZA UCZCIWĄ PRACĘ, A NIE PRÓBOWALI ŻYĆ KOSZTEM RESZTY ZAPIERDALAJĄCEGO SPOŁECZEŃSTWA.

@TwojStaryJeSuchary zdaje sie ze niejeden wirtuoz pędzla zmarł w biedzie. Tez byli beztalenciami?

K⁎⁎wa, słuchajcie mnie, ja się znam, ja wam powiem jak to rozwiązać. Robimy powszechne świadczenie emerytalne finansowane z budżetu - dla każdego obywatela o jednakiej wysokości, niezależnie od stażu pracy czy zajmowanego stanowiska, nazwijmy to górnolotnie Staruch+. ZUS jest do wyjebania w powietrze dynamitem bo się kasę dostaje tylko za przekroczenie wieku, niczego nie trzeba wyliczać, weryfikować, waloryzować i nie płaci się składek. Propozycja wysadzenia ZUSu w powietrze będzie dobrze wyglądać na plakatach wyborczych, ludzie to łykną. A może chcesz mieć więcej, jesteś zamożny i dobrze zarabiasz? To sobie odkładaj gdzieś jakiś drugi filar w skarpecie, lokatę w banku czy inszy c⁎⁎j, i będziesz miał więcej, ale to już jest indywidualna sprawa każdego obywatela. I nikt nie będzie jęczał że mało, bo wszystkim równo, wszystkim gówno.

A jak jakiś kościelny prawak powie, że to komunistyczne brednie, to mu można zespinować, że to dzietność promuje bo ktoś się musi dziadkiem zaopiekować na starość i będą ludzie dzieci robić. A jak się Libek-prawak zesra to mu się powie, że to promuje samodzielność i przedsiębiorczość, sam se na emeryturę odłóż. Wad nie stwierdzono, lewakom powinno się podobać.

Czy jakoś tak, chyba, nie znam się.