@smierdakow Kwestia co dla Ciebie jest fałszowaniem, jak zajrzysz do konstytucji to tam jest artykuł 127: "Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym."
Jeśli duda dysponował pegazusem, TVP, alertami RCB, rozdawaniem wozów strażackich, 100% poparciem w domach opieki, a także nie bardzo wytłumaczalną znacznie większą ilością głosów nieważnych w miejscach sprzyjających Trzaskowskiemu za granicą, to bez zastanowienia można powiedzieć, że nie były one równe, a ja pokuszę się o stwierdzenie, że nie były też powszechne, ze względu na ostatni argument i całą masę głosów ludzi z zagranicy, którzy zgłaszali problemy z głosowaniem. W takim razie uważam, że mogę stwierdzić, że wybory prezydenckie nie były uczciwe, a zatem oszukane i niezgodne z Konstytucją - fałszowanie, a oszukiwanie to słowa o podobnym znaczeniu, fałszowanie ma po prostu lepszą nośność. Skoro posunęli się do tego przy znacznie większym poparciu społecznym, dlaczego mieli by nie zrobić tego teraz?