Dyskusja użytkownika KasiaJ

@zuchtomek "uważanie czegoś za "kluczowe" i "wymagające solidarności" implikuje od razu chęć do takich rozwiązań." - XDDDDDDDDDDDDDDDD

@KasiaJ Zbyt trudne słowa czy o co chodzi z tym xd?

Z której konkretnie części zdania wynika, że Tusk był ZA relokacją?

Jak mówię żonie, że tankowanie auta jest kluczowe i musimy solidarnie pokrywać te wydatki to według Ciebie oznacza, że ja z chęcią wydaje pieniądze na paliwo i jeszcze ją do tego zachęcam?

@zuchtomek "Z której konkretnie części zdania wynika, że Tusk był ZA relokacją?" powiedz, że to jakiś trolling

@KasiaJ Potrafisz odpowiedzieć na prosto zadane pytanie czy musisz zapytać kolegi i grasz teraz na czas?

@zuchtomek Uważam, że podniesienie podatków to sprawa KLUCZOWA.

Moi propagandyści na szczęscie uważają, że to, że tak mówię nie oznacza, że chcę je podnieść

kurtyna

@KasiaJ Masz problem z rozumieniem konstrukcji zdań w języku polskim czy generalnie z logiką?

@zuchtomek Z waszą logiką nieco się zmagam, musze przyznać bez bicia

@zuchtomek Przerabiałem to już z nią:) zmiana tematu i nie odpowiadanie na pytania xd

@paulusll jakim cudem ty trollu jeszcze na czarnej nie jesteś? Jakieś niedopatrzenie z mojej storny

@KasiaJ Potrafisz bez odbijania piłeczki i wrzucania mnie do jakichś urojonych w Twojej główce 'was'?

Kluczowy = podstawowy i najważniejszy

Nijak nie ma w definicji 'chciany', ani żadnego synonimu tego słowa. Błędna interpretacja musi wynikać albo z braków w języku polskim, albo w logice.

vide: "Jak mówię żonie, że tankowanie auta jest kluczowe i musimy solidarnie pokrywać te wydatki to według Ciebie oznacza, że ja z chęcią wydaje pieniądze na paliwo i jeszcze ją do tego zachęcam?"

@zuchtomek "Jak mówię żonie, że tankowanie auta jest kluczowe i musimy solidarnie pokrywać te wydatki to według Ciebie oznacza, że ja z chęcią wydaje pieniądze na paliwo i jeszcze ją do tego zachęcam?" - nie ma w tym insynuacji o "chętnie" - nie wiem skąd to wziąłeś. Dodajesz słowa, po czym dzielnie z nimi walczysz. Książkowa definicja chochoła.

Może Tusk zaciska zęby jak go niemcy zmuszają do kolejnych rzeczy, a może to robi z radością. Nie wiem, nie wnikam. Wiem, że mówi jedno, robi drugie. Trzeba być wyborcą Koalicji, żeby nei dostrzegać, posłów biegającyh z reklamówkami po granicy, hejterskiej propagandy wymierzonej w SG, czy robienia sweet foci z imigrantami Putina w SEJMIE(!)

Jakbym była złośliwa, to bym zapytała jak idą inne ZAPEWNIENIA rudego lidera. Gdzie te paliwo po 5.19? No ale to temat na odrębną dyskusję.

Zapytam za to czemu Tusk nie zawetował przymusu relokacyjnego? No przecież nie chce imigrantów? XD Zupełnie jakby idiotm (swoim wyborcom) mówił jedno a robił drugie

@KasiaJ Tyle literek i żadnej na temat.

Napisz po prostu, których części zdania nie rozumiesz to chętnie wytłumaczę. Nie jestem żadnym obrońcą Tuska, nie lubiłem go 12 lat temu, nie lubiłem 8 i nie lubię dziś, ale Ty po prostu przeinaczasz fakty i nawet nie potrafisz wskazać gdzie widzisz konflikt w jego wypowiedzi.

I zmiana tematu i wrzucanie w jeden worek innych rzeczy nic tu nie zmieni bo ja jedynie zwracam uwagę na niezrozumienie czy też brak logiki w Twoim przypadku i generalnie nie obchodzi mnie kogo lubisz, a kogo nie.

A chochołem jest to, ze zestawiasz ze sobą dwie wypowiedzi, które się ze sobą nie kłócą.

"Byłem przeciwny" nijak nie oznacza, że czegoś nie zrobi i serio - tylko debil może to tak zrozumieć i jeszcze wmawiać innym inne znaczenie słów.

Tak samo "kluczowy" nie oznacza, że już przeciwny nie jest.

Pomijając jaki będzie finał i co się stanie z migrantami to póki co jedynym chochołem jesteś tu Ty i załączony wpis z X.

@zuchtomek teraz zwyczajnie już się gubisz. Polecam wypowiedź DT z OFICJALNEGO profilu Kancelarii

https://twitter.com/PremierRP/status/1742582513057329480

Skoro nie chce PRZYMUSU relokcji i nie wpuści "żadnego" imgranta czemu nie wetował?

Czemu zaprasza imigrantów do sejmu. zasadne pytania

@KasiaJ Ja się odnoszę do Twojego konkretnego wpisu, a Ty dalej offtopujesz innymi wypowiedziami..

Skoro sobie zaprzeczył to zestaw ze sobą dwie zaprzeczające sobie wypowiedzi, a nie wrzucasz screen, z którego nic takiego nie wynika - tylko tyle i aż tyle, ani nie twierdzę, że nie będzie migrantów, ani nawet nie chce mi się zagłębiać w temat - stwierdzam na podstawie Twojego wpisu, że nie rozumiesz co postujesz, albo celowo nadinterpretujesz te konkretne dwie wypowiedzi.

@KasiaJ I jeszcze wrzucasz filmik oczywiście zupełnie nie na temat migracji

brainlet.jpg bo nawet obrazka mi się nie chce szukać

@zuchtomek https://twitter.com/PremierRP/status/1742582513057329480 - masz rację, chodziło mi oczywiście o ten filmik

Odniesiesz się, czy dalej grasz na zwłokę?

@KasiaJ "Odniesiesz się, czy dalej grasz na zwłokę?"

Hipokryzja lvl master xD Odniesiesz się do któregokolwiek ze wcześniejszych pytań?

Dalej nie widzę kolizji między tym, że coś jest kluczowe dla UE (kluczowe jest rozwiązanie problemu, a nie przyjmowanie uchodźców jako takie), a tym, że jako Polska nie chcemy się na to zgodzić.

Tymbardziej, że nawet na tym Twoim pierwszym screenie jest dalsza część jego wypowiedzi, którą zapomnieliście wymazać - był przeciw bo to zachęci kolejnych.

Potrafisz wskazać mi konkretnie przeciwstawne słowa? Nie wykluczam, że się mylę, ale skoro w tylu komentarzach tego nie potrafisz zrobić to chyba nie ja tu mam problem.

@zuchtomek "a tym, że jako Polska nie chcemy się na to zgodzić. - i dlatego tego nie wetujemy XDDDD

Powiedz, czy cytat "relokacja jest jedym z kluczowych....." nic ci nie mówi naprawde? Znasz znaczenie słowa relokacja? Wiesz co ma oznaczać w kontekscie uchodźctwa? Więc jak nie przeczą sobie słowa o "nie ma zgody", a "relokacja..."

I jak nie przeczy temu niewetowanie? XDDDD

Przecież to logika najtwardszego betonu partyjnego, a ty uważasz się na "neutralnego" ...

@KasiaJ Ja się za nikogo nie uważam, wyjaśniam tylko głupoty, a nie moja wina, ze aktualna opozycja generuje ich więcej i do tego takie marne.

"Więc jak nie przeczą sobie słowa o "nie ma zgody", a "relokacja...""

Nawet nie potrafisz przeciwstawnych słów zestawić i Ty cokolwiek o logice mówisz?

Kluczowe = ważne

kluczowe =/= chciane

No, ale to już pisałem wyżej.

"I jak nie przeczy temu niewetowanie? XDDDD"

to też już pisałem wyżej, ale przypomnę raz jeszcze, że odnoszę się do wrzuconego obrazka, z którego Twoje wynurzenia nie wynikają i żaden logicznie myślący człowiek takich wniosków by nie wyciągnął, a Ty mi wmawiasz, że ktoś oprócz Ciebie w to wierzy.

Naprawdę pomijam tu większość Twoich wysrywów politycznych bo nie napisałem tu, że się z Tobą nie zgadzam w ocenie Tuska czy kogokolwiek - wbijam w to, szkoda mi na to życia.

Zareagowałem jedynie bo wpis jest chochołem i nie ważne ile pobocznych tematów i wypowiedzi tu wrzucisz - z pierwszego screena nic takiego nie wynika - tylko tyle i aż tyle, postaraj się raz przemyśleć od początku do końca o czym rozmawiamy.

@zuchtomek http://biuletynmigracyjny.uw.edu.pl/53-grudzien-2015/relokacja-a-przesiedlenie więc nie wiesz co to znaczy XD

@KasiaJ Skupisz się raz na sobie zamiast insynuuować coś innym?

To nie ma znaczenia w kontekście załączonego przez Ciebie na początku obrazka.

Potrafisz wskazać w końcu te antonimy czy tak będziesz pierdzieć pobocznymi tematami.

pomogę bo ostatnio Ci się nie udało.

Antonimy czyli słowa przeciwstane to np.

ładny - brzydki

chce - nie chce

przyjmie - nie przyjmie

"nie ma zgody", a "relokacja" nimi nie są

@zuchtomek Pomogę ci bo już się pogubiłeś. Mój opis: Tusk vs Tusk

nie "antonimy", nie "chętnie"

nie musisz ciągle dodawać do pieca po czym pytać się mnie, żebym broniła wymyślony przez ciebie dodatków

@KasiaJ Tusk versus Tusk znaczy dokładnie przeciwstawność wypowiedzi, chyba, że to kolejne słowo którego używasz bez ich znajomości.. No więc pytam, w którym momencie te wypowiedzi są przeciwstawne, a Ty od dwóch godzin nie potrafisz tego wskazać i przeanalizować dwóch krótkich zdań.

Ale to ja dodaję do pieca? Ja bronię żebyś trzymał się wpisu, a nie strzelał innymi linkami i odbiegał od tematu.

@zuchtomek wymyślasz słowa, po czym pytasz czemu ich nie bronię

Książkowy chochoł

@KasiaJ Nie wymyślam tylko podpowiadam bo kolejny raz sobie nie radzisz z tym prostym zadaniem, którym jest wskazanie przeciwstawności ww. zdań, która z reguły opiera się na użyciu antonimów.

Tych jednak, ani żadnych innych zabiegów językowych w komentowanych zdaniach nie widzę i znając własną i generalnie ludzką omylność proszę po raz kolejny o analizę postowanych wypowiedzi i wskazanie mi tych przeciwstawności w jakiejkolwiek formie żeby nie było, że coś wymyślam.

Chochołem tak jak pisałem jest już samo zestawienie tych dwóch wypowiedzi i dodanie do nich słowa versus.