Słucham sobie debat AnCap i Komunistów. To w jednej fundamentalnej kwestii są bardzo podobne i utopijne, dwa takie

@5tgbnhy6 Właśnie o tym mówię, że zakłada pewną ideę uczciwości indywidualnej. Zakłada utopijny scenariusz, że ludzie nie kłamią i nie będą manipulować.

Na przykładach co podałeś:

"w sprawach kryminalnych rozstrzygal bedzie sedzia wybrany przez wlasciciela ziemi, "

Czyli taki, który będzie zawsze po stronie właściciela, nie koniecznie uczciwy.

Już pomijam aspekt, że ktoś żeby być sędzią, to jak będzie egzekfować prawo, musi mieć prywatną armię, więzienia, generalnie sądownictwo takie, które może coś egzekwować. No i każdy będzie miał różne kary i przepisy prawne.

Myślę, że najlepiej będą zarabiać ci sędziowie, którzy dają najlepsze decyzje do najbogatszych klientów.

Ale co to jest "swoja renome" - W sądownictwie zawsze będzie ktoś poszkodowany. Często są sprawy gdzie dwie strony w 100% są przekonane, że mają racje. Czyli jego renoma zawsze będzie pozytywna dla tego, który wygrał, a negatywna w oczach tego, który przegrał.

Czyli najlepiej żeby najczęściej wygrywał ten kto płaci najwięcej siana i nie poszedł do konkurencji.

Trzeba tak ustawic strukture zachet zeby sedzia we wlasnym interesie rozstrzygal sprawiedliwie, wiec musza oferowac swoje uslugi na wolnym rynku i dbac o swoja renome zeby ludzie chcieli z nich korzystac.

@5tgbnhy6 Oczywiście ten co bardziej bedzie chciał "skorzystać", będzie gotów zapłacić więcej niż inni. To jest wolny rynek.