No właśnie chciałbym usłyszeć dlaczego hejto nie chce być open source. Z ciekawości, nie jestem ani za ani przeciw, ale chciałbym znać dlaczego np. tego się nie praktykuje na tego typu portalach.

a chcielibyście oddać Michałowi kod na działający Wykop za free? Skoro on trzepie na tym kasę, niemałą, nie ma sensu robić za niego robotę

@gumowy_ogur przeceniasz ich zdolnosci

a ja jestem jak najbardziej za

@gumowy_ogur patrząc na pizom devow z wypoku, to oni nawet nie mają konta na githubie, wiec male ryzyko forka 🤣

Sam bym chętnie sobie poprawił kilka rzeczy w apce hejtter

@nyszom edit: właśnie się zorientowałem, że hejtter jest otwarta apką i już nie mam wymówki, żeby się nią nie pobawić

@gumowy_ogur dude, już są rozwiązania na takie problemy:) Jest to AGPLv3, co sprowadza się do

"Copyleft license: “If you make a derivative work of this, and distribute it or run it as a service on a server to others then you have to provide the source code under this license”"

Czyli, jak Biauek będzie chciał użyć jakiejkolwiek linijki z hejto, będzie musiał otworzyć swój CAŁY kod źródłowy dla WSZYSTKICH. Jak wezmą 100% kodu, to i tak każdą zmianę będą musieli opublikować - a więc i hejto może wtedy sobie podwędzić kod.

Jakoś nie widzę, by wypok poszedł na taki ukłąd AGPLv3 jest bardzo anty-korpo licencją.