@NiebieskiSzpadelNihilizmu wezmę wszystkie kwitki od nich, tak jak napisałeś Ty i @Eber

@Eber mega odpowiedź, może źle to ująłem a pro po odszkodowania. Niech mi podłączą wodę na swój koszt tym bardziej że za pierwszym razem dostałem odmowę i musiałem studnię wiercić.

@rysio-kozlowski Wiesz, to może być już bardziej kwestia negocjacji niż prawa. Możesz na przykład pójść tym tropem i wykorzystać tę sytuację jako argument: „Doszło z Państwa winy do naruszenia bezpieczeństwa danych mojej rodziny. Nie chcę robić awantury ani prowadzić sporów, ale oczekiwałbym konkretnej rekompensaty za zaistniałą sytuację.” lub coś w ten deseń. Rzucam propozycję do przemyślenia.

Wiesz, bo podłączenie wody na ich koszt to duże żądanie. Jeżeli koszt przyłącza wynosi kilka czy kilkanaście tysięcy złotych, mało prawdopodobne, że urzędnik przy biurku sam podejmie taką decyzję, więc rozsądniejsze wydaje się zapytać o możliwość obniżenia opłat, może przyspieszenia procedur albo pokrycia części kosztów dokumentacji, lub innej formy ugodowego załatwienia sprawy. Nie wiem, może bardziej takie coś.

Jeżeli wcześniej odmówiono Ci przyłącza i przez to wykonałeś studnię, to jest zupełnie osobny temat. Tu trzeba by analizować, czy tamta odmowa była zasadna. Sam obecny wyciek danych nie tworzy automatycznie związku z kosztami studni. Na spotkaniu nie stawiałbym sprawy w stylu „albo darmowa woda, albo skarga”. Lepiej zebrać dokumenty, wysłuchać ich stanowiska i spokojnie powiedzieć, że oczekujesz propozycji z ich strony, bo naruszenie dotyczy danych czterech osób. W takiej formule czasem można uzyskać więcej niż przez groźby na początku rozmowy.

Ale wiadomo, to nie są łatwe sprawy i trzeba tutaj sprawę przemyśleć, bo to nerwy, napiecia i nne stresiory

@Eber Podbijam, byłem na rozmowie z kierownikiem spółki oraz kobietą (nie znam stanowiska) decyzyjną. Odebrałem warunki omówiliśmy je i git.

Kobieta zaczyna temat przy mojej aprobacie że to ważny punkt spotkania.

Są obsrani po pachy, mam zawodowego nosa

Wytłumaczyła mi co się stało krok po kroku oraz jak to wysłano do klijenta spółki oraz jak chujowo zareagowali bo dowiedzieli się w piątek a złożone było 8 czerwca. Poruszaliśmy różne wątki sprawy oraz problemów z utrata moich danych przez wzgląd na mój zawód, mina srającego kota numer 2 doszło do tego że nie będę rozmawiać o reszcie tematów z Nimi tylko umówili mnie szybko z Panią prezes na jutro. Ogólnie teść ma swoją wersję rozmowy ( umówił się telefonicznie na jutro bezpośrednio do prezes) a ja swoją jak to rozegrać. Oj ciekaw jestem jutra. Dziwi mnie to czemu tak są zestresowani, po tym co napisaliście myślałem że podejdą do tego jak kolega @NiebieskiSzpadelNihilizmu napisał, nic się nie stało itp. Muszą chyba więcej wiedzieć niż My jakie mogą ich spotkać konsekwencje.

@rysio-kozlowski a więc ciąg dalszy nastąpi Dobrze, że szybko działasz, że rozmawiasz i widać, że potraktowali cię poważnie - a to już dużo, biorąc pod uwagę jutrzejsze spotkanie.

Kiedy w grę wchodzą sprawy prawne, a do tego możliwość komplikacji, co ma związek najczęściej z czasem ich trwania, kosztami czy tam wizerunkiem, to robi się gorąco. Fanie by było, aby jutrzejsza rozmowa przebiegła w dobrej atmosferze i przy konkretnych uzgodnieniach.

Słuchaj, pytaj i nie śpiesz się. Jak trzeba umów się na kolejne spotkanie, jeśli coś wzbudzi twoje wątpliwości Pozdro, powodzenia

@Eber taka mam strategie, próbuje jeszcze teścia uspokoić bo to stary zaszyty alkoholik z traumami. Ogólnie mam zajebistego rasa w rękawie w postaci "mojej pracy ". Oni nie chcą żeby moja firma się tym zajęła bo wtedy szkoda mi tych ludzi i ich pracy. Był też wątek poprzedniej odmowy przyłącza poprzez braku informacji z AN. Szczerze ? Ja tam ludzi nie chce karać, niech mi wodę podłączą a teściowi rachunki obniża