@Fulleks fajny pomysł, ale nie jest to niestety obecnie przedmiotem dyskusji w sejmie

@Fulleks rolą urzędu powinno być wyegzekwowanie tego co jest w interesie wspólnym, a niekoniecznie w interesie inwestora. Urząd powinien zapobiec negatywnemu wpływowi inwestycji na otoczenie (np. Przez znieszczenie krajobrazu, wpływ na ruch samochodowy, ograniczenie światła na innych posesjach). Powinno być to dokonywane przed rozpoczęciem inwestycji, a nie po powstaniu szkód, ponieważ są one bardzo trudne do cofnięcia w wypadku nieruchomości, dlatego delegujemy te obowiązki na urzędy, a nie np. sądy cywilne. Inna sprawa, czy urzędy z tych obowiązków się wywiązują.

@nyszom Tutaj wystarczył by plan zagospodarowania terenu i pisemna zgoda sąsiadów. W przypadku problemów urząd.

@Fulleks no plan tu dużo ułatwia, jeżeli jest i jest egzekwowany. Do tego dochodzi jeszcze konserwator.

@MartwyKrolik a nie pomyślałeś że może oni bardziej nienawidzą ludzi biednych którzy mogliby sobie kupić dom z azbestu i szybciej umrzeć a tak to muszą wynajmować i swoimi biedackimi wymogami wymuszać dodatkowe koszty na fliperach hmm?

Widzę poważna krytyka, chyba nawet ja nie walę takich błędów XD.

Ma nie być żadnych urzędów nieboraki, bo one nie działają. Zrozumcie to raz na zawsze.

Ostatnio było zatrucie jednej z Polskich rzek i nikt za to nie beknął, żrecie zatrute zboże i nikt za to nie beknie, była sól drogowa i nikt nie beknie, a w jednej z miejscowości doszło do skażenia wody kranowej bakteriami (coli albo kałowymi nie pamiętam) i też nikt za to nie beknął.

To ludzie mają ich sprawdzać. Jeśli Konfederacja wprowadzi ten wolny rynek, to ja sobie pewnie założę taki biznes, że będę zamawiał żarcie i po prostu w swoim laboratorium badał na obecność syfu, a potem skarżył knajpę.

Ale do tego trzeba funkcjonalnych sądów, które w socjalizmie i demokracji po prostu nie mają prawa istnieć.

@anonekzforczana a gdzie mają prawo istnieć? W monarchii? Co Twoim zdaniem znaczą "funkcjonalne sądy"?

@wombatDaiquiri

Co Twoim zdaniem znaczą "funkcjonalne sądy"?

Takie np. no nie wiem. Co mogą skazać faceta co jebnał granatnikiem na komendzie ?

@anonekzforczana i w jaki sposób demokracja przeszkadza sądom w skazaniu komendanta głównego policji? Jakie proponujesz zmiany, żeby tak było? W jaki sposób wolny rynek (wolny rynek sądownictwa? xD) miałby rozwiązać ten problem?

@wombatDaiquiri Demokracja oznacza wolę ludu, a nie stabilne prawo. Lud jest indoktrynowany, żeby był za lub przeciw czemuś i bez woli ludu nic nie można zrobić, bo lud albo nie rusza spasionych dup, albo przeszkadza swoją obecnością.

Pierwszą zmianą, którą można wprowadzić, jest kadencyjność sędziów. Sędzia po załóżmy 2 latach będzie musiał przedstawić ile miał spraw ile wynosił czas ich prowadzenia i podobne niewrażliwe dane. Osoby, które posiadają własność ziemską, będą mogły raz na X (2?) lata wybrać lokalnego sędziego. Taka zmiana doprowadzi do tego, że lokalny sędzia będzie się musiał pilnować, bo po prostu straci pracę. Oczywiście sędziego będzie można odwołać.

Wolny rynek działał kiedyś w postaci prywatnych śledczych, (private eye) którzy robili konkurencje dla policji i zgarniali za to kasę. Na tej samej zasadzie mogą działać sądy prywatne.

@anonekzforczana pozwól, że zacytuję Ci Ciebie.

bez woli ludu nic nie można zrobić, bo lud albo nie rusza spasionych dup, albo przeszkadza swoją obecnością [...]

Osoby, które posiadają własność ziemską, będą mogły raz na X (2?) lata wybrać lokalnego sędziego.

Czyli nie ruszyć spasionej dupy albo przeszkadzać będzie mógł tylko ktoś, kto już posiada pieniądze w postaci (być może np. odziedziczonej a nie wypracowanej) ziemi. Nie wiem co to ma poprawić. I "lobbowanie" sędziego po prostu zmieni się na wybieranie sędziów przez najbardziej wpływowego lokalnego watążkę, który będzie w stanie przemocą/strachem/przekupstwem wymusić na innych posiadaczach ziemskich głosowanie za "swoimi ludźmi".

Więc nie dość że zaproponowałeś głosowanie, to uwypukliłeś patologie z którymi chciałeś walczyć.

Gdzieś się pomyliłem w analizie Twojej wypowiedzi?

@wombatDaiquiri

Gdzieś się pomyliłem w analizie Twojej wypowiedzi?

Wszędzie, ale nie martw się, nie odbiegasz zbytnio od poziomu przeciętnego Polaka.

@anonekzforczana no to mnie kurwa wyjaśniłeś, gratuluję. Założę więc, że nie umiesz odpowiedzieć na moją krytykę więc postanowiłeś się obrazić. Miłego dnia.

@wombatDaiquiri Dziecko, ja nigdy na nikogo się nie obrażam, bo na 4chanie mamy znacznie wyższy próg tolerancji dla chamstwa, ale nie mamy tam tolerancji dla nieuków, którzy nic nie wiedzą, a kłapią dziobem. Temat republiki i demokracji jest rozległy i wymaga zrozumienia oraz obeznania. To samo tyczy się tematu sądownictwa. Masz internet, zacznij krytycznie myśleć zamiast się obrażać, że ktoś ci wytyka brak wiedzy i może się dowiesz, co należy naprawić, a do tego czasu lurk moar.